Nasa"i;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama umur tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian

pernikahan padatanggal 16 Desember 1999 di Desa Tanjung Serang, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Damhari;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abdul Wahab dan Nasa

Nasa"i, dengan mahar berupa 1 suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2Orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon

Nasa"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama: a.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sampak Bin Janari) dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Cimiung RT. 006RW. 003 Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sunariyah Binti Nasa, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampak Bin Janari)dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , padatanggal 21 Maret 1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090307620004 atas namaSampak Bin Janari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120523 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095403700001 atasnama Sunariyah Binti Nasa sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120522, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

O06 RW. 003 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSampak Bin Janari dan Pemohon II bernama Sunariyah Binti Nasa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sampak Bin Janari) denganPemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Barus yang ditempati olehsaksi Nasa Lestari di Dusun Halban, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi Surungta Br.

Barus di rumahnya di Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari.Kemudian masih dalam bulan Januari 2012 bertempat di rumahsaksi Surungta Br. Barus yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari diDusun Halban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru, terdakwaberkata kepada saksi Surungta Br.

Barus tenang Kam Turang,barangbarang Kam ni Ku simpan dirumahku biar aman, nanti yangangkat barangbarang Ka mini, Aku sama anak Si Wawan dimanapembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahnya sedangkan Wawanmenunggu dirumah saksi Surungta Br.

Barus saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa dan Wawan membawabarangbarangtersebut dengan menggunakan becak barang menuju rumahterdakwa, sedangkan saksi Nasa Lestari mengikuti dari belakangmelihat terdakwa membawa barangbarang tersebut menujurumahnya ;Lalu pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSurangta Br.

Barus tenda biru itu saya beli satu juta tiga ratus ribu rupiah,kan tidak mungkin turang bayar lima ratus ribu rupiah, mungkinhari Minggu barangbarang itu saya ambil dan yang akanmengambil barangbarang itu adalah saksi Nasa Lesatari laludijawab oleh terdakwa jangan takutlah Turang, barangbarang ituada dirumah Mamak saya taruh, supaya aman ;Selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013 saksi Surungta Br.Barus beberapa kali menyuruh saksi Nasa Lestari untuk mengambilbarangbarang tersebut dirumah terdakwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 2010 di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia, dinikahkanoleh imam Desa Pelda yang bernama Uddin Nasa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aso dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ulli dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

agama Islam, pekerjaanimam Dusu Seppang, tempat kediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pelda,bernama Uddin Nasa, di depan Wali bernama Aso dengan mahar tanah kebundan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Melinda umur 9 tahunb. Muh. Zaki, umur 6 tahunc. Muh. Arkah, umur 2 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ulli dan Asdar;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa dengan Pemohon (Ismail bin Kais), denganmas kawin berupa tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Nasa, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 11 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Veteran Nomor 37,Kelurahan Benteng Utara, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Penggugat;MelawanRamli bin Dg.

Nasa) dengan lwad sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

yang lalu karena pada bulan Agustus 2016, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat alasannya untuk mencari nafkah,namun Tergugat tidak pernah kembali membina rumah tangga denganPenggugat; BahwaPenggugattidak rela di tinggalkan oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasilagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali tetapi tidak berhasil;Badaruddin bin Nasa

No.11/Pdt.G/2018/PA.SlyKompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Bahri, S bin Saleh Badaruddin bin Nasa, keduanyatelah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka4 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah

Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mawir, S.Hi., M.H. dan Agus Sanwani Arif, S.

NNN ROS fe a ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah antara:Meer Julis bin Buyuang Aciak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sudirman, KenagarianMuaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanSiti Warna binti Nasa

Penetapan nomor 137/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon yang bernama Nasa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahDasrizal dan Arin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon berupauang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan

Penetapan nomor 137/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon yang bernama Nasa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahDasrizal dan Arin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon' berupauang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggutanggal 23 Agustus 1998 di di rumah orang tua Termohon di JorongSudirman, Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Nasa, disaksikan oleh dua orang saksi Dasrizaldan Arin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meer Julis bin BuyuangAciak) dengan Termohon (Siti Warna binti Nasa) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 23 Agustus 1998 di rumah orang tua Termohon diJorong Sudirman, Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan, merk Nasa Type N100-1, warna hitam Tahun 2009, Nomor Rangka MF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;- 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada Saksi Korban MUNJAENI Bin H.WASIR.4.

Wasir, dan ditempat tersebutsudah terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : K2218VD merk Nasa typeN1001 warna hitam tahun 2009, kemudian Sdr. MOHAMMAD ARIFIN AliasIPIN Bin MAT MUKLAS (dalam perkara lain/splitzing) mengatakan bila sepedamotor tersebut diambil dari bawah pohon dihalaman depan rumah SaksiMunjaeni bin H. Wasir yang pada waktu itu, Sdr.

orangnya agak mengalami sakit jiwa (kurangnormal);Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut kePolisi Polsek Sedan karena setelah itu Saksi pulang karena anak Saksisakit, sedangkan Saksi HANIF masih menunggu dirumah Sdr.IPINbersama warga setempat;e Bahwa Saksi memang kenal dengan Saksi HANIF sedangkan denganSdr.IPIN Saksi tidak kenal;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang Plat NomorKendaraan merk Nasa

yang datang, akhirnya ada salah satuwarga yang menghubungi petugas Polsek Pancur, dan kurang dariPukul 11.00 WIB petugas Polsek Pancur datang ke lokasi Balai DesaNgroto, setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Sedan;e Bahwa diketahui jika sepeda motor tersebut di bawa oleh Terdakwa dirumah adiknya di Desa Pandangan dan yang mengambil sepeda motordi rumah adik Terdakwa adalah Polisi Sedan;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motortanpa terpasang Plat Nomor Kendaraan merk Nasa

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6.

mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 459/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 4 Februari 1989telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah imamkampung yang bernama Palloge bin Magge, karena wali nasa

Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 4 Februari 1989 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernama Palloge binMagge, karena wali nasa

uang tunai sebesar RM. 100,00(seratus ringgit, Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 4Februari 1989, dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernamaPalloge bin Magge, karena wali nasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Amir Salam bin Ada dengan Pemohon II (Runa binti Nasa)
yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1984, di Dusun Karangan, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang,
Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PA Pip.2 ATs) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir Salam bin Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan, RT.001RW. 005 Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon I.Runa binti Nasa, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp.

ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Amir Salam bin Adam) dengan Pemohon II (Runa binti Nasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.3.

Terdakwa ada 2 (Dua) benda asing, kemudianmenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan benda asing yang didalamtubuhnya dan kemudian dari dalam tubuh Terdakwa keluar 2 (Dua) kapsulwarna hitam yang berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Terdakwamengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dari RAJU (DPO) di Malaysia,dan untuk membawa Shabu tersebut ke Batam Terdakwa di temani olehSaksi THANA SUDIS KUMAR Als THANA RAJA atas suruhan dari RAJU danShabu tersebut rencananya akan diantar kepada orang lain di Hotel NASA

,kemudian Saksi Andria dan Saksi Abdul Mitun bersama team melakukanpencarian ke Hotel NASA, namun tidak ditemukan orang yang akanmenerima Shabu tersebut, Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa keDitresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 22.00WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Terdakwa dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mau kerja bawa Shabu dari

,kemudian Saksi Andria dan Saksi Abdul Mitun bersama team melakukanpencarian ke Hotel NASA, namun tidak ditemukan orang yang akanmenerima Shabu tersebut, Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa keDitresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 22.00WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Terdakwa dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mau kerja bawa Shabu dari Malaysia ke Batam , jawabTerdakwa : Boleh Bang, berapa

RAJU; APA NAKDJEMPUT SM ANK BUAH SYE ;Bahwa di dalam komunikasi Chat di dalam handphone Terdakwa adamengatakan / menulis DIA ORANG TAKUT ;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud katakata DIA ORANG TAKUTtersebut dan Saksi tidak dapat menjawabnya ;Bahwa beberapa menit kemudian RAJU menyuruh Terdakwa dan Saksi pergike Hotel NASA Jodoh kamar 207 melalui whattshap handphone Saks!

NASA RUDIN PGL NACANMemberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jorong BariangNagari Lubuak Gadang Kec. Sangir kab.

melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakan' tangankanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepala saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan sebanyak = satukali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

penganiayaan terhadap saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepalasaksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa benar hal tersebut terdakwa lakukan sebanyaksatu. kali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa benar jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu) kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

Unsur melakukankekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan.14Menimbang, bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan menurut yurisprudensi yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka;Menimbang, bahwa saksi korban JUNICA PRAYOGI PGLYOGI, saksi NASA RUDIN PGL NACAN telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang menerangkantelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI pada hari Kamis tanggal 4Maret 2010 sekira pukul

Alat kelamin : tidak diremukan kelainan.Dan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Berdasarkan pemeriksaan ditemukan, Tampak = warnakemerahan di gendang telinga sebelah kanan~ yangkemungkinan disebabkan oleh karena trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, saksi NASA RUDIN PGLNACAN yang saling bersesuaian dan didukung denganbukti surat berupa Visum et Repertum atas nama saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Ismail bin Sangko) terhadap penggugat (Surini Nasa binti Elisa Nasa);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.396.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat, Dusun Taman, Desa Rante Damai, Kecamata WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 1 bulan lamanya.bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama : Melona Zefanya Nasa binti Ismail .Umur 1 tahun 10 bulan.Anak Tersebut ikut dengan Penggugat..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasa bin Wasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

No.398/Pdt.P/2019/PA.Krw398/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 April 1980, Pemohon (Nasa bin Wasim)dan Pemohon II (Kamah binti Sarta) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sartaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Uta dan 2.

Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Pemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasa bin Wasim) denganPemohon II (Kamah binti Sarta) yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

No.132 K/Pdt/2007bukan, maka DHKP tersebut adalah aneh bin ajaib ;Bahwa bukti T1 s/d T6 adalah bersesuaian dengan keteranganketiga orang saksi para Pemohon Kasasi/para Tergugat, karenaketiga orang saksi tersebut yang pada dasarnya menerangkanbahwa tanah sengketa pada awal mulanya milik sah Indo Ceccayang bernama Nasa bersama suaminya (La Malla), dan setelahLa Malla meninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai olehmenantunya (Ambo Tang) yaitu suami dari Cecca, sedangkan Cecca adalah anak La Malla

, demikian pula almarhum La Cocadan para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV adalah anak dari/ahli waris dari almarhum La Malla dan almarhumah Nasa.

Olehkarena itu kesaksian ketiga orang saksi tersebut adalah salingberhubungan dan berkaitan erat antara satu dengan lainnya, danjuga bersesuaian erat dengan buktibukti dari para PemohonKasasi/para Tergugat, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalih dan dalilsangkalannya ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat IV adalah anakkandung dari almarhumah Nasa, maka wajar bilamana tanahsengketa terdaftar atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV, jadipertimbangan

Oleh karenaPemohon Kasasi/Tergugat IV adalah juga sebagai salah seoranganak dari La Malla dan Nasa, maka adalah wajar bilamana suratsurat dari tanah sawah sengketa a quo tercatat atas namaHal.9 dari 12 hal. Put.

No.132 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi/Tergugat IV, sebab Pemohon Kasasi/Tergugat IVadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa, hanya saja judex facti a quo adalah samasekali tidak memperhatikan silsilah dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa yang diuraikan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat pada eksepsi dan jawabannya ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ronja Ekeland binti Fredrik Haugen Ekeland (perempuan), lahir di Karawang, tanggal 20 Agustus 2019, adalah anak sah Pemohon I (Fredrik Haugen Ekeland bin Egil Tore Lie Ekeland) dan Pemohon II (Lauren Nasa binti Dedi Nasa);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO), Tidak lama kemudian, TerdakwaAndika pergi membeli rokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obatinfluensa merk Bodrex yang akan dicampur ke dalam minuman soda yang akandiminumkan kepada Riskawati. Setelah Terdakwa Andika datang dari membelirokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obat influensa merk Bodrex,selanjutnya Terdakwa Andika mencampurkan obat Bodrex ke dalam botolminuman soda yang akan diminumkan kepada Riskawati.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO)sebelumnya telah mengetahui bahwa dengan mencampurkan minuman sodadengan obat Bodrex maka efeknya kepada Riskawati akan mengakibatkanRiskawati lemas, tidak berdaya atau pingsan sehingga akan memudahkankepada Terdakwa Andika bersamasama dengan Multazam Alias Illang(dilakukan penuntutan secara terpisah), Nurlan, Risal bin Dg. Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO) untuk menyetubuhi Riskawati.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan. Selanjutnya giliran Multazam Alias Illang yang menyetubuhi Riskawatidengan cara Multazam Alias Illang masuk ke dalam kamar lalu melihat tubuhHal. 7 dari 15 hal. Put.

Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

Nasa, di depan Wali bernama Sainal denganmahar cincin emas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. Muhammad Akbar, umur 5 tahunb. Muh. Fazil Khaffi, umur 2 tahun;3.

Nasa dengan Pemohon (Idhan bin Lantara), dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Mardiaman Giawa Als Markus hingga terjadi tarik menarikantara saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban dan terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksikorban dan membanting kepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam kiostersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan terdakwa selanjutnyaterdakwa menarik kerah baju saksi korban secara kuat tidak lama kemudian terdakwamelihat saksi Dernimawati Giawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakantangan kanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi Dernimawati Giawa Als Deni ke arahdinding yang ada di dalam kios tersebut sambil terdakwa mengatakan kepada saksiDernimawati Giawa Als Deni dengan mengatakan "yaugo nasa

di tangan saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markushingg terjadi tarik menarik antara saksi Markus Mardiaman Giawa AlsMarkus dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menarik kerah baju saksiMarkus Mardiaman Giawa Als Markus sangat kuat tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi dan terdakwa dengan menggunakan tangankanannya langsung mencengkram/memegang rambut saksi dan membantingkepala saksi ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi dengan mengatakan "yaugo nasa

Niati Ndraha Als Ina Wiradatang dan berusaha merebut uang yang berada di tangan saksi hinggaterjadi tarik menarik antara saksi dengan terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi sangat kuat tidak lama kernudian terdakwamelihat saksi korban dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban dan membantingkepala saksi korban ke arah dinding yang ada di dalam Kios tersebutsambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan mengatakan"yaugo nasa

terdakwa selanjutnya terdakwamenarik kerah baju saksi Markus Mardiaman Giawa Als Markus sangatkuat tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung mencengkram/memegang rambut saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni dan membanting kepala saksi korban DernimawatiGiawa Als Deni ke arah dinding yang ada di dalam kios tersebut sambilterdakwa mengatakan kepada saksi korban Dernimawati Giawa Als Denidengan mengatakan ~ yaugo nasa

bersamasama sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pada tanggal 29 Oktober 2012, tanggal 16 Januari2013 dan tanggal 31 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan Oktober tahun 2012 hingga bulan Agustus tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2012 hingga tahun 2013, bertempat ditanah milik Korban Yohanes Bagus yang terletak di Lingko Nasa

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau perkarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, dimana perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Awalnya pada tahun 1978, terjadi perselisinan atas sebidang tanah yangterletak di di Lingko Nasa

Kelurahan Lawir Kecamatan Langke RembongKabupaten Manggarai, antara YOSEP NUMBAR (kakek dari Korban YOHANESBAGUS) melawan RANDAS dan CORNELIS JOHAR, dengan batasbatastanah tersebut pada bagian Utara berupa Kebun milik KLETUS NDAHUR,bagian Timur berupa Kebun milik YOSEP NUMBAR, bagian Selatan berupaJalan Raya RutengReo dan bagian Barat berupa Kali Wae Nasa, yangdiselesaikan melalui mekanisme Pengadilan, dimana YOSEP NUMBAR (kakekdari Korban YOHANES BAGUS) mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri

satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebanyak 1(satu) lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding sebanyak 1 (satu)lembar dan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy kwitansi Bukti Pembayaran Biaya Perkara Nomor18/PN.RUT/Pdt/1978, sebanyak 1 (satu) lembar dan telah disahkan olehPengadilan Negeri Ruteng ;Foto Copy Sket pembagian awal Lingko Nasa

NASA/..ssoaagiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS ADI MARTHA PUTERA, S.Hl. ADOmea HAKINHAKIM ANGGOTADR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI., MH. LUGMAH HARIYADI, .H.PANITERAits. NASA!Perincian biaya perkara:1. Pendaflaran Rp 30.000,2, Biaya Proses Rp 50,000,3, Panggilan para pemohon Rp 360,000,4, Redaksi Rp 5.000,.Meterai. Re .000Jumiah Rp 441.000,fempat ratus empat puluh satu ribu nuipiah)