Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 35/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARANI Alias SANI Bin DOLAH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
229
  • ,M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal18 Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Netta Kusumahaty, S.H.,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1.Absoro,S.H Hartomo, S.HttdHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan 35/PID.Sus/2020/PT PTK.2.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 29 Mei 2017 — HELMI SAPI’I Als BUJANG HELMI Bin M. YASID
8927
  • ., M.Si.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor10/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR tanggal 12 April 2017, putusan tersebutHalaman 20 dari 21 PutusanNomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT KALBARpada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Netta Kusumahaty, S.H.
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 172/PID/2020/PT PTK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : WENDY Alias ASIA Diwakili Oleh : CECEP PRIYATNA , SH MH dan BUDI HARI JANTO SH
Terbanding/Penuntut Umum : RIA KURNIA NINGSIH, SH
18960
  • Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak,NETTA KUSUMAHATY, SH.,MH.Nip. 195901031983032002.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 172/PID/2020/PT PTK
Register : 21-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 28/Pdt.G/2010/PA. Kbj.
Tanggal 13 Juli 2010 — ASNA SITEPU BIN KERJA KARO-KARO sebagai : TERMOHON II NETTA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KARO sebagai : TERMOHON III PERABINA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KARO sebagai : TERMOHON IV SAMPIT SITEPU BIN KERJA KARO-KARO selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON V. SAMAITA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KARO sebagai : TERMOHON VI SAMARINA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KARO sebagai : TERMOHON VII
8123
  • ASNA SITEPU BIN KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON IINETTA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON IIIPERABINA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON IVSAMPIT SITEPU BIN KERJA KARO-KAROselanjutnya disebut sebagai : TERMOHON V.SAMAITA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON VISAMARINA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON VII
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -121/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 10 Nopember 2015 — -AFIAN ARIF IRAWAN ALS. FIAN BIN MULYONO
8610
  • senjata api diserahkankepada terdakwa oleh suruhan Budi yang bernama Hendra di bengkelmotor depan Markas Kopasus' Kartosuro, dengan demikian terdakwaadalah orang yang memiliki dari senjata api tersebut ;oonenn Menimbang, bahwa dalam memiliki senjata api tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga terdakwa dalammemiliki senjata api tersebut dilakukan oleh terdakwa secara tanpa hak ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak memiliki senjataPE Lelaly Tr Srl j~ mm netta
Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 113/PID/2017/PT KAL BAR
Tanggal 31 Oktober 2017 — MURJANI Als MUR Bin MUKARIM
4612
  • Tinggi KalimantanBarat, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERRY MUSTIANTO, SH, MH. dan TINUKKUSHARTATI, SH sebagai para Hakim Anggota Majelis, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanggal 5 Oktober 2017,Nomor : 113/PID/2017/PT KALBAR, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 31 Oktober2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut serta NETTA
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
DAMILI RANIMBOWO GEA, SH.,M.Si Alias AMA WAHYU
10139
  • Yurnaman Harefa alias Ama Netta dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini menerangkan mengenai tahapan Pemilu danKampanye; Bahwa pertama dulu tahapan yang dilakukan oleh Calon AnggotaLegistalif adalah Pendaftaran dimana perlu saksi jelaskan bahwa KPU KotaGunungsitoli tidak menerima berkas pencalonan dari Damili R.
    uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) tersebut digunakan untuk membayar upah atau gaji saksi Fatolosa Lasealias Ama Eva selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan jutarupiah) digunakan sebagai gaji atau upah Relawan sebanyak 60 (enam puluh)orang dari masingmasing desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Goozisokhi Zegaalias Ama Gideon selaku Anggota Bawaslu dan saksi Yurnaman Harefa aliasAma Netta
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD SANGGAR
Terbanding/Penggugat : BOE HIONG
Terbanding/Penggugat : TJIA POK KIA
Turut Terbanding/Tergugat : ANTON
Turut Terbanding/Tergugat : ATU
6918
  • Panitera Pengadilan Tinggi PontianakPanitera Muda Perdata, NETTA KUSUMAHATY, S.H.,M.H. EENIP. 19590103 198303 2 002 Hal 23 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK Hal 24 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK
Register : 15-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 72/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : HAMIDY SALIM Diwakili Oleh : HAMIDY SALIM
Terbanding/Tergugat I : LEO CANDRA LIE Alias HIN LIAUW
Terbanding/Tergugat II : Drs. EFFENDHY DJAJA ATENG
Terbanding/Tergugat III : TARSISIUS
Terbanding/Tergugat IV : MANOPO CHANDRA ariyanto aLS heng lie meng
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BPN PROV. KAL-BAR Cq. KEPALA PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
5764
  • ,M.Hum danABSORO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor72/PDT/2016/PT.PTK, tanggal 16 Agustus 2016, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hariSelasa Tanggal 24 Januari 2017, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh NETTA KUSUMAHATY, S.H.
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 89/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUMADI Diwakili Oleh : ANDRIAS TUTO, SH
Pembanding/Penggugat II : AGUSTINUS SPd Diwakili Oleh : ANDRIAS TUTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SUMATERA UNGGUL MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : SALEH BIN M AMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMAN BIN ASWAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DESA PUNGGUR KECIL
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT SUNGAI KAKAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : KAPOLRES SUNGAI KAKAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : DANRAMIL SUNGAI KAKAP
Terbanding/Turut Tergugat IX : DEREK YAHYA WALLY S SOS
21053
  • ,M.H, ParaHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 19Oktober 2020 Nomor 89/PDT/2020/PT PTK, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,serta Netta Kusumahaty, S.H.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 20 Februari 2019 — H.M. SALEH Bin H. YUSUF sebagai Pembanding semula Penggugat; L A W A N HASAGAF , dkk Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat
3325
  • ,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 15/PDT/2019/PT PTK,tanggal 31 Januari 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Februari2019 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh NETTA KUSUMAHATY, SH.,MH.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 86 / PDT / 2017 / PT KALBAR
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. Burhanudin Haris. M.Si, Dkkselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; M E L A W A N Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Barat di Pontianak Cq. WALIKOTA PONTIANAK selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ;
190152
  • ., LLM masingmasing sebagaihakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat No 86/PDT/2017/PT KALBAR, tanggal 19 Oktober 2017putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 dengandihadiri oleh Hakim anggota tersebut dan NETTA KUSUMAHATY,SH., MHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berpekara ;HAKIM ANGGOTATtd1
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 104/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : J. FRANS APIK OPOK Diwakili Oleh : BUDI SURYAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : MAHENDRA JAYA, SE., MM Diwakili Oleh : BUDI SURYAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : MOHAMMAD ALI
Terbanding/Penggugat II : Dr. Hj. ANI ROCHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN ATR KOTA PONTIANAK
12255
  • ., HakimHakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor104/PDT/2020/PT PTK tanggal 10 Desember 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal11 Januari 2021 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, serta Netta Kusumahaty, S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Netta Kusumahaty, S.H.,M.H.Perincian biaya: 1.Meteral .............00008 Rp. 10.000,002. REdAKSI.........cceeeeeeees Rp. 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp.130.000,00Jumlan ... 0... cee cece Rp.150.000,00 Hal 50 dari 54 hal Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PTK(Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 51 dari 54 hal Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PTK
Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 1 Agustus 2018 — ANNY TISNOWATY,BA MELAWAN 1. PINES 2. WILIAM 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
4525
  • ,M.H dan TINUK KUSHARTATI, S.H berdasarkanSurat Penetapan Penggantian Majelis Hakim tanggal 24 Juli 2018Nomor 47/PDT/2018/PT PTK, serta NETTA KUSUMAHATY,S.H.,M.H, Panitera Hal 28 dari 29 Hal putusan Nomor 47/PDT/2018/PT PTKPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara maupun kuasanya ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd Ttd1. TOTOK PRIJO SUKANTO, S.H.,M.H FX. JIWO SANTOSO, S.H.,M.HumTtd2.
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD SANGGAR
Terbanding/Penggugat : BOE HIONG
Terbanding/Penggugat : TJIA POK KIA
Turut Terbanding/Tergugat : ANTON
Turut Terbanding/Tergugat : ATU
5023
  • Panitera Pengadilan Tinggi PontianakPanitera Muda Perdata, NETTA KUSUMAHATY, S.H.,M.H. EENIP. 19590103 198303 2 002 Hal 23 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK Hal 24 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK
Register : 22-02-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0825/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Wilda Raga Netta

Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — ERMAWATI alias NINA binti MULYANTO
5549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 7227/NNF/2014tanggal 04 Desember 2014 dengan barang bukti yang diterima :e 9234/2014/MNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,400 gram ;e 9235/2014/NNF : berupa 2 (dua) butir tablet wama Merah Muda logo "7"dengan berat Netta 0,549 gram ;e 9236/2014/NNF : berupa 1/2 (setengah) butir tablet warna hijau mudadengan berat 0,064 gram ;e 9237/2014/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik bekas pakai denganberat bruto 0,192 gram ;e 9238/2U14/NNF : berupa 1
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PDT/2011
HI. HUSAIN MAMONTO, DKK; MAABI BATALIPU
3125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hamid Netta, sebagiankecil jalandan Hi. Hasan Batalipu ;Sebidang tanah ladang, sekarang tanah sawah terletak ditempat bernama "Lagaon" seluas + 0,8 Ha, denganbatas batasUtara : Maalum Paputungan ;Timur : Wahib Mandeng/Asma Hakim ;Selatan : Hi. Toku Makalalag ;Barat : (Alm) Hi.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIGUNAS AGRI UTAMA
13425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapat Tidak Dapatae = Dikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 900 90 90 Netta 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis, makapenghitungan PPN adalah sebagai
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
2632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPH DPP PM DPP PK PPH Tidak Dapat Tidak DapatPupuk ba Dikreditican Dikreditkan Tidak DapatTBS 40 DikreditkanaDibebaskan 400 CPO 900 90 90 Netta 90 90 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 25 dari 39 Halaman Putusan Nomor 1702/B/PK/PJK/2016Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana