Ditemukan 244 data
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
22 — 9
,M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal18 Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Netta Kusumahaty, S.H.,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri olehPenuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1.Absoro,S.H Hartomo, S.HttdHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan 35/PID.Sus/2020/PT PTK.2.
89 — 27
., M.Si.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor10/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR tanggal 12 April 2017, putusan tersebutHalaman 20 dari 21 PutusanNomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT KALBARpada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Netta Kusumahaty, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : RIA KURNIA NINGSIH, SH
189 — 60
Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak,NETTA KUSUMAHATY, SH.,MH.Nip. 195901031983032002.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 172/PID/2020/PT PTK
81 — 23
ASNA SITEPU BIN KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON IINETTA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON IIIPERABINA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON IVSAMPIT SITEPU BIN KERJA KARO-KAROselanjutnya disebut sebagai : TERMOHON V.SAMAITA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON VISAMARINA BR. SITEPU BINTI KERJA KARO-KAROsebagai : TERMOHON VII
86 — 10
senjata api diserahkankepada terdakwa oleh suruhan Budi yang bernama Hendra di bengkelmotor depan Markas Kopasus' Kartosuro, dengan demikian terdakwaadalah orang yang memiliki dari senjata api tersebut ;oonenn Menimbang, bahwa dalam memiliki senjata api tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sehingga terdakwa dalammemiliki senjata api tersebut dilakukan oleh terdakwa secara tanpa hak ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak memiliki senjataPE Lelaly Tr Srl j~ mm netta
46 — 12
Tinggi KalimantanBarat, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERRY MUSTIANTO, SH, MH. dan TINUKKUSHARTATI, SH sebagai para Hakim Anggota Majelis, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanggal 5 Oktober 2017,Nomor : 113/PID/2017/PT KALBAR, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 31 Oktober2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut serta NETTA
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
DAMILI RANIMBOWO GEA, SH.,M.Si Alias AMA WAHYU
101 — 39
Yurnaman Harefa alias Ama Netta dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini menerangkan mengenai tahapan Pemilu danKampanye; Bahwa pertama dulu tahapan yang dilakukan oleh Calon AnggotaLegistalif adalah Pendaftaran dimana perlu saksi jelaskan bahwa KPU KotaGunungsitoli tidak menerima berkas pencalonan dari Damili R.
uang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) tersebut digunakan untuk membayar upah atau gaji saksi Fatolosa Lasealias Ama Eva selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan jutarupiah) digunakan sebagai gaji atau upah Relawan sebanyak 60 (enam puluh)orang dari masingmasing desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Goozisokhi Zegaalias Ama Gideon selaku Anggota Bawaslu dan saksi Yurnaman Harefa aliasAma Netta
Terbanding/Penggugat : BOE HIONG
Terbanding/Penggugat : TJIA POK KIA
Turut Terbanding/Tergugat : ANTON
Turut Terbanding/Tergugat : ATU
69 — 18
Panitera Pengadilan Tinggi PontianakPanitera Muda Perdata, NETTA KUSUMAHATY, S.H.,M.H. EENIP. 19590103 198303 2 002 Hal 23 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK Hal 24 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK
Terbanding/Tergugat I : LEO CANDRA LIE Alias HIN LIAUW
Terbanding/Tergugat II : Drs. EFFENDHY DJAJA ATENG
Terbanding/Tergugat III : TARSISIUS
Terbanding/Tergugat IV : MANOPO CHANDRA ariyanto aLS heng lie meng
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BPN PROV. KAL-BAR Cq. KEPALA PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
57 — 64
,M.Hum danABSORO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor72/PDT/2016/PT.PTK, tanggal 16 Agustus 2016, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hariSelasa Tanggal 24 Januari 2017, dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh NETTA KUSUMAHATY, S.H.
Pembanding/Penggugat II : AGUSTINUS SPd Diwakili Oleh : ANDRIAS TUTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SUMATERA UNGGUL MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : SALEH BIN M AMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : HERMAN BIN ASWAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : SULAIMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DESA PUNGGUR KECIL
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT SUNGAI KAKAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : KAPOLRES SUNGAI KAKAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : DANRAMIL SUNGAI KAKAP
Terbanding/Turut Tergugat IX : DEREK YAHYA WALLY S SOS
210 — 53
,M.H, ParaHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 19Oktober 2020 Nomor 89/PDT/2020/PT PTK, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,serta Netta Kusumahaty, S.H.
33 — 25
,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 15/PDT/2019/PT PTK,tanggal 31 Januari 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Februari2019 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh NETTA KUSUMAHATY, SH.,MH.
190 — 152
., LLM masingmasing sebagaihakim anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat No 86/PDT/2017/PT KALBAR, tanggal 19 Oktober 2017putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 dengandihadiri oleh Hakim anggota tersebut dan NETTA KUSUMAHATY,SH., MHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berpekara ;HAKIM ANGGOTATtd1
Pembanding/Tergugat II : MAHENDRA JAYA, SE., MM Diwakili Oleh : BUDI SURYAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : MOHAMMAD ALI
Terbanding/Penggugat II : Dr. Hj. ANI ROCHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN ATR KOTA PONTIANAK
122 — 55
., HakimHakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor104/PDT/2020/PT PTK tanggal 10 Desember 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal11 Januari 2021 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, serta Netta Kusumahaty, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Netta Kusumahaty, S.H.,M.H.Perincian biaya: 1.Meteral .............00008 Rp. 10.000,002. REdAKSI.........cceeeeeeees Rp. 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp.130.000,00Jumlan ... 0... cee cece Rp.150.000,00 Hal 50 dari 54 hal Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PTK(Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 51 dari 54 hal Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT PTK
45 — 25
,M.H dan TINUK KUSHARTATI, S.H berdasarkanSurat Penetapan Penggantian Majelis Hakim tanggal 24 Juli 2018Nomor 47/PDT/2018/PT PTK, serta NETTA KUSUMAHATY,S.H.,M.H, Panitera Hal 28 dari 29 Hal putusan Nomor 47/PDT/2018/PT PTKPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara maupun kuasanya ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd Ttd1. TOTOK PRIJO SUKANTO, S.H.,M.H FX. JIWO SANTOSO, S.H.,M.HumTtd2.
Terbanding/Penggugat : BOE HIONG
Terbanding/Penggugat : TJIA POK KIA
Turut Terbanding/Tergugat : ANTON
Turut Terbanding/Tergugat : ATU
50 — 23
Panitera Pengadilan Tinggi PontianakPanitera Muda Perdata, NETTA KUSUMAHATY, S.H.,M.H. EENIP. 19590103 198303 2 002 Hal 23 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK Hal 24 dari 23 Halaman putusan No. 37/PDT/2016/PT PTK
12 — 3
Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Wilda Raga Netta
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 7227/NNF/2014tanggal 04 Desember 2014 dengan barang bukti yang diterima :e 9234/2014/MNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,400 gram ;e 9235/2014/NNF : berupa 2 (dua) butir tablet wama Merah Muda logo "7"dengan berat Netta 0,549 gram ;e 9236/2014/NNF : berupa 1/2 (setengah) butir tablet warna hijau mudadengan berat 0,064 gram ;e 9237/2014/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik bekas pakai denganberat bruto 0,192 gram ;e 9238/2U14/NNF : berupa 1
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamid Netta, sebagiankecil jalandan Hi. Hasan Batalipu ;Sebidang tanah ladang, sekarang tanah sawah terletak ditempat bernama "Lagaon" seluas + 0,8 Ha, denganbatas batasUtara : Maalum Paputungan ;Timur : Wahib Mandeng/Asma Hakim ;Selatan : Hi. Toku Makalalag ;Barat : (Alm) Hi.
134 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapat Tidak Dapatae = Dikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 900 90 90 Netta 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis, makapenghitungan PPN adalah sebagai
26 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPH DPP PM DPP PK PPH Tidak Dapat Tidak DapatPupuk ba Dikreditican Dikreditkan Tidak DapatTBS 40 DikreditkanaDibebaskan 400 CPO 900 90 90 Netta 90 90 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 25 dari 39 Halaman Putusan Nomor 1702/B/PK/PJK/2016Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana