Dikembalikan kepada saksi NOBER Anak dari LUKAS selaku Pemilik;

• 1 (satu) buah obeng dengan Panjang 20 cm dengan gagang warna pink transparan

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat I : PAULUS TARUK LOMO
  Pembanding/Penggugat II : MARTINUS TARUK LOMO
  Pembanding/Penggugat III : KORNELIUS ADA'SARU'
  Terbanding/Tergugat III : BENYAMIN RANTE LIMBONG
  Terbanding/Tergugat IV : RONAL AMPING
  Terbanding/Tergugat V : NOBER AMPING
  Terbanding/Tergugat VI : MARTHEN AMPING
  Terbanding/Tergugat VII : MARTHA RANTE LIMBONG
  Terbanding/Tergugat VIII : MARIA LINO alias LAI' LINO
  Terbanding/Tergugat IX : FABRICO SULU

Dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------

• 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG DUOS berwarna putih;
• 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG FM.RADIO berwarna putih;

Dikembalikan kepada keluarga korban atas nama TAPPI DANGGO Alias AMBE NOBER ;----------------------------------------------------

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

   dalammelakukan pembunuhan terhadap korban; 1 (Satu) buah kapas COTTON BUD dengan ukuran panjang+75 cm, berwarna pink dan terdapat sempel sperma yangdiduga sperma tersangka PUTRA alias UTTA yang ditemukandari kKemaluan/vagina korban MARTINA MARNI alias MARNIoleh tim dokter RS LakipadadaTator;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG DUOS berwarna putih; 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG FM.RADIOberwarna putih;Dikembalikan kepada keluarga korban atas nama TAPPI DANGGOAlias AMBE NOBER

   dengan hasil pemeriksaan selaput hymen tampak tandarobekan pada arah jam 3, 6 dan 9 dengan kesimpulan selaput hymen tidakintak ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP ; Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor.37/Pid.B/2018/PN MakHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum Saksi Tappi Danggo Alias Ambe Nober

   DANGGO AliasAMBE NOBER ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale, pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018oleh Wempy W.J.

• Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dari alatbukti keterangan saksisaksi yakni Saksi NOBER MJ SINAGA, Saksi ADE RAHMANyang menerangkan bahwa :Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dakwaantunggal tersebut maka majelis sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsepanjang mengenai telah terbuktinya dakwaan tunggal Penuntut Umumsecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena majelis tidak menemukan adanya halhalyang dapat menghapus kesalahan terdakwa

• . : 65/Pid.Sus/2013/PN.Nnk4 (empat) bungkus plastik shabu di selasela dinding penutup tas serta menemukan1 (satu) bungkus shabu di dalam kantong bagian depan tas tersebut;e Kemudian saudara MAHMUDDIN dan saudara IZWAN mengamankan terdakwabeserta barang bukti ke Kantor Polisi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangditandatangani oleh MUHTAR selaku Penyidik Pembantu, terdakwa YUSUFBin DAENG MATTERU dan disaksikan oleh NOBER ANDARIAS dan MELKIdiperoleh hasil berat keseluruhan

• Jontan Rudi Nober, SH., 3. Antonius Hamonangan Manurung, SH. Advokat dan Pengacara pada Kantor LAW OFFICE RAYNOER beralamat di Jalan Kebun Bunga Km. 9 Nomor 2082 RT.19 Rw.07 Kel.

• NOBER SATTI Alias SANTI, dibahwa janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada Penyidik adalah benar; Bahwa diperiksa terkait kasus pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap korban JIMMY DALLA Alias JIMMI; Bahwa kejadiannya pada Minggu Tanggal 13 Oktober 2019 sekitar Pukul00.30 WITA di BambaBamba Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Torajayang dilakukan oleh Terdakwa Antonius Bernadus NerRere alias

• NOBER dan satu orang lagi yangtidaksaksiketahuinamanyamelakukanpencurian padasaatitusaksihanyabertugasuntukmengawasisituasi yang adadisekitar counter HPtersebut dan saksitidakikutmasukkedalam counter HPtersebutsehinggasaksitidaktahudengancarabagaimanaPara Terdakwa danrekanrekanbisamasukkedalam counter HP tersebut dan mengambilbarangbarang yang adadidalamnya;Bahwa yang masukkedalam counter HP / tokoservis HPtersebutadalahTerdakwal. BARTO dan Terdakwa II.

• SMRdan juga adanya penggelapan keterangan saksisaksi a de Chargetersebut, sebagaimana fakta di persidangan adanya keterangan saksi yangdigelapkan dan juga saksi a de charge SUTAJI, DANIEL NOBER, SUBADIdan MULYONO tidak dimasukkan dalam Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor27/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

  Harun Nafsi RT.21 Kecamatan Loa Janan Ilir dari Bu Pasri secarakredit sesuai dengan bukti T1 sampai dengan T1c yang dibeli sebelumdana hibah turun, dan hal tersebut diperkuat dengan saksi A dechargeDANIEL NOBER dan AGUS HARIYANTO dan baru tahun 2015 dibaliknama sesuai Sertifikat hak Milik ( SHM ) No. 01318 Tanggal 25 September2015 an.

  Smr, tanggal 12 Maret 2018halaman 141 adalah saksi a de charge SUTAJI, DANIEL NOBER, SUBADIdan MULYONO, namun dari keterangan saksi tersebut adanyapenggelapan keterangan saksisaksi yang secara lengkap Pembanding /Terdakwa sampaikan pada Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatanggal 07 Pebruari 2018 halaman 61 dan 62 pada saat pemeriksaan saksikhususnya SUTAJI tidak diketemukan kwitansi tertanggal 8 Agustus 2015yang intinya sudah disampaikan pada saat pemeriksaan saksi SUTAJIdimuka persidangan untuk hal

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat NOBER, telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak pernah hadir;
  2. Menyatakan Pemeriksaan gugatan Penggugat dilakukan secara Verstek;
  3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta Serikat Indonesia di Tarakan, serta telah tercatat di Dinas

• dari gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual yang menguasai tanahsengjeta bukan hanya Tergugat tetapi masih banyak orang lain yangmenguasai dan memiliki mosomoso/bidangbidang di tanah sengketaberdasarkan yang perolehannya berdasarkan pembagian dari Tua Tenostanislaus romot/Tergugat pada tahun 1988 dan jual beli antara lainHerman Odo, Aloysius Dor, Damianus Joni, Leonardi Sudin, AgusLombong, Donatus Pon, Nikolaus Kebabu, Tinus Kebabu, Marsel Sot,Robertus Pion Nober

• Gedebage Kota BandungJawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaPENGGUGAT II;ARI NOBER, yang beralamat di Komplek Ciwastra Indah blok H no. 13Rt. 004 Rw.017, Kel. Margasari Kec.Buahbatu Kota Bandung Jawa Barat,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaPENGGUGAT III;Selanjutnya PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT Ill, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARINDA BERLIANTI SH. Dan MADE AGUSREDIYUDANA, SH.

• Penggugat:
  Kanisius Pae anak dari Martinus Timba (Alm)
  Tergugat:
  1.Petrus Nobe alias Nober anak dari Gregorius
  2.Portasius Reba alias Pieter anak dari Saferius
  3.Yohanes Okino Mir Jonwu alias Oki anak dari Petrus Nobe
  Turut Tergugat:
  1.G.V. Cristian Baba alias Yunus anak dari Rovinus Toner Ngaka
  2.Vincencius Mario Pati Hipir alias Mario anak dari Matias Hipis

• ditangkap oleh beberapa anggota Kepolisianyakni saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMAT, dan ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik ukuran kecil warna transparan yang berisi Narkotika jenis shabudibawah tilam/kasur kamar saksi IWAN ;e Bahwa kemudian terhadap barang bukti yang diduga Narkotika tersebutdilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti dari Pokes Nunukan tanggal 29 November 2012 yang ditandatanganioleh MUHTAR selaku yang menimbang dan ditandatangni oleh terdakwaserta NOBER

• Landak adalah perbuatan yang tidak di benarkan;Bahwa saksi menjelaskan yang bertugas membawa buah kelapasawit tersebut adalah Saksi REDEM, namun di perbolehkan orang lainmembawa mobil apabila mendapat persetujuan dari asisten atau managerPT GSK;Bahwa saksi menyebutkan Terdakwa memiliki tugas untukmemasang segel dan membuat SPBS buah kelapa sawit milik PT GSKAfdeling 1;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;NOBERTUS Alias NOBER Alias PAK JELITA Anak SAIMIN, dibawahsumpah

• Heri Setiaji, S.ST.dan Ardiansyah, keduanya merupakan pegawai Kantor PertanahanKabupaten Siak.Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 39/Padt.G/2021/PN SakBahwa berdasarkan Berita Acara Wawancara Ahli pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Riau Resor Siak pada tanggal 21 April 2021,wawancara oleh IPDA Nober MJ. Sinaga, SH dan BRIPKA Fayasiru Abdikaterhadap Sdr.

  sudah pasti di jalan,RT/RW, Desa/Kelurahan dan Kecamatan, Kabupaten, Provinsi juga samabegitu juga dengan lahan/lokasi dalam pekara a quo ini, terletak dalam satulahan/lokasi tanah yang sama saling bersepadan, kalau ini yang didalilkanTergugat I, terkesan mengadaada saja, mohon dikesampingkan dan ditolak;Bahwa jawaban Tergugat I, pada halaman 3 (tiga) yang mengatakan terkaitdengan pemanggilan dan pemeriksaan yang dilakukan oleh aparat KepolisianResor Siak terhadap Tergugat I, yang dilakukan oleh Nober

• >

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi AGUSTINUS DATON alias GUSTI SAKENG;

  • 1 (satu lembar Nota kontan pembelian Laptop Merk Acer warna hitam tipe E1432, dengan harga Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), pada tanggal 18 Agustus 2017;

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MARIA LIHO HEWEN;

  • 1 (satu lembar Nota servis 1 (satu) unit Notebook merk Asus warna merah tipe X200M, yang ditujukan Nober

• Jontan Rudi Nober,SH.,Advokat pada Law Office Siregar Silaly &Partners beralamat di Komplek PerkantoranCempaka Putih Jin. Letjen.

• paraPenggugat Panglodoran, sehingga gugatan para Penggugat adalahgugatan yang tidak jelas dan tidak dibenarkan oleh Hukum AcaraPerdata karena itu gugatan para Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa gugatan para Penggugat adalah cacat formal dalam bentukkurang pihak plurium litis consortium dimana para Penggugatmenggugat Tergugat yang didalilkan sebagai orang Torampemempunyai pertalian perkawinan dengan orang Tongkonan Papuntiandan tidak menggugat ahli warisnya (SANDI, MAREIENI, NOBER

  Penggugat Panglodoran, sehingga gugatan paraPenggugat adalah gugatan yang tidak jelas dan tidak dibenarkan olehHukum Acara Perdata karena itu gugatan para Penggugat tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan para Penggugat adalah cacat formal dalam bentukkurang pihak plurium litis consortium dimana para Penggugatmenggugat Tergugat yang didalilkan sebagai orang Torampemempunyai pertalian perkawinan dengan orang Tongkonan Papuntiandan tidak menggugat ahli warisnya (SANDI, MAREIENI, NOBER

• KubuRaya, Kalimantan Barat.Bahwa Saksi 2 Nober telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan danyang bersangkutan telah dipanggil secara sah namuntidak hadir di sidang oleh karena tempat tinggalnyajauh di luar kota, maka keterangan Saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.