menghormati Pemohon, Jika dinasehati Pemohon supaya patuh dan taat selalu mambantah dan marahmarahtanpa alasan yang jelas;Bahwa awal Oktober 2014 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran memuncak yang disebabkan masalah tersebut, ahirnya TermohonPulang bersama kedua anaknya ke rumah orang tuanya didukuh XXXXXXXXXXdesa XXXXXXXXXX Rt.01/ Rw.02 Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara,sedangkan Termohon telah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dantidak taat terhadap Pemohon (Nuzyus

Termohonkurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon telah bekerja sesuai dengan Kemampuan Pemohon.Bahwa perselisinan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terus menerushingga akhir Pertengahan Tahun 2014, dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon Pergi tanpa Pamit padaPemohon yang tidak diketahui keberadaanya, tujuanya kepergianya hinggasaat ini.Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus

500.000 ribu per bulan ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2011yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, dimana Pemohon tetap menetap dirumah orang tua Pemohon , di RT.03/RW.02, Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.05/RW.02, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS

telah dijemput oleh Pemohonnamun tidak mau kembali lagi, maka hal ini menunjukkan bahwa Termohon sudahtidak berkeinginan untuk kembali membinah rumah tangganya lagi dengan Pemohonsehingga tidak mungkin untuk dipersatukan lagi dan permohonan Pemohonberdasar hukum dan beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin dan sepengetahuan dengan Pemohon, maka tindakanTermohon tersebut dinilai suatu tindakan nuzyus

Purbalingga, Bahwa oleh kana halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak dapat dipertahankanlagi, kana terjadi perselisihan yang terus menerus, dan bahkan Termohontelah nuzyus sehingga Pemohon merasa telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Sedangkan Penggugat sendiri pergi meninggalkan Tergugat (NUZYUS)atau pisah tempat tinggal maupun pisah ranjang mulai hari rabu tanggal05 Juli 2017 (sedangkan surat gugatan dibuat dan didaftarkan padaPengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Juli 2017 ; sehingga baruberjalan antara 45 harilamanyaBahwa dari uraian diatas, dapatlah dikatakan bahwa tentang pisahtempat tinggal atau pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat,baru 4 5 hari saja atau masih Prematur, terkesan Penggugat sangatmengadaada dan

Sedangkan dalam kenyataannya Penggugat pergi dari rumah bersamapada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 dan surat gugatan Penggugatdibuat pada tanggal 10 Juli 2017 sehingga baru 4 5 hari Penggugatpergi dari rumah ( NUZYUS ), karena ketahuan Penggugat berbohong /tidak jujur kepada Tergugat ;Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap berusaha untuk mempertahankandan mengupayakan keutuhan rumah tangga antara Tergugat denganhim. 8 dari 26 him.

No.0582/Pdt.G/2014/PABtg10Bahwa Penggugat Rekonpensi juga telah nuzyus terhadap TergugatRekonpensi maka terhadap gugatan Rekonpensi mohon untuk tidakdikabulkan atau ditolak yang antara lain biaya hadhanah untuk kedua anaksebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), terhadap tuntutan dalam Rekonpensitidak jelas per bulan atau per tahun mohon majelis Hakim untukmengesampingkannya karena tidak jelas atau kabur;Bahwa Tergugat Rekonpensi juga menolak terhadap tuntutan dalamRekonpensi Penggugat Rekonpensi

hanya sebesar Rp. 1.450.000, satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan sedangkan tanggungan hutang yangdemikian besarnya sampai Penggugat rekonpensi bingung kenapa barusekarang Tergugat rekonpensi ungkapkan termasuk hutang sepatu tidakluput, bahwa berdasarkan hal tersebut akan lebih terhormat kalauTergugat rekonpensi menyampaikan tidak mampu memenuhi tuntutanPenggugat rekonpensi karena gajinya sudah tidak cukup, daripada mencarikesalahan dengan mengatakan Penggugat rekonpensi telah nuzyus

kemudian Termohon menyuruh Pemohon untukmenikah lagi, akhirnya Pemohon mengajukan permohonancerai ini atas keinginan Termohon;7 Bahwa kondisi kaki Termohon yang seperti sekarang ini bukan diakibatkankarena kecelakaan tapi sebelum kecelakaan terjadi kondisi kaki Termohon sudahseperti itu (sudah cacat);8 Tanggapan terhadap Jawaban Termohon point 7:Bahwa Termohon menuntut nafkah sebesar Rp. 3.000.000 X 16 bulan = Rp.48.000.000, Pemohon menyatakan keberatan karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon (nuzyus

benar, mohon Majelis Hakim karena tidakkonsisten untuk menolak jawaban Penggugat Rekonpensi tersebut;3 Bahwa kondisi kaki Tergugat Rekonpensi yang seperti sekarang ini bukandiakibatkan karena kecelakaan tapi sebelum kecelakaan terjadi kondisi kakiTermohon sudah seperti itu (sudah cacat);4 Bahwa tentang tuntutan nafkah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000X 16 bulan = Rp. 48.000.000, Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatankarena Penggugat Rekonpensi telah pergi meninggalkan Tergugat Rekonpensi(nuzyus

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2015 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumahorang tua Termohon di RT.14 / RW.04, Desa Mujirahayu, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah Lampung, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember 2015yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon diRt. 03 / Rw.07, Desa Cinangsi,Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas;6.

kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah bekerja sesuai denganKemampuan Pemohon.Bahwa perselisinan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga akhir bulan Maret 2008, dan selama itu pula Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian,namun tidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon Pergi tanpa Pamitpada Pemohon yang tidak diketahui pulang kembali kerumah orangtuanya yang beralamatkan tersebut diatas.Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus

Bahwa sewaktu masih berkumpul perkawinan Pihak Pemohondan pihak Termohon pada mulanya masih harmonis dan rukun namunkemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dikarenakan termohon selalu merasa kurang terhadap kebutuhanekonomi yang diberikan oleh pemohon.5: Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, termohon kemudian pergimeninggalkan pemohon sejak awal Tahun 2015,sehingga sudah berjalanselama kurang lebin 3 tahun, Dengan kejadian ini termohonmerupakan kategori isteri yang nuzyus.6.

menuntut pembagianharta dan keinginanan menguasai harta namun tidak ingin dibatasi kebebasannyaberchating dengan teman lelakinya, Penggugat tidak patuh lagi dengan suaminya.Pemyataan Penggugat yang mengatakan bahwa sudah tidak berkontak lagidengan Taufik yang disebutkan pada sidang 23 Mei 2012 lalu juga kebohonganbelaka, karena Tergugat masih mendapatkan chatingan Penggugat mengontakTaufik jam 2.48 am (pagi) disaat Tergugat tertidur pada tanggal 8 Juni 2012seperti dibawah ini:Bantahan penggugat tidak Nuzyus

Namun Nuzyus yang dilakukan Penggugatterjadi belakangan ini setelah dia mempunyai teman lelaki (Taufik).Bahwa Tergugat membantah telah melakukan KDRT dalam rumah tangga kamikarena yang terjadi adalah Tergugat membela diri ketika Penggugat menyerangTergugat. Hal ini dapat dilihat dalam fotofoto berikut ini:Dengan dasar foto diatas menunjukkan bahwa Penggugatlah yang melakukanKDRT dan merusak barangbarang di rumah kami bahkan dilakukan dekat anakanak kami.

ahkepada Termohon berupa satu stel pakaian busana muslimah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c UU No. 1 Tahun 1974disebutkan bahwa di antara akibat putusnya perkawinan karena perceraian adalahPengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri, dan pasal 152Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa bekasisteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila dia nuzyus

Bahwa dalil gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi pada No. 1 s/d No. 4 secara tegas kami tolak dan sangat keberatanuntuk memberikan nafkah iddah, mutah, dan nafkah lampau karena Tergugathanya bekerja sebagai buruh (Pegawai PLN) yang penghasilannya paspasandan tidak bisa mencukupi tuntutan dari Penggugat rekonpensi, disamping ituPenggugat rekonpensi Nuzyus sehingga pada dasarnya tidak ada kewajibanbagi Tergugat rekonpensi untuk memberikan kewajiban nafkah tersebut,namun Tergugat

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2012yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.03/RW.05 Desa Kalang, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar tahun 2017 rumah tangganya mulai goyah karenaTermohon kurang menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon sudah Nuzyus (Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana seorang istri,Termohon juga susah diatur dan sering pergitanpa ijin Pemohon);6.

Suamimerasa tanggung jawab akhirat untuk istri lebin ketika menerima hidayahtapi pandangan istri tentang agama itu berbedae Sangat nuzyus dengan merendahkan suami terutama perihal ekonomi.Ketika ekonomi down setelah 1 tahun pernikahan karena hijrah nya suami ,ekonomi ini mengikis kKepercayaan diri lalu istri merasa lebih baik dari suamidan membangkang berlebihan. Upaya sabar dalam menasehati danmediasi sudah di lakukan sejak tahun ke 2 pernikahan hingga terakhir.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada akhir bulan November 2016 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit dan sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas dan tidak ada kabarnya. karenahal tersebut Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangister, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas;Hal. 2 dari 12 Hal.

No. 0089/Pdt.G/2017/PA.Wnoserta sudah tidak mau diajak untuk tinggal bersama lagi dengan Pemohon,hal tersebut menujukkan bahwa Termohon telah berbuat nuzyus karenatidak bisa menjalankan tugas dan kewajibanya sebagai istri yang baik didalam rumah tangga;Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai PNS di UPT Kecamatan XXXberpangkat Golongan Il b sebagai Staf mempunyai Gaji Kotor setiapbulannya sebesar Rp. 2.792.500, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh duajuta lima ratus rupiah), dan selama dalam berumah tangga

No. 0089/Pdt.G/2017/PA.Wnonuzus, hal tersebut hanya rekayasa Pemohon saja agar terhindar darikewajiban Pemohon terhadap Termohon dan anaknya; Andaikan Termohondianggap nuzyus, apakah anaknya dianggap nuzyus juga, karena juga tidakpernah dikasih nafkah, seberapa besar Pemohon memberi nafkah kepadaisteri dan anaknyasudah Termohon uraikan pada jawaban Termohon yangterdahulu;Tentang gaji Pemohon, sampai dengan saat ini Termohon tidak tahuberapa besar gaji Pemohon, Termohon tahu sedikit baru setelah mintarekapan