Ditemukan 295 data
41 — 14
PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2014/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Halimah Daeng Tenne binti said, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Datuk Patimang, LR. 3, Desa Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Mansyur Said bin Said, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
6 — 4
Patimang binti La Radda, umur 30 tahun, agama Isiam, pekeijaan tenun,Hal.4 eut. No. 23 I/Pdt.G/2012/'A.Skg.bertempat tinggai di Macero, Keiurahan Macero, Kecamatan Beiawa,Kabupaten Waio.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Rahwa saksi mengenal penggugat dan tereueat. karena nengaugat adalahipar saksi.Bahwa penggugat dan tergugat sebagai pasangan suami istri yang menikahpada Tahun 2006 di Macero. Keiurahan Macero.
Terbanding/Tergugat I : IR. MULYONO TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : ROBERTO PAMMUSURENG
31 — 17
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BASO GISING, lahir di Makassar, 12 Februari 1962, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Manunggal 22, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Makassar, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada : 1.Abdul Rahman,SH,MH, dan 2.lmam Nurwali Rahman, SH, keduanyaAdvokat yang berkantor di Jalan Datuk Patimang
Hj. Kartini
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUWU UTARA
Intervensi:
1.TITIN RAHMAN
2.DAHLIA RAHMAN
3.HJ. NURMI AMIRUDDIN
118 — 50
objek sengketa dalam perkara ini dan dimohonkanuntuk dinyatakan batal atau tidak sah oleh Penggugat kepada PengadilanTata Usaha Negara Makassar adalah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 322/Desa Katulungan tanggal 10 Mei1984,Surat Ukur Sementara Nomor 2368/1984 tanggal 12 Februari 1984,luas 17.064 M2 atas nama Salma; Sertifikat Hak Milik Nomor 323/DesaKatulungan tanggal 10 Mei 1984, Surat Ukur Sementara Nomor 2369/1984tanggal 12 Februari 1984, luas 17.760 M2 atas nama Patimang
13 — 7
Bahwa pada tanggal 7 September 1987 Pemohon telah menikahdengan seorang permpuan bernama Patimang binti Labong di Malaysia;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima oranganak, salah satunya bernama Riska Yanti Binti Arshad, anak kelima, yanglahir pada tanggal 14 April 2001 (15 tahun, 4 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama Heriyanto Bin Suardi, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jalan A.
15 — 10
Hidayat bin Dirman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Patimang, Desa Pattimang,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara. Saksi mengaku saudaraHal. 4 dari 13, Pen. Nomor 255/Pdt.
39 — 25
Patimang ;e Sebelah Barat : dengan Kebun Beddu Remmang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II Intervensi/Pembanding di dalam jawabannya angka 2 dan 6 pada pokoknyamendalilkan bahwa objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 9/DesaManggalung tanggal 19 Juni 1967, Gambar Situasi Nomor :214/1971,tanggal 27 Desember 1971, luas 41.200 m? atas nama St.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 521 PK/Pdt/2016Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:1.Sebidang tanah perumahan terletak di Kampung Ajakkang, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru luas + 22 are, yang berbatas:Sebelah Utara : tanah/sawah Haji Iskandar (Penggugat);Sebelah Timur : tanah/sawah Haji Iskandar (Penggugat);Sebelah Selatan : tanah Patimang;Sebelah Barat =: jalanan desa;1 (satu) petak sawah terletak di Kampung Ajakkang, Desa Ajakkang,Kecamatan
40 — 21
Patimang, Kel.Malangke, Kab.
31 — 9
dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Juni 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hartati binti La Ruddia dan Patimang
1.Andi Ansar
2.Sinring Andi Baso
3.Andi Besse
4.Andi Ruhani
5.Andi Arsyad
Tergugat:
1.Silling
2.Dewi Binti Lado
3.Ibrahim Bin Lado
4.Jumrana Binti Lado
5.Jumadil Akbar bin Lado
6.Rosida Binti Lado
73 — 23
gugatan tersebut Dia tukarkan dengan2 (dua) bila kapak kepada Tuan Saleng;Bahwa Tuan Saleng seorang perantau/pendatang dari ... dan ketika maupulang kembali ke kampungnya, tanah obyek gugatan tersebut Diaberikan kepada sahabatnya bernama Andi Baso Daeng Malio (orang tuapara Penggugat);Bahwa tanah obyek gugatan sejak diterima dari Tuan Saleng pada tahun1943, Andi Baso Daeng Malio kuasai, tempati bangun rumah dan tinggaldi atas tanah obyek sengketa tersebut bersamasama dengan isterinyabernama Sitti Patimang
Bahwa obyek sengketa dan rumah tinggal yang berdiri di atasnya ditempatiselama 16 (enam belas) tahun oleh Andi Baso Daeng Malio bersama istri 4(empat) orang anaknya, yaitu Sitti Patimang, Sinring Andi Baso, Abd.Hamid A.
1.SAPARUDDIN
2.PATIMANG
3.NANRING
4.SUGI
Tergugat:
1.SAMPARA DG.NGAWING
2.S.BASRI
3.DG.TULA
4.FIRMAN BIN LALLO
5.SONDE BIN TUWO
6.NYALLA DG.GASSING
7.HAJI HAPO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
63 — 2
Penggugat:
1.SAPARUDDIN
2.PATIMANG
3.NANRING
4.SUGI
Tergugat:
1.SAMPARA DG.NGAWING
2.S.BASRI
3.DG.TULA
4.FIRMAN BIN LALLO
5.SONDE BIN TUWO
6.NYALLA DG.GASSING
7.HAJI HAPO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
6 — 5
Patimang binti H. Ambo Ala) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1981 di Dusun Lamurukung, Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2463 K/Pdt/2008Manggo yang adalah orang tua Penggugat, sehingga sebagai ahli waris makaPenggugat berhak memiliki tanah objek sengketa ;Bahwa ternyata penguasaan tanah sengeketa oleh Tergugat adalahmeneruskan dari orang tuanya yang bernama Patimang yang sejak tahun 1974,bertindak sebagai penggarap dari tanah objek sengketa (bukti T7), sehinggaTergugat menguasai objek sengketa hanya sebagai penggarap saja, bukansebagai pemilik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa
84 — 31
Patimang Zen AlamudiPenjelasan bahwa untuk poin A.3 rumah batu berlantai 2 yang terletakdi Jl. Abd. Rasyid, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepareyang luasnya 96m? (Sembilan puluh enam meter persegi) atas nama (Tergugatlll) yang diperoleh dengan cara membeli dengan orang tuanya (Tergugat 1)yang diketahui oleh (Almarhum) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Lorong Sebelah Timur : JI. Abd. Rasyid Sebelah selatan : Syamil Sebelah Barat : Hj.
Patimang Zen AlamudiPenjelasan bahwa untuk poin A.4 rumah batu permanen yang terletakdi Jl. Abd. Rasyid, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepareyang luasnya 191m? (seratus Sembilan puluh satu meter persegi) atas nama(Tergugat Il), (Tergugat III) dan (Tergugat V) yang diperoleh berdasarkan jualbeli dari H. Muhammad Anas Almasri pada tahun 2004 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : Lorong Sebelah Timur : JI. Abd.
Patimang mendapat seperdelapan (1/8) dansisanya adalah ashabah untuk anakanak almarhum.Menimbang, bahwa dalam musyawarah majelis hakim terdapatperbedaan pendapat dalam memutus perkara ini Sebagaimana diuraikan di atasHal. 53 dari 55 Hal. Put. No. 28/Pdt.G/2020/PA. Paremaka sesuail dengan pasal 30 ayat (3) UU. No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UU.
15 — 14
PENETAPANNomor 933/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Besse Patimang binti A.
8 — 6
R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukumrehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatan penggugat tersebut, makaberdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebanipembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Indo Erviani binti Madi dan Patimang
50 — 21
Datuk Patimang No. 24,Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November 2019sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 22 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan tidak di ketahui, Pendidikan , tempat kediaman di ,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK
14 — 3
Saksi Il, NAMA SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Datuk Patimang, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.
67 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1281 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Safada TM bin Thamrin;tempat lahir : Bone;umur / tanggal lahir : 22 tahun / 7 Februari 1990;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Datuk Patimang No. 01 Makassardan Jalan Sungai Musi Ujung, Waetuo,Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;agama : Islam;pekerjaan :