Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
permojhonan
peermohonan
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kKedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 20-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon dalam persidanganperkara ini yang berarti tidak menggunakan hak jawab atas dailildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian dan dalil permohoanan Pemohon didasarkan pada adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), maka Pengadilanmembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang
Keduasaksi tersebut secara formil tidak terhalang untuk memberikan keterangan,dan keduanya di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, hal mana keterangan yang diberikan berkaitan satu sama lain dansemuanya mendukung serta meneguhkan dalil permohoanan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa adapun materi keterangan saksi mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kedua saksiPemohon mengetahuinya yang mana masingmasing
Register : 26-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 486/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
ACHMAD FAUZI
24 — 3
ACHMAD FAUZI
24 — 3
menurut hukum bahwa :ACHMAD FAUZI lahir di Pamekasan pada hari Selasa pada tanggal 30 Nopember 19971 sekitar pukul 09.00 Wib adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MOH.NAKIP dan NASIHAH ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahira Pemohon yang benama ACHMAD FAUZI ;
- Menghukum segala biaya perkara permohoanan
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 355/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
AMIN JAKFAR
15 — 4
AMIN JAKFAR
15 — 4
- Mengabulkan permohoanan Pemohon ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa : YUSRI MAZIO jenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan pada hari- tanggal 01-06-1995 sekitar jam - Wib. adalah anak kandung ke I (satu) dari pasangan suami istri AMIN JAKFAR (pemohon) dan SAHIQOH ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSRI MAZIO pada
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 36
98 — 36
2012 (8 tahun); Bahwa ister) Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandungnya dandipelihara serta didik oleh Pemohon dengan baik, sehinggakondisi anak tersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
2012 (8 tahun); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandungnya dandipelihara serta didik oleh Pemohon dengan baik, sehinggakondisi anak tersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
patut berdasarkan relaaspanggilan No. 2160/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 25 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Pemohon ternyata yangbersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatas.Menimbang, bahwa oleh karena identitas / alamat Pemohon yangdicantumkan dalam permohonan Pemohon tidak jelas, maka secara yuridisformil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan kabur (error in persona) olehkarena itu permohoanan
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BLORA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum pernah menikah lagi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon; Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwali;Suharti binti Samidi, umur 47 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diRT.001 RW.001
yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon;Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwaliBahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama mengabulkan permohonannya
Register : 27-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1822/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2011 —
10 — 0
10 — 0
Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohoanan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memutuskan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smd Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;
- Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan tersebut kepada Tergugat ;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang
Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabutgugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutantersebut kepada Tergugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang telahditentukan untuk itu ;4.
Register : 26-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 264/Pdt.P/2023/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 29
24 — 29
Mengabulkan Permohoanan Para Pemohon
2. Menetapkan ahli waris dari Alviena Asih Prawity Handayani, yaitu;
2.1 Irfan Ali Herdiansyah, S.T. bin Dadang Herdaya(Pemohon I) sebagai suami dari Pewaris;
2.2 Alya Nareswari Atifa binti Irfan Ali Herdiansyah, S.T. sebagai anak kandung Pewaris;
2.3 Hatiara Syakira binti Irfan Ali Herdiansyah, S.T. sebagai anak kandung Pewaris;
2.4 Tine Erwianty binti RH H.
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Sak Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
Muhammad Khair
59 — 18
Muhammad Khair
59 — 18
kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon nomor NoAL.571.0041412 tanggal 09 Juni 2009 yang tertulis FARELLINO IRFI KHAIRI menjadi HANIF ALKHAIR;-----------------
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penggantiaan nama anak Pemohon tersebut pada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak kedalam register yang diperuntukan untuk itu;-----------------------------------
- Menolak Permohoanan
berkaitan dengan permohonan ini.10MENETAPKANe Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk sebahagian; Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon nomorNoAL.571.0041412 tanggal O09 Juni 2009 yang tertulisFARELLINO IRFI KHAIRI menjadi HANIFALKHAIR;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenggantiaan nama anak Pemohon tersebut pada kantor DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak kedalamregister yang diperuntukan untuk itu; e Menolak Permohoanan
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/C/PK/PJK/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — CV. CITRA NUSANTARA
DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 23387/PP/M.VI/16/2010 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohoanan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009,tanggal 27 Oktober 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007, Nomor : 00003/207/07/655/09, tanggal 18 Maret 2009, atasnama CV. Citra Nusantara, NPWP : 01.643.011.8655.000, alamat JI.
Penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tidak sesuai dengan ketentuan formal karena tidaksesuai dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;(fotocopy Surat Permohoanan Banding : Lampiran 5);Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 23387/PP/M.VI/16/2010 menyatakan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Jmb Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
RINI WATI
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Narkotika Nasional RI Cq BNN Prov Jambi Cq BNN RI Kota Jambi Termohon I Pra Peradilan
2.Pemerintah RI cq Kejaksaan Agung R.I cq KEJATI Jambi cq KEJARI Jambi Termohon II Praperadilan
27 — 9
RINI WATI
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Narkotika Nasional RI Cq BNN Prov Jambi Cq BNN RI Kota Jambi Termohon I Pra Peradilan
2.Pemerintah RI cq Kejaksaan Agung R.I cq KEJATI Jambi cq KEJARI Jambi Termohon II Praperadilan
27 — 9
persidangan yakni Pembacaan Surat PermohonanPraperadilan;, akan tetapi Kuasa Pemohon Praperadilan menyatakan mencabutSurat Permohonan Praperadilannya tersebut sebagaimana tertuang dalamSurat Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan dari Kuasa PemohonPraperadilan tanggal 19 April 2021;Menimbang bahwa pengajuan Surat Permohonan PencabutanPraperadilan tersebut diajukan sebelum acara jawab menjawab, sehingga tidakdiperlukan persetujuan dari pihak Para Termohon Praperadilan;Menimbang bahwa pencabutan permohoanan
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn Tanggal 29 Januari 2014 — NINING MARIANA
48 — 2
48 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa pada hari persisdangan yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri dan sebelum surat permohonannya Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan mencabut permohonan tersebut ;Menimbang , bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonan maka pencabutan permohoanan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat , bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan , maka Pemohon haruslah dibebani untuk membayar biaya biaya
Register : 30-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Idm Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
Karyadi
16 — 4
Karyadi
16 — 4
Menggabulkan Permohoanan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada permohonan untuk melakukan perubahanTanggallahir dan Tahun Lahir menjadi Indramayu, 13061978 di Indramayu;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatat SipilKabupaten Indramayu untuk mencatat Perihal perbaikan / perubahan namapemohon terhadap seluruh dokumen;4.
Register : 11-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2336/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Shafwah, S.H,M.H sebagai mediator dan mediator telah melaporkan bahwamediasi telah berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena masih ingin rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — MASRI Pgl. MAS
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatannya Terdakwa harusdilengkapi izin usaha untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan,penimbunan dan niaga migas adalah Menteri Energi dan Sumber DayaMineral sebagaimana yang dimaksud delama Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Hilir Migas, dimanacara perorangan/badan usaha untuk dapat memiliki perizinan berupapengolahan, pengangkutan, penimbunan dan niaga Migas berdasarkanPasal 15 PP Nomor 36 Tahun 2004 adalah: perseorangan atau badan usahaharuslah mengajukan permohoanan
No. 339 K/PID.SUS/2014haruslah mengajukan permohoanan kepada menteri dengan melampirkanpersyaratan administrasi dan teknis paling sedikit memuat;a. Nama penyelenggara;b. Jenis usaha yang dimajukan;c. Kewajiban untuk mematuhi penyelenggaraan pengusaha;d.
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 348/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
R.RESTU PUTRI WULANDARI
15 — 1
R.RESTU PUTRI WULANDARI
15 — 1
- Mengabulkan permohoanan Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa : R.FAKHRI ADLI NASHSHAR,jenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan, pada hari Minggu tanggal 25-07-2011, sekitar jam 18.00 Wib. adalah anak kandung ke I (satu) dari pasangan suami istri bernama R.RESTU PUTRI WULANDARI (pemohon) dan R.
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 7
11 — 7
Pada persidangantanggal 12 Pebruari 2013, Kuasa para Pemohon menyatakan mencabutpermohonan Pemohon dan meminta permohoanan ini tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan secara volunter dalamhal mana Kuasa para pemohon telah menyatakan dengan tegas mencabutpermohonannya, maka Majelis hakim dalam hal ini tidak akan memeriksalebih lanjut permohonan ini dan selanjutnya mengabulkan pencabutanpermohonan ini untuk tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa permohonan ini dijaukan secara
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dicatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon tidak hadir dimuka persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Pemohon dimukapersidangan maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersunguhsungguh untuk berperkara sehingga dinyatakan permohoanan