=yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu/Sungai Puar Kabupaten Agam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga terakhir di ...., Jorong ....

Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ././.../.... tanggal Ol September 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banuhampu/Sungai Puar,Fotokopi Kutipan Akta Nikah tersebut' telah dinazegelendan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi, selanjutnya telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga bukti

400/09/Kesra/I2016 tanggal 11 Januari 2016;.Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.0074/Pdt.G/2016/PA.Bkt10.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karena ituPenggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo).Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid Jami PadangLua, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 November 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/30/VI/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bnh Sei Puar

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: : 281/30/VI/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Puar pada tanggal 23 Juni 2003 yang telah dinazagelen sertadicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 23 Juni 2003di Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Puar Kabupaten Agam dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;2. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 2 (dua) tahunyang lalu, sampai sekarang tidak kembali lagi dan tidak diketahuialamatnya;3. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah dan tidak ada meninggalkan harta sebagainafkah Penggugat;4.

Ridwan Puar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Jamaris, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar;b. Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus dudakematian isteri dan Pemohon II berstatus gadis;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupun adatistiadatyang berlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, 1 orang meningal dunia;e.

antaraPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun (unsur) dan syaratsyaratperkawinan;Menimbang, bahwa di samping syaratsyarat tersebut di atas, tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 angka (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II adadilakukan di hadapan P3N resmi namun P3N tersebut yang tidak mendaftarkannyake PPN/KUA Kecamatan Banuhampu Sungai Puar

;Ayat di atas menjelaskan bahwa akibat positif atau negatif hanya dibebankankepada si pelakunya sendiri, bukan kepada orang lain yang tidak melakukannya.Dengan demikian ditetapkan bahwa kesalahan petugas resmi (P3N) dengan tidakmendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke PPN/KUAKecamatan Banuhampu Sungai Puar, tidak boleh dibebankan akibatnya kepadaPemohon I dan Pemohon IIT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim melakukan contra legem dengan tidak menerapkan

dua puluh dua juta tujun ratus empat puluhempat ribu rupiah);e 1 (satu) buah emas berbentuk bulat dengan berat 93 gram;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2018 /PT TJKyang merupakan barang hasil kejahatan dan masih memiliki nilai ekonomismaka dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merek CHQ;e 1 (satu) buah kalkulator merek CITIZEN CT512VIl;e 4(empat) buah mangkok yang terbuat dari tanah liat KOWI;e 1 (satu) buah karung merek ETIMADEN berisi BORAX DECAHYDRATEmerek PUAR

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai Rp22.744.000,(dua puluh dua juta tujun ratus empat puluhempat ribu rupiah);e 93 gram emas berbentuk bulat;dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah tas merek BONIA;1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merek CHQ;1 (satu) buah kalkulator merek CITIZEN CT512VII;4 (empat) buah mangkok yang terbuat dari tanah liat KOWI;1 (satu) buah karung merek ETIMADEN berisi BORAX DECAHYDRATEmerek PUAR;1 (satu) bonggo kayu yang terpasang plat besi berikut palu;1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai Rp 22.744.000,(dua puluh dua juta tujuh ratus empat puluhempat ribu rupiah);e 93 gram emas berbentuk bulat;dirampas untuk negara;satu) buah tas merek BONIA;satu) unit timbangan digital warna hitam merek CHQ;satu) buah kalkulator merek CITIZEN CT512VIl;e 4(empat) buah mangkok yang terbuat dari tanah liat KOWI;11((e 1((Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2018 /PT TJK1 (satu) buah karung merek ETIMADEN berisi BORAX DECAHYDRATEmerek PUAR;1 (satu) bonggo

Indra bin Rajab, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(bengkel), tempat kediaman di Jalan Ampangan No. 103, JorongBanuhampu Sungai Puar, Nagari Sungai Puar, Kecamatan Sungai Puar,Kabupaten Agam, mengaku sebagai paman Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Agusrizal, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Barat

PUTUSANNomor: 0216/Pdt.G/2016/PA.Prmeer ad Sal acesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Welly Okta Vidia binti Ramli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSungai Karuah Korong Lubuk Puar Nagari Balah Aia Kecamatan VIIKoto Sungai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Sunghai Karuah Korong Lubuk Puar NagariBlah Aia Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;4.

Afrita Sari binti Apuak, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Sungai Karuah Koronglubuk Puar Nagari Balah Aia Kecamatan VII Sungai Sarik KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan saksi kenaidengan Tergugat yang bernama Dedi Chandra bin Jahari; Bahwa Penggugat dengan T ergugat adalah suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan pada tahun

SAKSI I, ibnu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, diKecamatan BNH Sei Puar, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diBukittinggi selama 3 bulan kemudian pindah ke Ujung Batu tahundan setelah itu pulang ke kampung di Kinali di rumah saksi

SAKSI II, teman dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000, di KecamatanBNH Sei Puar, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di Bukittinggiselama 3 bulan kemudian pindah ke Ujung Batu tahun dan setelah itu pulang kekampung di Kinali di rumah

Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI Idan SAKSI II yang akan dinilai oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P. yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: ***/**/**/e***) tanggal 22 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan BNH Sei Puar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Sungai Puar, KabupatenPutusan Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Smd. sis gunaraeawsenseea neem aaron em aenenrauurer spina meerunte ffAgam, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :356/21/VIII/2003 tanggal 14 Agustus 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Beringin, Kota Samarindaselama 5 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 356/21/VIII/2003 tanggal 14Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1. SAKSI PENGGUGAT I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tepat tinggal di JIn.

Bahwa agad nikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2013 dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agama;2.

Pono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,

dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000

Sei Puar, tanggal 13Desember 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kabupaten Agam;3.

Sei Puar, tanggal 13 Desember 2003;yang telah dinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P;B. Alat bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 April 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasIA Tanjungkarang di bawah Register Nomor: 0671/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal22 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BNH Sei Puar

, Kabupaten LubukBasung Sumatra Barat sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor:313/23/VII/2002 tertanggal O5 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan BNH Sei Puar, Kabupaten Lubuk Basung Sumatra Barat;.

Sipil, Kota BandarLampung, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberikode P.2;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Istri Pemohon(XXXXX) Nomor: 1871065008920004 tertanggal 12 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KotaBandar Lampung, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai denganaslinya, diberi kode P.3;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/23/VII/2002, tertanggal 05Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BNHSei Puar

Hatta sekaligus yang menikahkan yang akadnikahnya dilaksanakan oleh yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Asan dan Puar, Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Hatta, yang sekaligus mengagad nikahkanPemohon dengan Pemohon II, saksi nikahnya masingmasing bernamaAsan dan Puar, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (

Hatta)tersebut dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Asan dan Puar, dengan mahar uang sebesar Rp.Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 163/Padt.P/2020/PA.PIh10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg lakilaki, eieneatsiies di Kapalo Koto Sungai Puar KabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang pt lahirseorang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg lakilaki, eieneatsiies di Kapalo Koto Sungai Puar KabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah bernama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal Juni 2002 Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Tnk(KUA) Kecamatan BNH Sei Puar Kota Bandar Lampung Provinsi Lampungsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:313/23/VII/2002, tertanggal 05 Juli 2002;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor: 313/23/VII/2002, tertanggal O5 Juli 2002, dikeluarkan olehHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.TnkPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BNHSei Puar Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, bermeterai cukupdan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

memberikan kesempatan kepada pihak berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui mediator Dwi Putri Melati, SH., MH., C.Me., akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 08 Juli 2021, upaya perdamaiandalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/23/VII/2002, tertanggal 05 Juli2002, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan BNH Sei Puar

sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu) TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 313/23/VII/2002, tertanggal 05 Juli 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BNH Sei Puar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banu Hampu Sei Puar, Kabupaten Agam Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banu Hampu Sei Puar, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No./99, tanggal 05 April 1999;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Pekanbaru a.n.PENGGUGAT, NIK. , yangtelah diberi materai secukupnya dan dinazegelend Pejabat Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah A.n.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banu Hampu Sei Puar Kabupaten Agam Nomor :30/30/IV/1999Tanggal 05 April 1999, yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuHampu Sei Puar, Kabupaten Agam Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

sehingga datang saksi Febrianto Pgl Anto, saksi Angkek Glr Bandaro Satidan saksi Marlina, SH kemudian saksi korban dibawa ke bidan selanjutnya perbuatanterdakwa dilaporkan ke Polsek Banuhampu Sungai Puar.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakit dibagian pipi bagiankanan dan kiri saksi korban yang tersayat dan berdarah serta ibu jari sebelah kiri dankelingking sebelah kanan tangan saksi korban yang tersayat dan berdarah danberdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Puskesmas Sungai Puar

sehingga datang saksi Febrianto Pg Anto, saksi Angkek Glr Bandaro Satidan saksi Marlina, SH kemudian saksi korban dibawa ke bidan selanjutnya perbuatanterdakwa dilaporkan ke Polsek Banuhampu Sungai Puar.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasakan sakit dibagian pipi bagiankanan dan kiri saksi korban yang tersayat dan berdarah serta ibu jari sebelah kiri dankelingking sebelah kanan tangan saksi korban yang tersayat dan berdarah danberdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Puskesmas Sungai Puar

Sungai Puar, Kab.

Sungai Puar Kab.

PUTUSANNomor 0167/Pdt.G/2019/PA.LByoavg 3,A Tabla*=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Sungai Puar, 31 Desember 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman, , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasrta,tempat kediaman di , Kabupaten Agam, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama dan Tergugatbernama Jumbra Sisko; Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah tanggal 26 Juni 2015 di Sungai Puar Palembayan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26 Juni 2015 di Sungai Puar KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerail;2. Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun sejak satuu tahun yang lalu sudah pisah rumah dan sejakpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajiban layaknya suami isteri;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 05 Maret 1999 di Kecamatan Banuhampu Sungai Puar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama, Sungai Puar, Kabupaten Agam, tanggal 02 Oktober 1999;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kecamatan Banuhampu, selama lebih kurang 6 bulan,Hal 1 dari 13 Hal, Putusan No. 0597/Pat.G/2016/PA.

Kecamatan Banuhampu Sungai Puar,Kabupaten Agam (bukti P.);B. Saksi:1. Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Agam (ayah kandung Penggugat),dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: BahwaPenggugatdengan Tergugat benarsuami isteri yang menikahsekitar 17 tahun yang lalu di Kabupaten Agam, secara baikbaik;Hal 4 dari 13 Hal, Putusan No. 0597/Padt.G/2016/PA.

.), telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama NINI ( Alm. ) Binti JAMA ( Alm. ) pada tanggal 22Mei 1981 berdasarkan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :65/5/V1/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banu Hampu Sungai Puar, Bukit Tinggi, SumateraBarat tertanggal 1 Juni 1981;Bahwa selama perkawinan antara YURNALIS TANJUNG (Alm.)Bin BAHAR ST. MANGKUTO ( Alm.) dengan NINI (Alm.) BintiJAMA (Alm.) dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang sekarang masihhidup yang bernama:1.

Jurnalis Nomor65/5/VI/1981 tanggal 1 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banu Hampu Sungai Puar, SumateraBarat, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An. Ahmad FauziNomor 404/47/IV/2010 tanggal 1 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya.

di wilayah Jakarta Selatan, oleh karena itu perkaraini termasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Foto Kutipan Akta Nikah)adalah bukti otentik, dan didukung oleh keterangan dua orang saksi yangketerangannya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 170 danPasal 172 HIR, terbukti bahwa orang tua Para Pemohon yang bernama JurnalisTanjung dan Nini adalah suami istri yang sah dan telah menikah di KUAKecamatan Banuhampu, Sungai Puar