Nuryaman bin Baheli (cicit pewaris/cucu pewaris II)

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2015/PA.Dbso1> J o> jl alJ oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Pulanah binti Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPulan

Pulan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga dekat Penggugat diSembuang; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama pulan yang merupakan suami sahPenggugat menikah pada tahun 2003, saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di

Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kawan kecilPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Pulan.

Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Dbssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksiyang diantaranya dari unsur keluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Pulan dan pulan, kedua saksi telah dewasa dan merupakantetangga sekaligus teman Penggugat, kedua saksi tidak terhalang menjadi saksi sertaketerangan kedua saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulan binti pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga dandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon I adalah anak kandung dari Pulan bin Pulan dan Pulan bintiPulan, sedang Pemohon II adalah anak kandung dari Ibrahim bin Lali danSakdiah binti Rasip.

bin pulan (ayah kandung) dan dari pihak keluarga PemohonII bernama Pulan bin Pulan (ayah kandung) yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah anak kandung keduanya;e Bahwa Pemohon I berumur 17 tahun dan Pemohon II berumur 15 tahun,keduanya samasama berkeinginan menikah dan telah disetujui oleh keluarganamun rencana pernikahan tersebut ditolak Kantor Urusan Agama Singkep Baratkarena alasan Pemohon I dan Pemohon II belum cukup umur;e Bahwa Pemohon I

Pulan bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan/Ketua RT, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan tidak mempunyaihubungan selain sebagai warga saksi;Bahwa saksi mengetahui tujuan dari Pemohon I dan Pemohon II yang memintadispensasi perkawinan karena Pemohon I berumur 17 tahun dan Pemohon IIberumur 15 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II

Pulan bin Pulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi adalah paman dariPemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon I dan Pemohon II yang samasamahendak menikah namun keinginan keduanya ditolak Kantor Urusan Agamakarena Pemohon I masih berumur 17 tahun dan Pemohon II masih berumur 15tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

dan Pulan, Pemohon II adalah anakkandung dari perkawinan antara Pulan dan Pulan, bukti tersebut juga menjelaskantentang tanggal lahir Pemohon II yakni 8 Februari 1999 atau saat ini masih berumur 15tahun 7 bulan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, olehkarena itu kedua bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah asli dan bukti otentik, bermeterai cukup,bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2015/PA.DbsFae NSE In the Name of llah, the Most Gra Ou . the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon bin Pulan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagai Pemohon;melawanNama

Termohon binti Pulan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang PengadilanAgama Dabo Singkep;3.

;Bahwa, selain bukti tertulis di atas, Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing bernama :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi bertetangga dan kenal denganTermohon kenal sejak keduanya terikat sebagai suami isteri 15 tahun yang lalu danpada saat pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang PengadilanAgama Dabo Singkep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Dabo Singkep untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0113/Pdt.G/2013/PA.T1lb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan pihakpihak antaraPULANA BINTI PULAN, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MELAWANPULAN BIN PULAN, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya

Him 1 dari 9 him.seorang anak yang bernama PULANA BINTI PULAN, Umur 10Tahun;8. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN BINPULAN) terhadap Penggugat (PULANA BINTI PULAN);Bs Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum = yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa, pada hari hari persidangan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah walaupuntelah dipanggil secara

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama PULANA BINTIPULAN DAN PULAN BIN PULAN yang dinazegelen dikantor posNomor: 603/130/1V/2001, tanggal 10 April 2001, yang aslinyakeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan , setelah dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti ( P2 );Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti satu orang saksi bernama:1

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PULANbin PULAN) terhadap Penggugat (PULANA binti PULAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadapegawai pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Munasib bin Dupakar untuk menikahkan anaknya yang bernama Sumiati binti Munasib di bawah usia 14 tahun dengan seorang laki-laki bernama Zulkarnaen bin Pulan di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ambunten Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan

Padahal Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen binPulan tersebut telah bertunangan sejak Kurang lebih 1 tahun yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Zulkarnaen bin Pulan sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Wiraswasta / Petanidengan penghasilan kurang lebih Rp. 75.000 , (tujuh puluh lima riburupiah ) per hari; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawandan calon suaminyaberstatus

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Pemohon Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: Sumiati bintiMunasib, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon suaminya bernama: Zulkarnaen bin Pulan, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepkarena Sumiati binti Munasib usianya belum mencukupi yaitu

Jejaka; Bahwa antara Sumiati binti Munasib dan Zulkarnaen bin Pulantidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yangmenghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaan dari pihakmanapun yang memaksa Sumiati binti Munasib untuk menikahdengan Zulkarnaen bin Pulan;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon telah merasa cukup atas segala keterangan yangdisampaikan dan selanjutnya

, walaupun usianya belum 16 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Sumiati bintiMunasib dan Zulkarnaen bin Pulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2013/PA.TlbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PULANA binti PULAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, disebut sebagai Penggugat;MelawanPULAN bin PULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, disebut

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama PULAN bin PULAN, umur 5 tahun.3. Bahwa selama pernikahan Pengngugat dan Tergugat belum pernahbercerai.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN bin PULAN)terhadap Penggugat (PULANA binti PULAN).3.

Pulan bin Pulan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruTidak Tetap, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

bin Pulan, saksi kedua yang bernama Pulan bin Pulan dan saksi ketigayang bernama Pulan bin Pulan;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 145 Ayat (1) R.Bg. dan masingmasing saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., dengan demikian secara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, sehinggapatut didengar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Pulan) terhadapPenggugat (Penggugat binti Pulan);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Dbs4.

Bahwa Almarhum Suryadi Bin Kasna (Pewaris) semasa hidupnyamenikah dengan syariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan Djuwarijah Binti Pulan padatanggal 15 Oktober 1952, berdasarkan surat keterangan No. 593/147Ket/2018;4. Bahwa selama berumah tangga Almarhum Suryadi Bin Kasna(Pewaris) dengan Djuwarijah Binti Pulan dikaruniai 3 orang anak yangbernama:1. Surdjana (L ) Alm.2. Rustini ( P ) umur 60 tahun;3. S. Sunandar (L ) almarhum ;5. Bahwa S.

Bahwa Isteri Pewaris ( Djuwarijah Binti Pulan ) telah meninggal padatanggal 25 Agustus 1994 ( terlebin dahulu dari pada Pewaris );9. Bahwa dengan demikian sepeninggalnya Almarhum Suryadi Bin Kasna(Pewaris) dan Ayah Pewaris dan Ibu Pewaris serta anak laki laki Pewarismeninggalkan seorang ahli waris yang bernama:1. Rustini Binti Suryadi ( anak Perempuan );Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 1130/Padt.P/2018/PA.

dunia terlebih dahulu; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna dengan Djuwarijah bintiPulan adalah pasangan suami istri yang telah menikah; Bahwa dari pernikahan Almarhum Suryadi bin Kasna denganDjuwariah binti Pulan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa dua orang anak kandung Almarhum Suryadi bin Kasnatelah meninggal dunia dan yang masih hidup adalah Rustini binti Suryadidan kesemuanya beragama Islam; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna tidak memiliki anak angkat; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna tidak ada

dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaalmarhumah Djuwariah binti Pulan, telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 26 Agustus 1994;Menimbang, bukti P.6 sampai P.8 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian dan berdasarkan bukti tersebut terbukti tidak ada ahli waris lain selainPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama S/amet Partono bin Madisnadan Iryani binti Sardi dan keduanya telah memberikan keterangan di

Bahwa dalam perkawinan Almarhum Suryadi bin Kasna denganDjuwariah binti Pulan telah dikaruniai 3 orang anak, namun 2 orang sudahmeninggal dunia;Hal. 8 dari 11 hal. Penetapan No. 1130/Padt.P/2018/PA. Tgrs.3. Bahwa Suryadi bin Kasna telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 27 Januari 2005;4. Bahwa orangtua kandung Almarhum Suryadi bin Kasna sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Suryadi bin Kasna;5.

Akta Nikah Nomor: /1995, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridi rumah bersama selama 18 tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK dan ANAK.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama PULANalias PULAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamaselama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama PULAN alias PULAN dari .

alias PULAN dari .e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi tinggal dekat dengan rumahPenggugat.e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama selama 18 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK dan ANAK.e Bahwa selama berpisah Penggugat telah berusaha rukun.

Maka berdasarkan alat buktitersebut terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama PULAN alias PULAN dari dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama

alias PULAN dari dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat telah berusaha rukun, tapi tidak berhasil.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon tidak tercatatsehingga tidak mempunyai buku nikah; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon menikah tanggal 28 Juli1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahanPemohon dengan SuamiPemohon adalah Udja bin Pulan (bapak kandung

Pemohon) ; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon adalah Omon bin Pulan dan Dahlan bin Pulan ; Bahwa Mas Kawin (mahar) nya berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan tidak ada larangan untuk menikah menurutperaturan perundangundangan dan ketentuan Syariat Islam ;Hal. 4 dari 9 Hal.

bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dan SuamiPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1971 di DesaRinduwangi Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis ; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon menikah tanggal 28 Juli1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahanPemohon dengan SuamiPemohon adalah Udja bin Pulan

(bapak kandung Pemohon) ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon adalah Omon bin Pulan dan Dahlan bin Pulan ;Bahwa Mas Kawin (mahar) nya berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan tidak ada larangan untuk menikah menurutperaturan perundangundangan dan ketentuan Syariat Islam ; Bahwa akad perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohondilakukan

Yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Udja bin Pulan(bapak kandung Pemohon) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Omon bin Pulan dan Dahlan bin Pulan ;4. Pelaksanaan akad nikah dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam serta telah memenuhi syarat dan rukun nikah ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPulan dan pulan, dengan maskawinnya berupa uang Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, dan keduanya samasamaberagama Islam;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;.

;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilsaat menikah adalah berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Pulan dan pulan, sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II serta masyarakatsekitar;Hal. 5 dari 16 Halaman Putusan No.0093/ Padt.P/2018/PA. kr.

, dan saksi nikah bernama Pulan danpulan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai.

Akad nikah tersebut disaksikan olehbanyak orang dan ada 2 (dua) orang yang ditunjuk sebagai saksi perkawinanbernama Pulan dan pulan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon Il diDesa , Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat pada tanggal 12 Juli2000 oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pulan dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah yakni Saksi 1 dan pulan, dan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

PENETAPANNomor: 151/Pdt.G/2012/PA.TIb.LTOOPCOO Wad KAGLK FHOORLFON O10 wa 35eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:PULAN bin PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama PULAN binPULAN, umur 3 bulan.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, sampai dengan bulan September 2011, setelah ituPemohon dan Termohon pisah rumah..

Mememberi ijin kepada Pemohon (PULAN bin PULAN) untuk menjatuhkan talaksatu rajI terhadap Termohon(PULANA binti PULAN)di depan sidangPengadilanAgama Tulang Bawang;3.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1994 Pemohon (Pulan b) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II (Pulanah bt) ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Pulan dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No.0125/Pdt.P/2018/PA.Kr.bernama Mat Hasip dan Dapit, dengan maskawinnya berupa Rp. 30.000,dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pulan b) dan Pemohon Il(Pulanah bt) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Mei 1994 di Pekon Kecamatan Batu Brak Kabupaten Lampung Barat;3.

Ridwan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 12Maret 1992;Hal. 9 dari 16 Halaman Putusan No.0125/Pdt.P/2018/PA.Kr.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon mengetahui Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon II oleh wali nikah yakni ayahkandung Pemohon II bernama Pulan di Pekon , Kecamatan Batu Brak,Kabupaten Lampung Barat, pada tahun 1994.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon II(Pulanah bt) telah memenuhi rukun dan kewajiban pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon II(Pulanah

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepatlangkah hukum Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon Il (Pulanah bt)mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pulan b) dengan Pemohon II(Pulanah bt) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahantersebut dapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat

Bahwa, pada bulan Juli 2002 rumah tangga Pemohondan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohonsudah dua kali berselingkuh dengan laki laki lainyang pertama dengan PULAN SATU dan yang keduadengan PULAN DUA asal dari ;4.

sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanJuli 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni2003 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 6 tahun 4 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Pemohon danTermohon berpisah karena Termohon sudah dua kaliberselingkuh dengan laki laki lain yang pertamadengan PULAN

SATU asal dari dan yang keduadengan PULAN DUA asal dari ;Bahwa saksi, tidak melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar namun hanya ada laporan dariPemohon ;Bahwa, lebih kurang 6 tahun 4 bulan lamanyaantara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ;Bahwa, saksi sering menasehati Pemohon agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil =;2.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTermohon sudah dua kali berselingkuh dengan lakilaki lain yang pertama dengan PULAN SATU orang dan yang kedua dengan PULAN DUA asal dari ;5.

PUTUSANNOMOR 0084/Pdt.G/2015/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat binti Pulan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual Sayur, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Truk

Pulan bin Pulan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulanah binti Pulan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

;Menimbang, bahwa Tergugat dalam rangka mendukung dailildalilbantahannya terhadap gugatan Penggugat, telah mengajukan bukti berupa1 (Satu) orang saksi di persidangan yang bernama Pulan bin Pulan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat tersebutmengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan belum pernah bercerai serta telah mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

PUTUSANNOMOR 0107/Pdt.G/2015/PA.DbsIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 46

;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Pulan bin Pulan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dan kenal Tergugatsebagai adik ipar dan suami Penggugat, keduanya menikah sekitar 19 tahun yang laludi Lingga Timur

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama pulanah sebagai teman dankenal Tergugat bernama Pulan sebagai sepupu saksi dan suami Penggugat, keduanyamenikah sekitar 20 tahun 2010 yang lalu di Lingga Timur, saksi diberitahukan dantidak bisa hadir, kemudian Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka, menikahatas dasar suka sama suka;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup bersama sebagai suami istri, disaatmenikah berstatus gadis dan jejaka kemudian telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki masingmasing bernama pulan dan pulan saat ini keduanya tinggal bersamaTergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga Timur, Kabupaten Linggauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidangPengadilan Agama Dabo Singkep;3.

Pulan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

Pulan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga.

bin Pulan (Saksi I), Pulan bin Pulan (Saksi IT)dan saksi bernama Pulanah binti Pulan (Saksi IID);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan, saksi I (abang kandung) dan saksiIII (adik kandung) adalah merupakan orangorang terdekat Pemohon Konvensi, keduasaksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sejak tahun 2015 hingga saat ini baik berdasarkan pengetahuansendiri maupun dari cerita Pemohon Konvensi, kedua saksi mengetahui bahwaHalaman 16 dari

Memberi izin kepada Pemohon (Pulan bin Pulan) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Pulanah binti Pulan) di depan sidang Pengadilan AgamaDabo Singkep;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Pulan, perempuan, umur 14 tahun dan 2. pulan, perempuan, umur 9 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedu orang anak (pada angka 3 diatas) sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat mengunjungi/menjumpai anak-anak tersebut sewaktu-waktu;6.

Pulan, perempuan, umur 14 tahun dan 2.

Pulan perempuan, umur 9 tahun.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak hadir meskipun telahdiberi kesempatan3 kali untuk menyampaikan jawaban atau bantahannya.Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat, perempuan, umur 14 tahun telahmemberikan keterangannya di persidangan, bahwa antara kedua orang tuanya(Penggugat dengan Tergugat) selalu terjadi pertengkaran disebabkan ayah (Tergugat)jarang pulang ke rumah jika pulang selalu marahmarah dan hanya mengganti pakaianserta mangambil uang hasil

Pulan bin Pulan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah pada bulan Juli 2013 telahbercerai pada tahun 2012 namun rujuk dan menikah kembali pada bulan Juli2013 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

Pulan binti Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bercerai tahun 2012 yang lalu namunrujuk dan menikah kembali pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama perempuan umur 14

Pulan, perempuan, umur 14tahun dan 2. pulan, perempuan, umur 9 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedu orang anak (padaangka 3 diatas) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengunjungi/menjumpai anakanak tersebut sewaktuwaktu;6.

PUTUSANNomor : 83/Pdt.G/2013/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PULANA Binti PULAN, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanPULAN Bin PULAN, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama PULANA Binti PULAN, Umur 4,5 tahun ;3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat setelah itu Penggugat danTergugat pisah rumah ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN Bin PULAN)terhadap Penggugat (PULANA Binti PULAN);3.