isteri telah berpisahrumah selama 2 (dua) bulan, oleh karena itu telah terbukti antara Pemohon danTermohon telah terjadi kKeadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, makapermohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai8ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta Pemohon diberi izinuntuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon sekalipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg permohonan Pemohonuntuk dapat diceraikan dari Termohon tersebut patut untuk dikabulkansecara verstek dengan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukikrar menjatuhkan talak satu rajie

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) rajie terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Manna ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Selatan danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 12 dari 14 hal. Put.

Jamanis) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Triyanti Binti Prawiro Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon.8 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa mengenai akibat perceraian Pemohon akan memberikankepada Termohon berupa:1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);2.Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang bahwa Termohon telah menerima dan tidak keberatan, makaMajelis akan mencantumkan akibat cerai ini dalam putusan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie

suami isteri telah berpisah rumah selama 2tahun, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonanperceraian Pemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuaiketentuan maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

Kuasanya untuk menggantikan dirinya menghadap sidang, sesuai denganPasal 125 HIR maka perkaranya diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohontelah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajie

dipertahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut di muka, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon.1 Memberikan ijin kepada pemohon Pemohon, untuk mengikarkan danmenjatuhkan talak satu rajie

telah memenuhialasanalasan yang dibenarkan oleh hukum dan UndangUndang yangberlaku apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur mengabulkanpermohon PEMOHON.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kiranya agar Majehs HakimPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan untuk menjatuhkan putusan dalam perkaraini dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonanPEMOHON untuk seluruhnya.2 Menetapkan memberihan izinkepada PEMOHON untukmengikrarkan dan menjatuhkantalak satu rajie

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

(lima ratus ribu rupiah)dan disetujui oleh Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 149 pada huruf a dan bKompilasi Hukum Islam Termohon berhak untuk menerima nafkah iddah dan muthahtersebut, oleh karenanya untuk adanya kepastian Pemohon harus diperintahkan untukmemberikan nafkah iddah dan muthah tersebut;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan thalaksatu rajie terhadap Termohon (Pembanding) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

No.058/Pdt.G/2014/PTA JK.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. rajie terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan SidangPengadilan Agama Jakarta Timur;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dan KUA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) diPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, DKI Jakarta Timur.4.

Reza Pahlevi Bin Ilyas) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( Ramazani BintiDimyati Husin ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

Mohon memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkanTalak Satu Rajie atau mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(XXXXXXXXX) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3.

Mohon memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan Talak Satu Rajie atau mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon (XXXXXXXXXX) j n enon oneness enna nanan nnn nans3.

Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan siding PengadilanAgama Tangerang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tan Gerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhokum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jetis Ponorogo, Jawa Timur;1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) Untuk Menjatuhkan TalakSatu Rajie Kepada Termohon (TERBANDING) dimuka sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan mutah berupa uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Termohon;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah);3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;Hal. 3 dari 6 hal. Pntpn. No. 2050/Pat. G/2013/PAJT3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapanPengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menetapkan anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 16 April 2013; berada dibawahpengasuhan (Hadhanah) PEMOHON dan tinggal satu atap dengan PEMOHON;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.2: Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama.3: Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon Nafakah Iddah sejumlah Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah). Mutah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah). Nafakah 2 orang anak sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) perbulan.4.