ALISA RAMADHANdan SALIM RUMASORENG memperoleh shabu dari Terdakwa dengan cara Sdr.Hal 13 dari 16. Put. No. 122/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.ALISA menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) lalu uang dari Sdr. ALISA RAMADHAN tersebut olehTerdakwa dibelikan shabu kepada Sdr. ADETYA dengan harga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), sebelum shabu tersebut diserahkan kepadaSdr. ALISA RAMADHAN, Sdr.

Banda Raya Kota Banda Aceh, AparatKepolisian melakukan penggeledahan/pemeriksaan setiap kamar yangterdapat di pabrik tahu tersebut, dan menemukan 1 (satu) pipet kaca bekaspakai yang terdapat sisa kristal putin dan alumunium foil di simpan di bawahtempat tidur Kamar Terdakwa nanda Afriyanda dan Saksi Gilang RamadhanDan kepada Aparat kepolisian para Terdakwa mengakui bahwa barangbukti tersebut adalah milik mereka bersama yang pada saat itu sisa setelahselesai menggunakannya Bahwa Berdasarkan Berita

hukum tertulis lainnya, dan dalam arti materiil yaitu bertentangandengan nilainilai kepatutan, nilainilai keadilan yang hidup di masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, telah diperoleh faktahukum sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 jam21.10 WITA tepatnya di Jalan Keraton Nomor 22A Rit. 08 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, saksi AHMAD RAMADHANdan

kelapa sawit yang jatuh dari sepeda motorterdakwa pada saat melakukan pengejaran, kemudian saksi Zulfan Syahputrabersama dengan saksi Ramadhan melakukan pengecekan di Pos PenjagaanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 890/Pid.B/2016/PN RAPdan melihat saksi Jumain dan saksi Jumain menerangkan bawah yang dikejaroleh saksi Zulfan Syahputra dan saksi Ramadhan adalah terdakwa, lalu saksiZulfan Syahputra bersama dengan saksi Ramadhan, mengamankan saksiJumain, kemudian saksi Zulfan Syahputra bersama dengan saksi Ramadhandan

dari 43 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2018/PN Tjkmenyuruh terdakwa III Muhammad Iqbal Ramadhan datang menemui saksiMuhammad Sofyan Yusuf alias Opik di BLK Sukarame, Bandar Lampung; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 Wib terdakwa III Muhammad IqbalRamadhan datang bersama saksi Bayu Suryo Handoko Bin Ludiyanto(Dilakukan Pemeriksaan secra terpisah) datang menemui saksi MuhammadSofyan Yusuf alias Opik di BLK Sukarame, selanjutnya saksi MuhammadSofyan Yusuf alias Opik mengajak terdakwa III Muhammad Iqbal Ramadhandan

), lalu saksi Muhammad Sofyan Yusuf alias Opikmenyuruh terdakwa III Muhammad Iqbal Ramadhan datang menemui saksiMuhammad Sofyan Yusuf alias Opik di BLK Sukarame, Bandar Lampung; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 Wib terdakwa III Muhammad IqbalRamadhan datang bersama saksi Bayu Suryo Handoko Bin Ludiyanto(Dilakukan Pemeriksaan secra terpisah) datang menemui saksi MuhammadSofyan Yusuf alias Opik di BLK Sukarame, selanjutnya saksi MuhammadSofyan Yusuf alias Opik mengajak terdakwa III Muhammad Iqbal Ramadhandan

sekiraHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Metpukul 15.30 WIB didepan kursus menijahit Lenni di Jalan Yos Sudarso KelurahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terdakwa bersama saksi M.GilangRamadhan dan Muyadi telan mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas yangdidalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk 512 Gbmilk saksi Maulisa yaitu dengan cara terdakwa bersama saksi M.Gilang dan Mulyadimengambil barang tersebut yaitu sebelumnya terdakwa, saksi M.Gilang Ramadhandan

Gilang Ramadhandan Raditya Maulana, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi menyatakan hanya menyanggupi gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaiberikut:1.

) butirextacy yang kemudian disanggupi oleh Koko (SENTOSA TJIANG), setelah ituTerdakwa kemudian menchat saksi Harris Ramadhan untuk segera menghubungiKoko (SENTOSA TJIANG), kemudian Terdakwa barkaraoke di Happy PuppyLembuswana dan ketika Terdakwa kembali ketempat kostnya sekitar pukul 04.00Wita Terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa serta menyita Hp Oppo warna Silver milikTerdakwa yang telah digunakan untuk berhubungan dengan saksi Harris Ramadhandan

BP 4380 EL miliksaksi HERI NOEGROHO dijual kepadaSaksi ABDUL RAHMAN Bin FAHMI ABDULLAH(ditahan dalam perkara lain) denganseharga Rp. 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Terdakwa II : EKO OKTAVIANDA RITONGA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa AWAL RAMADHANdan terdakwa datang ke lokasi warnetAika Kec.

korbanSahrul Ramadhan Kemudian saksi AZKA ZONNI alias APEK langsungmengayukan parang yang di bawanya sebelumnya menebas ke arahpunggung saksi Andika Rama yang pada saat itu saksi Andika di boncengoleh korban Sahrul Ramadhan dengan menggunakan sepeda motorselanjutnya setelan di tebas oleh saksi AZKA ZONNI alias APEK saksiAndika Rama langsung menyelamatkan diri ke rumah warga selanjutnyasetelah menebas punggung saksi Andika Rama selanjutnya saksiAZKA ZONNI alias APEK langsung mengejar korban Sahrul Ramadhandan

PITOYO (almarhum) semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan yang bernama GINIK SUCIATI (Tergugat I) dan dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama Anggara Gita Ramadhandan Rossian Rahmadin4.

Sleman, saksi bersama BRILIAN ARKAN SURYA RAMADHANdan saksi SENSA PUTRA ALDI naik sepeda motor berboncengan danmelintasi jalan raya bulak ngentoento Sumberagung MoyudanSleman;Bahwa kemudian anak bersama temannya datang denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol AB4297EZ berboncengan;Bahwa anak kemudian menghentikan sepeda motor saksi danmengatakan "MANDEK AREP TAKON , "WINGI METU BENGI RA.Lalu saksi BRILIAN ARKAN SURYA RAMADHAN jawab "METUHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 26/

negeriterhadap objek sengketa yang sama dengansengketa di pengadilan agama.Dalam hal objek sengketa lebih dari satu objekdan yang tidak terkait dengan objek sengketayang diajukan keberatannya, pengadilan agamatidak perlu menangguhkan putusannya,terhadap objek sengketa yang tidak terkaitdimaksud.Pasal 52AAngka 40Selama ini pengadilan agama diminta oleh MenteriAgama untuk memberikan penetapan (itsbat) terhadapkesaksian orang yang telah melihat atau menyaksikanhilal bulan pada setiap memasuki bulan Ramadhandan

Kolaka dan atas informasi tersebut, saksi Indra Ramadhandan saksi Dalle Bagus Suharto kemudian mendatangi rumah terdakwa lalumelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua ) buah botol berisi pupuk Merk CANTIK tersimpan didalamgabus diatas kapal kayu jenis jolor milik terdakwa yang berada kurang lebih 2(dua) meter dari rumah terdakwa, 2 (dua ) buah sumbu dan 1 (satu ) sachetberisikan campuran rasa korek kayu yang telah dihaluskan dicampur denganpupuk merk Cantik

Bahwa saksi melihat HERNANDA RAMADHAN mengalami memar padabagian kaki, tetapi kKemudian saksi tidak memperhatikan secara detail,karena kemudian saksi meninggalkan lokasi kejadian, kemudian lukayang dialami oleh JOHAN ARI WIJAYANTO adalah luka sobek padakepala bagian kiri atas, jari kedua tangan sebelah kanan patah ; Bahwa akibat kejadian tersebut adalah yang dialami oleh JOHAN ARIWIJAYANTO karena jarinya patah maka tidak bisa melakukan aktifitasdengan normal, dan sampai sekarang ini baik HERNANDA RAMADHANdan

Adanya surat perdamaian antara Saksi Korban Hernanda Ramadhandan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan dibenarkanoleh Para Terdakwa;:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:>,~~>,~~1 (Satu) paket shabushabu dengan berat kotor 0,35 gram (berat bersih0,15 gram);1 (Satu) buah bekas plastik klip;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Mtp Bahwa, benar Para Terdakwa telah diamankan oleh saksi Anmad Ramadhandan

sementara Korban Adi Wardhana mundur sambilmenghindar lalu Korban Adi Wardhana berlari menghindari serangandari Terdakwa ;Bahwa Saksi melihat Korban Adi Wardhana terjatun dan selanjutnyadatang Saksi Muhammad Rizky Ramadhan untuk menolong Korban AdiWardhana yang sudah terjatun dan di bopong kearah kantor teraskampus, sesampai di teras kantor Korban Adi Wardhana berjalan sendirikearah dalam kantor dan di dalam lobby kantor Korban Adi Wardhanaterjatuh lagi, Kemudian Saksi dan Saksi Muhammad Rizky Ramadhandan

Saksi bergegas menujuhalaman depan Akademi Analis Kesehatan Borneo Lestari Banjarbarubersama dengan Sdr Maulana (OB) di Yayasan Akademi AnalisKesehatan Borneo Lestari Banjarbaru ;Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa penusukan yang dilakukan olehTerdakwa, hanya mengetahui korban Adi Wardana sudah terluka sertaterjatuh, dimana Saksi langsung memberikan pertolongan ke KorbanAdi Wardhana dengan mengangkat Korban Adi Wardhana lebih dulukedalam kampus ;Bahwa kemudian Saksi, bersama Saksi Muhammad Rizky Ramadhandan

DIDIN menentukanperan masingmasing dan pembagian tugas di mana Saksi RAMADHANdan Saksi DENI bertugas melakukan sosialisasi dan Terdakwa RIDWANKANANI mencarikan rental mobil serta melakukan training calon tenagakerja serta ditentukan waktu pemberangkatan ke SMKN Purwojati denganpengarahan dalam perekrutan tersebut setiap calon tenaga kerja dibebaniuntuk membayar biaya sebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan Sdr.

Ramadhandan Saksi Deni serta pertemuan di Bumiayu;Apa yang tertulis dalam salinan putusan tersebut menjadikankabur peran Terdakwa karena Terdakwa 3 kali ikut berperandalam perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan yaitu : Kedatangan pertama tanggal 15 Juli 2015 pada saat dilakukanperekrutan dengan menjanjikan para calon tenaga kerja pastiditerima di PT.

Bahwa saksi Rafly mau dititipbkan ganja tersebut karena awalnya saksi seringmenerima titipan ganja dari saksi Achmad Rizal dan terdakwa Ferdian Ramadhandan juga saksi sering diajak memakai ganja bersama.

Dalam kesimpulannya, Penggugat danTergugat menyatakan bahwa keduanya telah bersepakat atas nafkahmadhiyah anak Penggugat dan Tergugat dan nafkah untuk kedepannya.Menimbang, bahwa pada tahap replik dan kesimpulan Penggugatdengan Tergugat menyatakan telah terjadi kesepakatan bahwa nafkahmadhiyah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat (Aisya Ummaimah Ramadhandan Muhammad Haikal) yangmana Tergugat bersedia memberikan uangsejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah), dan untuk kedepannya Tergugatakan tetap