Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
M. YOURDAN ZAINAL alias DANUS Bin H. ZAINAL
3516
  • suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dengan berat melibihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi
    Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman denganberat melibihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi
    dalam tahun 2017bertempat Jalan Perum Pesona Mahakam Blok F3 No.08 Kelurahan HarapanBaru Kecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, telah setiap orang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal saksi IMAM SUHADI bersama dengan saksi KISNANDARtelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi
Register : 18-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • 2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK I, umur 27 tahun, ANAK II, umur 23 tahun, ANAK III,umur 21 tahun, ANAK IV, umur 12 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab kematian SUAMI PEMOHON karenasakit; 1.Bahwa saksi mengetahui setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia keempatorang anak tersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian kepada anaknya yangbernama ANAK IV untuk mengurus dan menandatangani proses penjualan rumahdi
    2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikaruniai 4 (empat ) orang anak masingmasing bernama: ANAK I, umur 27 tahun, ANAK II, umur 23 tahun, ANAK III,umur 21 tahun, ANAK IV, umur 12 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab kematian SUAMI PEMOHON karenasakit;Bahwa saksi mengetahui setelah SUAMI PEMOHON meninggal dunia keempat orang anak tersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian kepada anaknya yangbernama ANAK IV untuk mengurus dan menandatangani proses penjualan rumahdi
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 311/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 20 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
179
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Weamo, Kecamatan Tinondo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama Anak pertama danAnak kedua, yang sekarang dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sekarangsudah berpisah tempat tinggal ;0nn nnn nnn nner Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak, Tergugat kasar kepada
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat di Weamo, Kecamatan Tinondo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Anak Pertama danHal 5 dari 10 Hal.
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kabupaten Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang umur 4 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Banjar Rejo selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi
    depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Kabupaten Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Banjar Rejo selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumahdi
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Nagauleng,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarukun dan harmonis selama Sembilan bulan lebih, awalnya di rumahdi
    padakeinginannya untuk bercerai dan tidak bersedia lagi untuk rukun denganTergugat.Saksi 2, Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer SD, bertempat tinggal di Dusun , Desa Nagauleng,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarukun dan harmonis selama Sembilan bulan lebih, awalnya di rumahdi
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • XXXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanpenggugat, Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat, di Desa Jipang,;Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahHal 3 dari 9 hal Put.
    ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat, di Desa Jipang, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal di rumahanak Penggugat di Desa Jipang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2018;Bahwa Penggugat
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • SAKSI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sahBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut selama lebih kurang satu tahun sampai Penggugatdan Tergugat
    SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut selama lebih kurang satu tahun sampai Penggugatdan
Register : 08-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1280_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
107
  • SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di kerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak ikutPenggugat;Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat kemudian kontrak rumahdi xxxxx Kabupaten Tegal sampai dengan
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak ikutPenggugat;Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat kemudian kontrak rumahdi xxxxx Kabupaten Tegal
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari ; M. FADLI alias ADI
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Blok No. 10 lalu sekitar jam 22.30 WITApetugas Kepolisian masuk ke dalam rumah tersebut dan menemukan Terdakwakemudian pada saat dilakukan pemeriksaan, selanjutnya Terdakwa ditemukan 4(empat) paket shabu dibungkus plastik bening berat + 2,04 (dua koma nol empat)gram dan 1 (satu) paket shabu sisa pakai yang diduga Narkotika, 1 (satu) buah pipetwarna putih, 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas, 1 (satu) buahsumbu kompor, setelah itu petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahdi
    di Slok No. 10 lalu sekitar jam 22.30 WITApetugas Kepolisian masuk ke dalam rumah tersebut dan menemukan Terdakwakemudian pada saat dilakukan pemeriksaan, selanjutnya Terdakwa ditemukan 4(empat) paket shabu dibungkus plastik bening berat + 2,04 (dua koma nol empat)gram dan 1 (satu) paket shabu sisa pakai yang diduga Narkotika, 1 (satu) buah pipetwarna putih, 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari korek api gas, 1 (satu) buahsumbu kompor, seterah itu petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumahdi
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0124/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena uang kiriman dari Penggugat selamabekerja di luar negeri di gunakan untuk membagun rumahdi
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1856/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 20 Januari 2015 —
121
  • SAKSI1I ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamat diKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi
    SAKSI Il ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DesaKlabang Agung Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon I
210
  • Yani Km 23,400 Landasan Ulindiserahkan untuk anak, tetapi itu hanya diucapkan alm secaralisan tidak tertulis;Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mmandiri KCPBanjarmasin A.
    Royan Banjar Nugraha;Bahwa alm Kommadun menikah dengan Insiyah tahun 1998 dantelah bercerai tahun 2010;e Bahwa Pemohon dengan alm Komadun tidak pernah bercerai,dan tidaka pernah pindah agama;e Bbahwa saksi tidak apakah Komadun ada meninggalkan wasiat;e Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mandiri KCPBanjarmasin A.
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Muniruddin telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah tidak pernahdiancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah memiliki rumahdi BIN Sutra Mas Blok D Nomor 23, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo atas nama Raehanah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Aceh dan saksi satu asrama di aceh, dansekarang saksi dengan Pemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxxsekarang saksi adalah tetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan enggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxx sekarang saksi adalahtetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak sekitar awal tahun 2017 Pemohon denganTermohon
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
AHMAD RAIHAN Als AMAT TIUNG Bin PURHANI
446
  • Untuk penyerahannarkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan dan persyaratan yangdiatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi Desa Murung Sari RT. 01 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidananarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti bahwa tidak ada hubungannyashabushabu
    UU No. 35 Tahun 2009menyatakan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanHalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Amt.atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi
    Untuk penyerahannarkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan dan persyaratan yangdiatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi Desa Murung Sari RT. 01 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara, Terdakwa ditangkap karena diduga telan melakukan tindak pidananarkotika;Halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Amt.Menimbang
    dianggapterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2009menyatakan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi
    Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2009menyatakan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkanrasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainpada hari Sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 21.30 wita di teras rumahdi
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0607/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2014 — penggugat tergugat
111
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat, selama 2 (dua) tahun, kKemudian di rumahbersama di Dusun Tamansari Desa Salebu Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, selama 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan dan badadukhul dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. MOHAMAD MUHLIS HUSAINI bin MULYONO, umur 17 tahun ;2. MIFTAHUL FARIDZ bin MULYONO, umur 15 tahun ;3. ARIF RAHMAN HAKIM bin MULYONO, umur 11 tahun ;4.
Register : 10-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0166/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 31 Mei 2010 — pemohon v termohon
163
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon memilih bertempat tinggal di rumah orangtua kandung Pemohon selama 1 (satu) minggu kemudian Pemohon dan Termohon mengontrak rumahdi PT. Alas Kusuma kurang lebih selama 3 ( tiga ) tahun selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal di Ketapang selama 10 (sepuluh) tahun dan terakhir Pemohon dan Termohonpindah ke rumah milik sendiri sampaiberpisahs;3H HSS SR Ree GS2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 12 April 2017 — - HENDRIK SIBURIAN
174
  • meter Terdakwa mendorong /membawa sepeda motor tersebut tibatiba orang yang ada di Pos Pamtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor oranglain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dari rumahdi
    motor tersebut tibatiba orang yang ada di Pos PamHalaman 8 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjbtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor oranglain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini;Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dari rumahdi
    tersebut tibatiba orang yang ada di Pos Pamtersebut mengejar Terdakwa dan Terdakwa pun tidak sempat melarikandiri sehingga Terdakwa pun ditangkap lalu dibawa ke Polsek Pulau Raja; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pemah mengambil sepeda motor orangHalaman 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Tjblain dan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain baru kali ini; Bahwa adapun kronologi kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 sekira pukul 16.30 W.LB Terdakwa berangkat dan rumahdi
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Pal kah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganp sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)Niai Seorang anak ;awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon danWig terlibat perselisinan yang disebabkan karena :ohon dan Pemohon belum memiliki keturunan.Termohon sering mengeluh mengenai masalah penghasilanPemohon.C.
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
133
  • terjadi percekcokan rumah tangga dengan permasalahanhubungan dengan saudara keluarga pihak Penggugat karena Tergugatbersikap acuh tak acuh dan tak mau tegur sapa dengan saudara Penggugatsehingga Penggugat menanyakan ada permasalahan apa dengan SaudaraPenggugat;5.Bahwa jawaban Tergugat tidak jelas, justru. langsung emosi danmenyampaikan mau pilin saudara apa pilin suami kepada Penggugat,jawaban Penggugat tergantung, suami benar atau6.Bahwa dengan jawaban tersebut Tergugat justru pergi meninggalkan rumahdi