• Saksi IT umur 63 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya bernama Saeran, tapi sudahlama suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahtetangga dekat dengan saksi dan mengetahui pemohon adalah ibu kandung dariAnak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Ibu dan Ayah dari Anak

  Peradilan Agama Edisi Revisi tahun 2013ditentukan Permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh orang tua calon mempelaioc.)Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempertimbangkan status pemohonsebagai ibu Kandung dari Anak Pemohondalam hal ini yang mengajukan perkara ini,sesuai yang diamanatkan dalam pasal 6 dan pasal 7 ayat 3 Undang undang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan setelah Majelis Hakim mendengar keterangansaksi serta pengakuan Pemohon bahwa Pemohon adalah Ibu kandung AnakPemohonbinti Saeran

  , orang yang selama ini memelihara Anak Pemohondanmerupakan Ibu kandung dari Anak Pemohonanak yang dimohonkan untuk ijindispensasi kawin, dalam pemeriksaan saksi dan pengakuan Pemohon telah ternyatasejak kecil berada dibawah asuhan dan pemeliharaan ayah dan ibu AnakPemohonbercerai kemudian ayahnya bernama Saeran meninggal dunia oleh karenanyaAnak Pemohonberada dibawah pemeliharaan Pemohon sebagai Ibu kandung, dengandemikian Pemohon berkualitas sebagai legitima persona standi in judicio, olehkarenanya

  yang bersangkutan harus mendapatkan dispensasi dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 terbukti calon mempelaiperempuan saat perkara ini diajukan di Pengadilan telah hamil 5 bulan sebagai akibathubungan percintaanya dengan calon mempelai laki laki ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon serta alatbukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukanfakta sebagai berikut dibawah ini :Bahwa pemohon adalah Pemohon yang menikah dengan Saeran

  pada tahun2000 yang memiliki seorang anak bernama Anak Pemohonbinti Saeran, yangsaat ini hendak menikahkan anaknya ;Bahwa Anak Pemohonakan melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Calon Suami Anak Pemohonnamun ditolak oleh KUAKecamatan Taman Kota Madiun karena anak pemohon kurang umur,sekarang masih berumur sekitar 15 tahun;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon mempelai lakilaki telahmelakukan musyawarah keluarga yang menyetujui keduanya menikah ;Bahwa, calon mempelai perempuan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Saeran Alias Bago Bin Parto Rejo dan Terdakwa II Ari Wibowo Bin Sutrisno bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  
  Terdakwa:
  1.SAERAN ALIAS BAGO Bin PARTO REJO
  2.ARI WIBOWO Bin SUTRISNO

• M.Mudjid selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Haris (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 50.000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Ali Saeran dan Rasit Haris ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan

  Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki:6.Arji Akbar, LakiLaki;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;

  Penetapan No.442/Padt.P/2021/PA.Ab1.Afriandi, LakiLaki:2.Adeyanti, Perempuan,;3.Dahalan, LakiLaki;4.Agistin, Perempuan;5.Agusti, LakiLaki;6.Arji Akbar, LakiLaki; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Haris; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali Saeran dan RasitHaris

  permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Nusantara, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 November 2004 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakM.Mudjid, dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

  alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20November 2004 di Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten MalukuTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Haris yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak M.Mudjiddengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ali Saeran

• Ill.GUNANTO bin SAERAN, tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, sehingga harusdibebaskan dari dakwaan primar.Menyatakan Terdakwa . PONIRAN bin REBO, Terdakwa Il.TUKIMUN als. KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa Ill.GUNANTO bin SAERAN, terbukti melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidiair.3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa I.

  GUNANTO bin SAERAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangiseluruhnya, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :a. uang tunai sebesar Rp. 701.000, disita dari terdakwaGUNANTO,b. uang tunai sebesar Rp. 133.000, disiata dari terdakwaTUKIMUN als. KIMPLONGc. uang tunai sebesar Rp. 308.000, disita dari terdakwa PONIRANals.

  GUNANTObin SAERAN, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015,bertempat di rumah SUKATNO als. SUKAT Ds.

  KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa ll.GUNANTO bin SAERAN, sedangkan lainnya BENTHUK, ANTO,SULIS, KAMPRET, EPEN, YATEMAN, MULHADI al. SIMUL,IKUN al. PENDEK, MISDI, melarikan diri.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : uang tunaisebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus ribu restus rupiah) disita dariTerdakwa III. GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als.

  KIMPLONG bin SARMIN dan Terdakwa Ill.GUNANTO bin SAERAN, sedangkan lainnya BENTHUK, ANTO,SULIS, KAMPRET, EPEN, YATEMAN, MULHADI al. SIMUL,IKUN al. PENDEK, MISDI, melarikan diri.e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : uang tunaisebesar Rp. 701.000, (tujuh ratus ribu restus rupiah) disita dariTerdakwa III. GUNANTO bin SAERAN, uang tunai sebesar Rp.133.000, (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) disita dariTerdakwa II. TUKIMUN als.

• Nganjuk saksi Yanto Agus S dan Wiyonomelakukan penangkapan terhadap saksi Rohmadi Bin Saeran karena telahmengedarkan judi jenis Toto gelap (togel) tanpa ijin, setelah ditangkap saksi RohmadiBin Saeran mengaku bertindak selaku pengecer judi jenis toto gelap (togel) dan uanghasil tombokan dan nomor rombokan yang telah terkumpul selanjutnya oleh saksiRohmadi Bin Saeran disetorkan kepada pengepul yakni terdakwa Budi Santoso BinSupar ;e Bahwa selanjutnya saksi Yanto Agus S dan Wiyono melakukan penangkapanterhadap

  Nganjuk dan saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa tertangkap tangan sedang merekap nomortogel yang masuk di HP milik terdawka dan nomornomor terebut hendak dikirimmelalui internet ke situs tajirabis.com dan saat ditangkap terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dalam menjalankan judi togel ;e Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepul dengancara terdakwa menunggu setoran nomor dan uang tombokan yang berhasildikumpulkan oleh pengecer yakni saksi Rohmadi Bin Saeran

  yang keluar melalui internet dengan membuka googleselanjutnya mengetik keluaran togel sehingga nantinya nomor togel yang keluar akandiketahui ;Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, yang mengikuti sistim undian mendompleng dari negara Singapura ;Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepuldengan cara terdakwa menunggu setoran nomer dan uang tombokan yang berhasildikumpulkan oleh pengecer yakni saksi Rohmadi Bin Saeran

  Rohmadi Bin Saeran karena terdakwa menjual nomorkupon putih dengan menggunakan uang taruhan dan pada saat ditangkap terdakwa sedangberada di dalam rumah sedang merekap nomor togel.

  Budi Santoso, dan uang tunai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui barangbukti tersebut merupakan saranauntuk berjualan nomor kupon putih sedangkan uang sebesar Rp 100.000, adalah setorandari saksi Rohmadi Bin Saeran yang merupakan hasil penjualan nomor kupon putih pada hariitu.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama

  a. Ega Silvia, lahir di Long Iram tanggal 22 Oktober 1999

  b. Nabila Aulia, lahir di Sanggulan tanggal 17 November 2007

  c Naila Azirah, lahir di Samarinda tanggal 18 Februari 2015, adalah anak Pemohon I (Saeran bin Sayo) dan Pemohon

  Naila Azirah, lahir di Samarinda tanggal 18 Februari 2015,adalah anak Pemohon (Saeran bin Sayo) dan Pemohon II (Rahmawatibinti Abd Razak);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/06/VI/2012 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram, Kabupaten KutaiBarat tanggal 06 Juni 2012, yang isinya menerangkan Saeran bin Sayotelah menikah dengan Rahmawati binti Abd Razak pada tanggal 23Agustus 1996, alat bukti tertulis tersebut bermaterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan ternyata sesualaslinya, kKemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda BuktiP.1;2.

  Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 250/XI/2007 yang dikeluarkan bidanIstiqomah Ichsan tanggal 17 Nopember 2007, yangisinyamenerangkan telah lahir anak perempuan bernama Nabilla Aulia, padahari Sabtu tanggal 17 Nopember 2007, tempat lahir desa SanggulanKecamatan Sebulu I, nama ibu Rahmawati dan nama ayah Saeran,alat bukti tertulis tersebut bermaterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan ternyata sesuai aslinya, kKemudiandiberi tanggal, diparaf dan diberi tanda BuktiP.4;5.

  Penetapan No.175/Pat.P/2019/PA.Smdbernama Naila Azirah, tempat lahir di Samarinda, pada tanggal 18Februari 2015 pada hari Rabu, nama ayah Saeran dan nama ibuRahmawati, alat bukti tertulis tersebut bermaterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan ternyata sesualaslinya, kKemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda BuktiP.5;Bukti Saksi1.Suparyanto bin Supadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan #1201#, tempat tinggal di Jalan Surabaya RT. 08 BlokA

  Nabila Aulia, lahir di Sanggulan tanggal 17 November 2007Cc Naila Azirah, lahir di Samarinda tanggal 18 Februari 2015,adalah anak Pemohon (Saeran bin Sayo) dan Pemohon II (Rahmawatibinti Abd Razak);3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

• Menyatakan terdakwa : SUHARI Bin SAERAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARI Bin SAERAN (Alm)dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas nomor tombokan dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sebesar Rp. 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

  pokoknyaterdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhihukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan terdakwa dariPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARI Bin SAERAN

  SERTADIDALAM SESUATU USAHA SEMACAM ITU DENGAN TIDAKMEMANDANG APAKAH PEMAKAIAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA SUATU SYARAT ATAU PADAPENGETAHUAN MENGENAI SESUATU CARA ATAU TIDAK, DIMANAPADA UMUMNYA KEMUNGKINAN MENDAPAT UNTUNGBERGANTUNG PADA PERUNTUNGAN BELAKA, juga karenapermainannya lebih terlatih atau lebih mahir berupa permainan judi toto gelap(togel) perbuatana mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwaSUHARI Bin SAERAN

  Menyatakan terdakwa: SUHARI Bin SAERAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAIUNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Syahrir) Kelurahan ManggisGanting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,yang berasal dari tanah nenek Penggugat yang bernama SAERAN(berasal dari tanah suku sikumbang) sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 74, tanggal 31 Maret 1984 atas nama SAERAN, denganbatasbatas :e Utara dengan tanah suku ;e Selatan dengan Jalan Soekarno Hatta (dahulu Jalan St. Syahrir) ;e Barat dengan tanah suku ;e Timur dengan Jalan keluarga ;2.

  Maka terhadap hal Gugatan Penggugat ini tidak jelasdan sehingga menimbulkan Gugatan Penggugat kabur sehinggatidak dapat diterima ;BAHWA GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK, dimanaPenggugat tidak menggugat Ibu Para Tergugat yang masih hidupdan juga saudara Para Tergugat lainnya, sedangkan tanah ParaTergugat tersebut berasal dari tanah Nenek Para Tergugat HjRAMALA (Almh);BAHWA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK SEMPURNA, dimanaSHM No 74 Tanggal 31 Maret 1984 Atas Nama SAERAN (Almh)milik Penggugat yang dikeluarkan/

  Syahrir) Kelurahan ManggisGanting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,yang berasal dari tanah nenek Penggugat yang bernama SAERAN(berasal dari tanah suku sikumbang) sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 74, tanggal 31 Maret 1984 atas nama SAERAN ;e Bahwa di samping jalan keluarga yang berbatasan dengan tanahPenggugat (sebelah timur) terdapat tanah milik Tergugat danTergugat Il yang berasal dari nenek Tergugat dan Il yangbernama HJ.

  Bahwa Penggugat merupakan keturunan dari nenek SAERAN danpara Tergugat berasal dari keturunan nenek RAMALAH ;5. Bahwa Penggugat dan para Tergugat sudah memiliki bagianwarisan masingmasing ;6. Bahwa dahulu rumah Penggugat berdekatan dengan rumah paraTergugat ;7. Bahwa Penggugat memiliki tanah dengan alas hak Sertifikat HakMilik Nomor 74 atas nama SAERAN tertanggal 31 Maret 1984 ;8.

  SAERAN dalam hal ini warisnya adalah Penggugat dengan alm, Hj.Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Bkt.32RAMALA dalam hal ini warisnya adalah para Tergugat terdapat tanahyang selama ini digunakan jalan tetap yang digunakan untuk jalan secarabersama berdasar azas kekeluargaan dan tidak digunakan untukkendaraan truk, jalan bersama adalah jalan khusus untuk kepentinganketurunan Tuo Puti tidak dipergunakan untuk jalan pihak lain, dalam halini pihak developer Perumahan GreenView Residence

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Bina Arti binti Saeran untuk menikah dengan calon suaminya nama Husnan Slamet bin Muhammad Husni Bin Munir;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapab puluh lima ribu rupiah) ;

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Bina Arti binti Saeran untuk menikah dengan seorang pria bernama:Husnan Slamet bin Muhammad Husni Bin Munir;Penetapan No. 0362/Pat.P/2021/PA.BL hal. 2 dari 15 halaman3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 11.617/VI/TP/TAHUN 2009 atasnama Bina Arti binti Saeran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal 16 Juni 2009 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah mengajukanpula 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan No. 0362/Pat.P/2021/PA.BL hal. 5 dari 15 halaman1.

  dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata. adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yangsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta hukum, bahwa ;Penetapan No. 0362/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 15 halaman Bahwa anak kandung Pemohon bernama Bina Arti binti Saeran

  Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama BinaArti binti Saeran untuk menikah dengan calon suaminya nama HusnanSlamet bin Muhammad Husni Bin Munir;Penetapan No. 0362/Padt.P/2021/PA.BL hal. 13 dari 15 halaman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 285.000, (dua ratus delapab puluh lima riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulgexce=tatd iriyah, oleh Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdi Bin Saeran) kepada Penggugat (Dwi Winurti Binti Parmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Kapten Rusdiyat No.97 RT.004 RW.001 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanRusdi bin Saeran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di Dusun NgromboRT.001 RW.015 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGroboganSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya Rusdi Bin Saeran berjanji dengansepenuh hati bahwa saya akan mempergauli ister! saya bernamaDwi Winurti Binti Parmo dengan baik (muasyarah bil maruf)menurut ajaran Islam.Kepada isteri saya tersebut saya menyatakan sighat talik sebagaiberikut:Apabila saya:1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahunberturutturut,2. Atau. saya Tidak memberi nafkahwayibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,3.

  Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Rusdi Bin Saeran)atas diri Penggugat (Dwi Winurti Binti Parmo) dengan iwad!/ sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rusdi bin Saeran) terhadapPenggugat (Dwi Winurti binti Parmo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

• PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUPARNI binti SUPARTO SAERAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ngumbulrejo, RT.0O05 RW. 003, DesaTrengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (NGATIMAN bin WAGIMIN) terhadap Penggugat(SUPARNI binti SUPARTO SAERAN); 3.

  cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I SUPARTO SAERAN

  Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (NGATIMAN BIN WAGIMIN) terhadapPenggugat ( SUPARNI BINTI SUPARTO SAERAN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKedawung,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Setelah portal menutupi jalanumum kemudian terdakwa kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara/toa yang mengajak massa untukmelakukan perlawanan terhadap siapa saja yang membuka portaltersebut;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut.

  Kemudian saksi SAERAN selaku Camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membyka portal tersebutkarena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yangdiportal tersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasiterdakwa tidak mau membuka portal tersebut maka pihak aparatKepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portaltersebut.

  LIAS dihadang olehmassa dan dilarang melewati jalan tersebut ;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut. Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membuka portal tersebutkarena mobil Fuso PT.

  Namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa dansaksi FOBAZO ZEBUA yang berdiri di depan portal tersebutsehingga terdakwa dengan menggunakan pengeras suaramengancam Camat Badiri yaitu saksi SAERAN jika Portal dibukamaka akan dilawan sampai berdarahdarah kemudian saksiYULIANUS ZEBUA als. GABE berteriak ikut mengajak massa untukmelawan pembongkaran portal tersebut. Mendengar ancaman dariterdakwa dan saksi YULIANOS ZEBUA als.

  GABE tersebut makasaksi SAERAN mundur dan menyerahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menanganinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 September 2012,No. Reg. Perk. PDM.151/SIBOL/06/2012, yang menuntutterdakwa sebagai berikut :1.

• PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh;Masiha Binti Saeran Bin Seburi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Darat KecamatanPangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fuadi Helmi, SH dan Aulia

  Bahwa, ayah dan ibu Pemohon yang bernama Saeran bin Seburidan Masula binti Ruslan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Juni 1984 di Desa Darat Kecamatan Pangkalan Lampam KabupatenOgan Komering Illir Sumatera Selatan dengan wali nikah ayah kandung ibuPemohon bernama Ruslan dengan mahar berupa 2 (dua) suku emas danHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.KAGyang menjadi munakih (yang dinikahkan) adalah Ketip Desa Daratbernama Tunggal dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat

  Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Saeran bin Seburi) danibu Pemohon (Masula binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juni 1984 di Desa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Pangkalan Lampam untuk dicatat dalam daftar yangdsiediakan itu;4.

• BERITA ACARA SIDANGNomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TPISidang PertamaPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 dalam perkara CeraiGugat antara :Ani Sarmini binti Saeran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GudangMinyak Blok A Nomor 43 RT.001 RW.012 Kelurahan Kamboja,Kecamatan Tanjungpinang' Barat

  NAZARUDDIN, M.H.I.BERITA ACARA SIDANGNomor 0708/Pdt.G/2017/PA.TPILanjutanPersidangan Pengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018dalam perkara Cerai Gugat antara :Ani Sarmini binti Saeran, sebagai Penggugat;MelawanSukarni bin April, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (RUSMI UTAMI Binti RAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama RONI Bin SAERAN) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama RUSMI UTAMI Binti RAMUJIdengan seorang laki laki bernama RONI Bin SAERAN ;3.

  Nomor. 300/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 17 Halbaik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama RONI Bin SAERAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat Dusun Awar Awar, RT. 01, RW. 02, DesaTasikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur., memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon

  Surat Keterangan Kematian Nomor471/108/414.412.13/2021 An SAERAN yang dkeluarkan Kepala DesaTasikharjo Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9 ;10.

  Nomor. 300/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama RUSMI UTAMI Binti RAMUJI untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama RONI Bin SAERAN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(RUSMI UTAMI Binti RAMUJI) untuk menikah dengan calon suaminyabernama RONI Bin SAERAN) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25 Mel2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijnyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK, Terdakwa II WIDODO Alias SINGO Bin JOSOYO, dan Terdakwa III GUMBREK Bin SAERAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki perizinan berusaha

  sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK, Terdakwa II WIDODO Alias SINGO Bin JOSOYO, dan Terdakwa III GUMBREK Bin SAERAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  BRAM DHANANJAYA
  Terdakwa:
  1.JOKO KUSWANTO Bin GUMBREK
  2.WIDODO Als SINGO Bin JOSOYO
  3.GUMBREK Bin SAERAN Alm

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Karso Saeran alias Saeran yang telah meninggal dunia pada 26 Maret 1986 sebagai berikut:

  2.1 Sadinem Binti Wiryo Dihardjo, selaku isteri;

  2.2 Samiyem Binti Karso Saeran alias Saeran, selaku anak kandung;

  3.

  Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Sadinem Binti Wiryo Dihardjo yang telah meninggal dunia pada 09 April 1987 adalah Samiyem Binti Karso Saeran alias Saeran selaku anak kandung;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

• /V/2009, atasnama : Saeran, disebut sebagai bukti P.6 ; 7 Foto copy Surat kematian tertanggal 06 Mei 2009, No. 141/426.615.118/V/2009, atasnama : Supinah, disebut sebagai bukti P.7 ; 8 Foto copy surat keterangan waris tertanggal 07 Oktober 2008, No. 141/568/426.615.115/ 2009, atas nama : Sutini, Dkk.

  Saeran dan 3. Supinah, ketiganya sudah meninggal dunia. Bahwa setahu saksi silsilah Musilah adalah sebagai berikut : Musilah suaminya lupa namanya, Musilah meninggal tahun 2004, suaminya juga sudahmeninggal dan tahunnya lupa, dalam perkawinan mereka mempunyai anak 5 (lima) namanamanya: 1. Tono, 2. Trisno, 3. Sutinem, 4. Tini dan 5. Suwito.

  Saeran dan 3. Supinah. ketiganya sudah meninggal dunia. 16 Bahwa setahu saksi silsilah keluarga Musilah adalah sebagai berikut : Musilah suaminya namanya Nadi, Musilah dan Nadi meninggal tahunnya lupa, dalamperkawinan mereka mempunyai anak 5 (lima) namanamanya : . Sutrisno, 2. Suwito, 3.Lupa, 4. Supinem dan 5. Lupa. Bahwasetahu saksi silsilah keluarga Saeran adalah sebagai berikutSaeran istrinya lupa, keduanya sudah meninggal tahunnya lupa dan anakanaknya saksikurang jelas.

  Anak dari Saeran adalah 7 (tujuh) orang yaitu : Sugeng Purwanto, Wiwiek TriPurwati, Spd. Drs. Putut Surbakti, Dra. Mamiek Pratiwi, Djarot Setiono, Drs. Sigit Saptonodan Sri Indah Istianingsih.

  Sedangkan anak dari Supinah adalah 6 (enam) orang yaitu :Supiatun, Harji, Supiati, Suparno, Suparyono dan Darmadi ; Menimbang, bahwa bukti surat P.8 tersebut ternyata tidak sesuai dengan keterangansaksi I Para Penggugat yaitu Gunawan Respati yang menyatakan anak dari Musilah terdiridari 5 (lima) orang, anak dari Saeran terdiri dari 6 (enam) orang dan anak dari Supinah terdiridari 6 (enam) orang.

• Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran dan terdakwa II. Wiji Lestari Als Markum Bin Alm Jiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara maisng masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.SUTRISNO Als TRIS KETHEK Bin SAERAN Alm
2.WIJI LESTARI Als MARKUM Bin JIYO Alm

• membaca bukti suratsurat di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Keterangan saksisaksi diPersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenmbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal18 Juli 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 18 Juli 2014 dengan Register No.142/Pdt.P/2014/PN.Skt. yangpermohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon fhir di Wonogiri pada tanggal 06 Juni 1958 anakperempuan dari pasangan suami isteri yang bernama SAERAN

  JOKO SULISTYO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Songgolan Rt.001 Rw.003,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.Bahwa nama isteri Pemohon bernama Sutoto.Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni.Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi

  Bahwa Pemohon adalah anak perempuan bernama Dwi Setyaningsih anakdari suami isteri Saeran dan Suwarni. Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmengajukan Permohonan persamaan nama yang tertulis didalam KutipanAkte Kelahiran bernama Dwi Setyaningsih, di Kutipan Akta Perkawinanbernama Fiorentina Dwi Setijaningsih dan di Kartu tanda Penduduk dan KartuKeluarga bernama Dra. F. Dwi Setyaningsih adalah orangnya sama dan tidaklain adalah pemohon sendiri.

  DWI SETYANINGSIH adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P2, adalah bernama DWI SETYANINGSIH yang lahir di Wonogiri tanggal 06061958 dari seorang ayah SAERAN dan ibu bernama SUWARNI.Menimbang, bahwa nama DWI SETYANINGSIH dengan FLORENTINADWI SETIJANINGSIH dengan Dra. F. DWI SETYANINGSIH ini menurut keterangansaksi A.