Ditemukan 802 data
440 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1995/UUPT jo Pasal 19 ayat (2) dan (3) Anggaran Dasar Perseroan,Pemohon memiliki hak untuk meminta RUPSLB, oleh karena sesuaiaturan tersebut, RUPS dapat diselenggarakan atas permintaan 1(satu) pemegang saham yang mewakili sekurangkurangnya 1/10Hal. 1 dari 19 hal.Put.No. 15 PK/Pdt/2004(satu persepuluh) bagian atau 10% dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah, sedangkan Pemohon adalah pemilik sahdari 99,99% atau 332.000.000 lembar
248 — 94
Semarang, Jawa Tengah.Dengan agenda rapat sebagai berikut :1 Persetujuan atas penambahan modal ditempatkan dan modal disetorkan.2 Persetujuan penambahan modal dasar Perseroan.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 10 ayat 1 Anggaran Dasar Perseroan:Ayat (1)RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebih dari dua pertiga (2/3) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah yang telah dikeluarkan Perseroan kecualiapabila ditentukan lain dalam Anggaran Dasar inv.Bahwa
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RKPberjumlah Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilai Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah).Dari modal awal PT.
67 — 23
., berbunyi: " Tuan BudiPramono hanya memiliki saham sebanyak 1.020 (seribu duapuluh) lembar sahamdengan bernilai nominal seluruhnya sebesar Rp. ,102.000.000, (seratus dua jutaRupiah) ". Jadi dengan kata lain nilai saham mitik PENGGUGAT hanyalah senilaiRp. 102.000.000, (seratus duajuta Rupiah).
Kreasi CitraPratama tanggal 17 Januari2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Hardi Widjaja, S.H., berbunyi: " Tuan BudiPramono hanya memiliki saham sebanyak 1.020 (seribu duapuluh) lembar sahamdengan bemilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 102.000.000, (seratus dua jutaRupiah) ". Jadi dengan kata lain nilai saham milik PENGGUGAT hanyalah senilai Rp.102.000.000, (seratus duajuta Rupiah).
168 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prosedur penyelenggaraan RUPSLB telahdiatur oleh UUPT, yang baru dapat dilaksanakan ataspermintaan (i) pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara (ii) Dewan Komisaris;6.1.4.
Pasal 9 ayat (2) Anggaran Dasar Perseroantelah menegaskan "Rapat Umum Pemegang Sahamdiselenggarakan dengan melakukan pemanggilanterlebin dahulu kepada para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalamsurat kabar":6.3.3.
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal pemanggilan tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2), dan panggilan tidak sesuai denganketentuan ayat (3) keputusan RUPS tetapi sah jika semua pemegang sahamdengan hak suara hadir atau diwakili dalam RUPS dan keputusan tersebutdisetujui dengan suara bulat;Berdasarkan ketentuan Pasal 157 UndangUndang Perseroan TerbatasNo. 40 Tahun 2007:1.
66 — 13
President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangberbentuk badan hukum milik sejumlah 2.875 orang pemegang sahamdengan 4.500 saham, yang diatur berdasarkan Undangundang No. 1tahun 1995 yang diperbaharui dengan Undangundang No. 40 tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas serta Anggaran Dasar PT. PresidentTaksi, oleh karena itu semua kewenangan yang ada pada Pengurusharus bertindak berdasarkan pada Ketentuan undangundang yangberlaku serta anggaran dasSar ; nono nn none nn none.
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta Timur baru dimulai tahun 1978,sehingga jelas adalah tidak benar dan merupakan suatu keterangan palsusebagaimana dikemukakan oleh Tergugat Ivan Doli Gultom yang bertindakuntuk dan atas nama Perseroan selaku Direktur Utama dalampermohonannya tanggal 21 Juli 2011 yang disampaikan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan maksud untuk memohonPenetapan RUPSLB Ketiga;Bahwa PT President Taksi adalah suatu perseroan terbatas yangberbentuk badan hukum milik sejumlah 2.875 orang pemegang sahamdengan
205 — 162
Megapolitan Developmens, Tbk,yang dihadiri oleh semua pemegang/pemilik sahamdengan hak suara yang sah hadir atau diwakili dalamrapat. Selanjutnya dalam MRUPSLB tersebut telahdiambil keputusan~ rapat dengan suara bulatsebagaimana tercantum dalam Akta Risalah RapatHal 23 dari 47 Hal Putusan No.103/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelUmum Pemegang Saham Luara Biasa PT. MegapolitanDevelopmens, Tbk, Nomor 9, tertanggal 1 September2008 yang dibuat dihadapan Dr.
Megapolitan Developmens, Tbk,yang dihadiri oleh semua pemegang /pemilik sahamdengan hak suara yang sah hadir atau diwakili dalamrapat. Selanjutnya dalam RUPSLB tersebut telahdiambil keputusan rapat dengan = suara bulatsebagaimana tercantum dalam Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luara Biasa PT. MegapolitanDevelopmens Tbk, Nomor 48, tertanggal 21 April2009 yang dibuat dihadapan Dr.
386 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2038 K/Pdt/201 1yang berimbang, sangatlah sulit untuk dapat memenuhi kuorum dan dapat dikatakan terjadi perimbangan pemilikan saham dalam Perseroan sedemikianrupasehingga RUPS tidak dapatmengambil keputusan yang sah.Bahwa PARA PEMOHON KASASI adalah Pemegang Sahamdengan total 305 (tiga ratus lima) lembar saham atau setaradengan 50,83%, sedangkan TERMOHON KASASI adalahPemegang Saham sebanyak 295 (dua ratus sembilan puluhlima) lembar saham atau setara dengan 49,17%, sehingga suaramayoritas tidak
214 — 51
menyerahkanuang ke Tergugat Il untuk sebesar $ 75.000, dengan imbalan akan diberikan 40Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT BTN% saham persen di Tergugat I, dan Tergugat selaku Direktur, bersedia untukmemberikan saham tersebut namun Penggugat tidak bersedia menerima sahamtersebut, malah meminta penambahan saham tanoa mau menambah investasimodal di Tergugat Ik.Bahwa hingga sekarang Tergugat dan Tergugat Il masih bersedia untukmelakukan negosiasi ulang dan membahas kembali konversi kepemilikkan sahamdengan
Terbanding/Tergugat : PT. ECO ENVIRONMENTAL ENERGY INDONESIA
Terbanding/Tergugat : SUDARSO
200 — 140
58 Ayat (1) UUPT, yaitu sebagai berikut:Pasal 7 Ayat (2) Anggaran Dasar (kutipan):Pemegang saham yang hendak memindahkan hak atas saham, harusmenawarkan terlebih dahulu kepada pemegang saham lain denganmenyebutkan harga serta persyaratan penjualan dan memberitahukankepada direksi secara tertulis tentang penawaran tersebut.Pasal 57 Ayat (1) UUPT (kutipan):Dalam anggaran dasar dapat diatur persyaratan mengenal pemindahanhak atas saham, yaitu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan
111 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
AsnawiMangku Alam yang memiliki 180 saham (15%), maka secara hukum rapatpada tanggal 6 September 2005 di Hotel Classic Palembang adalah tidaksah dan atau batal demi hukum karena tidak memenuhi korum, karenahanya dihadiri 40% (480 saham) dari seluruh jumlah saham yang ada;16.Bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 1 Tahun1995 tentang Perseroan Terbatas menyebutkan:RUPS dapat dilangsungkan apabila dihadiri oleh pemegang saham yangmewakili lebin dari 12 (Satu perdua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
43 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
besarnya hutang bungadengan tingkat bunga wayjar.7 Bahwa kronologis pengenaan bunga terhadap pinjaman kepadapemegang saham tersebut adalah sebagai berikut:1 Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap data PerkiraanHutang Afiliasi 2181004 Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) terdapat pencatatan HutangAfiliasi tanpa bunga dengan saldo akhir pada Masa pajak Juli2008 sebesar Rp13.832.301.500,00.2 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)mengenakan bunga terhadap pinjaman pemegang sahamdengan
135 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelenggarakanRUPSLB Termohon apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebin dari 1/2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yag sah yang telah dikeluarkan;Vi.
114 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
RKPberjumlah Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilaiRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Dari modal awal PT.
388 — 370
Bahwa Yayasan Arema berubah badan hukumnya sejak tahun 2005,dalammenjalankan dan mengikuti roda kompetisi persepakbolaan di tanah airdengan memakai nama PT AREMA INDONESIA ( PENGGUGAT ) tetapikepemilikannya tetap dimiliki Yayasan Arema dengan Komposisi Sahamdengan pihak yang lain. Bahwa pada tahun 2005 kesehatan pendiri Arema dan selaku pengelolaPT.AREMA INDONESIA mengalami penurunan,sehingga tidak optimal dalammengelola PT.AREMA INDONESIA..
42 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
keteranganmengenai pengembalian atas pinjaman yang mana;Faktanya terdapat bukti yang diakui sebagaipengembalian akan tetapi tidak dikembalikan kepadapemberi pinjaman namun ditransfer kepada pihak lain.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berkesimpulan bahwabuktipengembalian tidak dapat diyakini kebenarannya;Bahwa atas pendapat Majelis yang menyatakan bahwa:Oleh karena yang meminjamkan dana adalah pemegang saham,maka tidak adanya perjanjian hutang antara pemegang sahamdengan
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1562 K/Pid/2013kepentingan MISI (Masyarakat Investor Sekuritas Indonesia) yang iapimpin.Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengatakan :beens selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2003 Terdakwa telah menjual 160.000(seratus enam puluh ribu) lembar saham dengan harga Rp. 3.650, (tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah) dan 50.000 (lima puluh ribu) lembar sahamdengan harga per lembar sebesar Rp. 3.750, (tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah).
156 — 99
Adalah pemilik atasPemegang 5 lembar saham dengan nominal sebesar Rp, 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setara dengan 20 persen darikeselurunan modal ditempati dan disetor sebanyak 25 lembar sahamdengan nilai nominal Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah);2. Bahwa berdasarkan Akta Pendirian tersebut di atas, PENGGUGATadalah merupakan sebagai Direktur Utama di PT. ASMORO JATISUBUR;3.
sebagaimana terjadi 2 (dua)kali perubahan yaitu pada tahun 2003 dan terakhir pada tahun 2011 hanyaterdapat 2 (dua) orang pemegang saham yaitu Sdr DANIK BERLIANA danSdr YULIANTO, dan jumlah saham yang diterbitkan oleh Perseroan PT.Asmoro Jati Subur sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar saham dengan nilaisaham perlembarnya Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan seluruhjumlah saham perseroan hanya dimiliki oleh 2 (dua) orang yaitu Tergugat Ilsebesar 80% saham perseroan setara dengan 20 (duapuluh) lembar sahamdengan
nilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan Penggugatmemiliki 20% saham perseroan setara dengan 5 (lima) lembar sahamdengan nilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat Il selaku pemegang saham mayoritas 80% saham yangditempatkan dan Penggugat hanya memiliki saham minoritas 20% saja,sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat (1) Undang UndangHalaman 41 Putusan Nomor 125/Pdt/2018/PT SMGNomor: 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas maka untuk keperluankegiatan