Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Victor Yosanapa bin Yohanis Samara) dengan Pemohon II (Dhiny Andriani binti Dg Panai) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di Lingkungan Borong Karamasa, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto
4.

Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II. Bahwa terdakwa suda pernah dijatuhipidana atas perkara penipuan;Terdakwa II YUSUF ASONG Bin SENAJI.

Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint.

Bahwa terdakwa mendapatkan KTP an.NATO dengan mencari KTP Bekas kemudian terdakwa mengeditbagian depan dengan nama samara dan untuk kwitansi pembayaran an.PT Prima Abadi dengan mendownload kwitansi kemudian diprint. Bahwa uang hasil penjualan kalung emasseberat 10 gram dibagi rata antara terdakwa dan terdakwa II.

Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Samarah alias Joko Samara bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karina Putri Tarwiyah binti Juma'ari) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

Atok Tabora/ sekarang Maria Goreti Abu;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa tanah yang di sengketakan diatas Kakek PENGGUGAT ATOKTABORA / Alm. mendapatkan / memperolehnya pada Zaman Belanda danJepang + pada Tahun 1942 atas pembagian dari RAJA ASUMANU atasnama ATOK SAMARA dengan syarat setiap orang yang hendakmendapatkan tanah di lokasi MAU BUSA wajib hukumnya menyetorkanUang Perak sebanyak 2 (dua) buah / Keping kepada Raja, baru diukurkankepadanya untuk menjadi miliknya.

dengan batasbatas pada Point (1) Gugatan Harta Warisan Penggugatatas pembagian Raja ATOK SAMARA dengan memenuhi ketentuandan menyerahkan sejumlah uang perak tersebut, maka Penggugatberdasarkan Keputusan Raja, dan telah menguasai dan memiliki tanahsengketa adalah sah.6. Menyatakan hukum bahwa tindakan mempertahankan hak Penggugatadalah perbuatan melanggar hukum dan melanggar hak Penggugat.7.

Belu; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah obyek sengketa dalam perkara ini; Bahwa nenek saksi Atok Samara berkuasa dan saksi mendengarinformasi bahwa kalau mau punya tanah di Maubusa setor uang peraksebanyak 2 keping kepada Raja atas nama Atok Samara baru tanahtersebut akan dikasih; Bahwa setahu saksi Atok Tabora dari suku Beisaur dan mendapatkantanah juga; Bahwa setahu saksi Atok Tabora masih ada hubungan denganPenggugat yaitu hubungan kawin mawin; Bahwa penggugat dan penggugat Il adalah cucu dari

Putusan No. : 11/PDT.G/2015/PN.Atb Bahwa pada masa itu Raja Atok Samara mengumpulka orangorang yangberani dan kemudian mengusir orang Fortugis tersebut; Bahwa Atok Samara adalah dari suku Imametan; Bahwa kemudian Raja Atok Samara tersebut mengumpulkan orangorangdan kemudian membagikan tanah di Maubusa dan Atok tabora juga dapattanah di Maubusa tersebut; Bahwa neneknya tergugat adalah Angela Mako yang merupakan anakdari Atok Tabora (Suku Besaur); Bahwa setahu saksi tanah sengketa dikuasai oleh tergugat

Saksi WA Samara mengalami kerugiansebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan rincian : Kios atau rumahPerbuatan ParaTerdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalampasal 187 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa I Yosmin Duyala, Terdakwa II Yoni Malyo Alias Bondo,Terdakwa Ill Keus Balyo, Terdakwa IV Yenus Deal, Terdakwa V Carlos Asemki,Terdakwa VI Hermanto Nabyal, pada hari Kamis tanggal 26 September 2019sekitar pukul 15.0OWIT atau setidak tidaknya pada

Saksi WA SAMARA mengalami kerugiansebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan rincian : Kios atau rumahPerbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Yosmin Duyala, Terdakwa II Yoni Malyo Alias Bondo,Terdakwa Ill Keus Balyo, Terdakwa IV Yenus Deal, Terdakwa V Carlos Asemki,Halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN WmnTerdakwa VI Hermanto Nabyal, pada hari Kamis tanggal 26 September 2019sekitar pukul 15.0OWIT

(tiga seratus juta rupiah) dengan perincian : Rumah, kios dan tempat usaha lain yang terbakar saat itukurang lebih 150 unit.Saksi WA Samara mengalami kerugian sebesarRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan rincian : Kios atau rumahHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN WmnPerbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 160 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum diatasPenasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan/Eksepsi

dapat dibacakanmengingat situasi kondisi wabah Virus Coronan 19 serta terlockdownnyabandara Wamena mengakibatkan para saksi tidak dapat datang kepersidanganbahkan dipersidangan telah diperlihatkan juga surat pemanggilan lalu ataspenjelasan Penuntut Umum diatas Majelis Hakim telah meminta tanggapanPenasihat hukum Para Terdakwa yang dalam tanggapannya Penasihat Hukumtidak keberatan jika keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaandibacakan yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Wa Samara

dalam berita acara pemeriksaanmenerangkan dirinya sebagai salah satu korban pengrusakan danpembakaran kios yang ada di Pasar Oksibil bahkan saksi adadiperlihatkan Foto para pelaku yang setelah diperlinatkan saksimembenarkan foto adalah para pelaku kerusuhan di Pasar Oksibilbahkan saksi menerangkan saat kejadian melihat Terdakwa YosminDuyala, Keus Baylo dan Carlos Asemki ada melakukan pembakaran ; Bahwa saksi Wa Samara menerangkan selain dirinya yang melihatkejadian pengrusakan dengan cara melempar

pemeriksaandibaca untuk selanjutnya berita acara di tandatangani saksi ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 48 / Pid.Sus / 2017 / PN.TglBahwa saksi bersama dengan Team dari polres Tegal pernahdiperintahkan untuk bertugas di wilayah Kring Serse (tempat tempathiburan malam yang rawan disinyalir banyak transaksi peredarannarkoba secara terselubung) yang ketika itu bertemu dengan Dj Exsa(yang tidak lain adalah terdakwa) berbincang untuk membeli inekkemudian teman saksi bernama Kusuma Himawan (yang memakainama samara

PN.TglSetelah selesai memberikan keterangan lalu berita acara pemeriksaandibaca untuk selanjutnya berita acara di tandatangani saksi ;Bahwa saksi bersama dengan Team dari polres Tegal pernahdiperintahkan untuk bertugas di wilayah Kring Serse (tempat tempathiburan malam yang rawan disinyalir banyak transaksi peredarannarkoba secara terselubung) yang ketika itu bertemu dengan Dj Exsa(yang tidak lain adalah terdakwa) berbincang untuk membeli inekkemudian teman saksi bernama Kusuma Himawan (yang memakainama samara

narkotika kemudia para saksi bergerak keDiskotik Zodiak yang beralatan di Jalan Brigjend Katamso KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, pada saat dilokasi salahseorang anggota polisi bernama Brigadir Kusuma Himawan melakukanpenyamaran dengan nama Tito kemudian mendekati terdakwa saatbertemu Tito mengatakan pada terdakwa mau membeli obat lalu terdakwamengatakan nanti akan saya carikan kemudian beberapa hari berselanglalu Tito menghubungi saksi Azis dan Sandra dengan mengatakan Tito(nama samara

Arman Samara SH, Advokatpada Kantor JAS & ASSOCIATES di Jalan Bhayangkara,No. 443, Medan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Februari 2014 yang terdaftar di Pengadilan Agama MedanReg.No. 67/Hk.05/Sk/117/2014/PA.Mdn, tanggal 3 2 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSarjana, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan yang memberi kuasa kepada ZulpahmiHarahap

yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang dahulu Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sekarang Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :1093, tanggal 03Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April 1982, Nomor : 286/1982seluas 3.220 M2 (tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

bahwa 1 (satu) bidang tanah yang terletak diKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, dahulu Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sekarangKelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima sesuai Sertifikat Hak MilikNomor :1093, tanggal 03 Agustus 1990, Gambar Situasi tanggal 20 April1982, Nomor : 286/1982 seluas 3.220 M2 (tiga ribu dua ratus dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan Akta Jual beli Nomor :304/KLM/JB/VIII/2003, tanggal 16 Agustus 2003 yang dilakukan olehTergugat II adalah batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena balik nama Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor 1093, tanggal 03 Agustus 1990, seluas 3.220 M2(tiga ribu dua ratus dua puluh meter persegi) yang sekarang tercatat atasnama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Timur : berbatasan dengan Vinsen Samara

1 (satu)bidang tanah seluas 3220 M2 (Tiga Ribu Dua Ratus Dua Puluh MeterPersegi) yang dahulunya terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur dan sekarangterletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas batas, sebagai berikut:Halaman 9 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2020/PT KPGBagian Utara: Berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Bagian Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Vinsen Samara

(Tiga Ribu DuaRatus Dua Puluh Meter Persegi) yang dahulunya terletak di KelurahanOesapa, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur dan sekarang terletak di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas batas, sebagai berikut:Bagian Utara : Berbatasan dengan Jalan Timor Raya;Bagian Timur: Berbatasan dengan Tanah Milik Vinsen Samara danTanah Sengketa.Bagian Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Anton MboliBagian Barat :

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 10/IV/PUSPAGA SAMARA/2019 yangdikeluarkan oleh Direktur PUSPAGA SAMARA Rembang, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4 dan dibubuhi paraf:. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 26 April 2019, yang bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.5 dan dibubuhi paraf:.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samara Grawira bin Endro Sukmono) terhadap Penggugat (Devy Irawati binti Munawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

bernama Alfan Yusriantobin La Ele, tetapi calon suami masih berumur 18 tahun, sedangkan ia telahberumur 20 tahun; Bahwa ia sudah berpacaran dan saling mencintai dengan anak Pemohon; Bahwa antara ia dengan calon suami tidak terdapat hubungan nasab,maupun sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa ia siap untuk menjadi istri yang baik dan ibu dari anakanaknyakelak;Bahwa Hakim telah pula mendengarkan keterangan orang tua (Ibu)Rabiatul Isna Alawia bernama Ariani binti La Samara

Keluarga kedua pihak sudah sepakatmenikahkan dirinya dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengarkan keterangan orangtua Rabiatul Isna Alawia yaitu bernama Ariani binti La Samara sebagai ibukandungnya pada pokoknya menerangkan bahwa akan merestui anaknya yangbernama Rabiatul Isna Alawia binti Syarif untuk menikahi Alfan Yusrianto bin LaEle karena keduanya saling cinta, anaknya telah dilamar Alfan Yusrianto bin LaEle dan diterima tanpa ada paksaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

ratusribu rupiah) di nomor rekening 583901016121535 ATAS NAMASUDARIYANTO atas permintaan terdakwa kepada saksi JULIANA AliasYULI Binti LASMAN kemudian pada hari itu juga terdakwa ambil melalui ATMsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga total uang yangdikeluarkan oleh saksi JULIANA Alias YULI Binti LASMAN untuk terdakwaadalah sebesar Rp. 2.670.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa memperdayai saksi JULIANA Alias YULI BintiLASMAN dengan menggunakan nama samara

ALVIANO, selanjutnyaterdakwa kembali memperdayai saksi JULIANA Alias YULI Binti LASMANsupaya kembali tergerak menyerahkan uang sesuai permintaan terdakwadengan menggunakan nama samaran ARIF yang mengaku keponakan dariALVIANO yang mengatakan bahwa ARIF (nama samara terdakwa) dimintaitolong ALVIANO untuk meminjam uang kepada saksi JULIANA Alias YULIBinti LASMAN juga dengan menggunakan kartu perdana yang lain danbahkan terdakwa yang mengaku sebagai ARIF datang ke warung milik saksiJULIANA Alias YULI

Binti LASMAN maka karena takut membuat ALVIANOkecewa sehingga dapat memutuskan hubungan antara saksi JULIANA AliasYULI Binti LASMAN dan ALVIANO yang akhirnya akan berakibat pernikahanantara saksi JULIANA Alias YULI Binti LASMAN dengan ALVIANO gagalapabila permintaan ARIF (nama samara terdakwa) tidak dipenuhi maka saksiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN BlaJULIANA Alias YULI Binti LASMAN kembali menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa yang mengaku sebagai ARIF sebesar Rp. 3.330.000

, (tigajuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa dengan menggunakan nama samara ALVIANO maupun ARIF makaterdakwa berhasil mendapatkan uang dari saksi JULIANA Alias YULI BintiLASMAN sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang selanjutnyaterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danperbuatan terdakwa baru disadari dan diketahui oleh saksi JULIANA AliasYULI Binti LASMAN pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul14.00 Wib di warung milik saksi JULIANA Alias YULI Binti

syaratsyaratnya sebagai berikut :(R.Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta Komentarkomentarnya lengkap Pasal demiPasal, Politeia, Bogor, 1980) harus timbul dari suatu niat atau kehendak ;bahwa berdasarkan fakta fakta yang ada, perbuatan terdakwa tersebutmemang telah disadarinya dan direncanakan. perbuatan harus sama macamnya ;berdasarkan fakta fakta yang ada perbuatan terdakwa sejak bulanNovember 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 merupakan perbuatanyang sejenis yaitu menggunakan nama samara

ARMAN SAMARA, SH., Advokat padakantor JAS & Associates, beralamat di jalan Bhayangkara No. 443 Medan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2012 selanjutnya disebut sebagaiKuasa PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING ;MELAWANCIAH ALIAS IDA binti UDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan JaminGinting Dusun JI Desa Bandar Baru, KecamatanSibolangit, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada AHMAD YUNINASUTION, SH

Arman Samara, SH, Advokatpada kantor JAS & Assosiates yang beralamat di JalanBhayangkara Nomor 443, Kelurahan Indrakasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan No. 2189/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu padatanggal 25 Mei 2014, dan setahu saksi mereka setelah menikahtinggalbersama dirumah orangtua Termohon, dan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudah kelihatan sudah tidakharmonis, dan mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi ketahui sendiri penyebab perselisihan dan pertengkaranmereka karenan dengan Termohon punya hubungan samara

Termohon;Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon, dan setahusaksi mereka setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon, dan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudah kelihatan sudah tidakharmonis, dan mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi ketahui sendiri penyebab perselisihan dan pertengkaranmereka karenan dengan Termohon punya hubungan samara

Den (Istri);

Den (ibu kandung);

Samara Waddati bin Ali Munazar (saudara kandung);

PUTU SAMARA PUTRA,S.H.5 ==" =="5. NIMADE DYAH H. SUKASMINI M, S.H.;6. DAVID ANDRIAN H. SIAHAAN, S.H.;7. RYAN GABRIEL SIREGAR, S.H.;8. NORMAN AL. FARRIZSY, S.H.59. SARAH VANESA BONAPUTRIN, S.H.

Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0552/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0552/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 23 Juli 2013, dalam perkara antara : DARTO bin NGADIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pulutan RT.001 RW. 001Desa Pulutan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANWIDYA KAMTI SAMARA

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 0552/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 0552/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Juli 2013Nomor : 0552/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : DARTO bin NGADIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Pulutan RT.001 RW. 001 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANWIDYA KAMTI SAMARA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Rubiyanto bin Bambang Supeno) terhadap Penggugat (Fara Safira Sukmawati binti Agus Riadi);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Samara Terisyah Rubiyanto binti Moch.

Rubiyanto, lahir di Surabaya tanggal 2 Agustus 2022, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

danminggu antara pukul 12.00 wib s/d pkul 16.00 wib tela memberikan kemudahan bagi oranglain yakni para penombok judi jenis togel dari sdr.Marno, Mat Las, Yusup, Yasan, Sarji,Koyo, Duwik dan Juari dengan cara menerima SMS nomor taruhan judi togel dan besarnyauang pembelian melalui HP merk Asiafone type AF333 warna hitam dengan nomro SIM085257540402 miliknya ;Setelah menerima SMS selanjutnya terdakwa merekapnya dan mengirimkan SMS nomortaruhan judi togel tersebut kepada sdr.Mahrub (DPO) dengan nama samara

danminggu antara pukul 12.00 wib s/d pkul 16.00 wib telah memberikan kesempatan bagi oranglain yakni para penombok judi jenis togel dari sdr.Marno, Mat Las, Yusup, Yasan, Sarji,Koyo, Duwik dan Juari dengan cara menerima SMS nomor taruhan judi togel dan besarnyauang pembelian melalui HP merk Asiafone type AF333 warna hitam dengan nomor SIM085257540402 miliknya ;Setelah menerima SMS selanjutnya terdakwa merekapnya dan mengirimkan SMS nomortaruhan judi togel tersebut kepada sdr.Mahrub (DPO) dengan nama samara