ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2,5 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak Maret2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Pemohon melihat SMSdin HP Termohon yang dikirim oleh seseorang ' yangberisi sayang sayangan.

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AKHMAD ROFIQ, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Mei 1982,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sayangan Rt 020 Rw.006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo;Dalam

Asharry, SH dan Rekan, beralamat diJalan Kalisari Sayangan no. 25 Kec.

tanggal 13 Januari 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 04 Palembang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal satu bulan Desembertahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya suatu hari dalam bulanDesember tahun dua ribu lima belas bertempat di daerah Sayangan

Mamat di daerah Sayangan, Jalan Pasar 16 llir Lorong PangeranMangku, RT. 05, RW. 05 Nomor 403, Kelurahan 16 llir, Kecamatan llir Timur, Kota Palembang dan menangkap 2 (dua) orang yang diduga baru sajamenggunakan Narkotika, selanjutnya kedua orang tersebut digeledah padasaat Serda Muhamad Rizal (Saksi3) penggeledah satu orang mengakuanggota TNI atas nama Pratu Rilan dan Saksi3 menemukan 1 (satu) plastikkecil berwarna putin yang diduga berisi shabusabu di saku celana depansebelah kanan, kemudian Saksi2

10 dari 40 putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CT VERSTEKNomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Fajri Gunawan Bin Achmad Fauzi, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan

40 putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CG GHOIBNomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Fajri Gunawan Bin Achmad Fauzi, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan

Halaman 30 dari 40 putusan Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGPUTUSAN CT GHOIBNomor 415/Pdt.G/2019/PA.PLGSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Fajri Gunawan Bin Achmad Fauzi, tempat dan tanggal lahir Palembang,24 Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Sayangan, Lorong Sirah Kampung, Kecamatan Plaju KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan

Januari2010 Termohon datang hanya 1 obulan dan =~=mengatakan mintadiceraikan, ternyata anak Pemohon mengetahui lewat HP dan fotolelaki yang disimpan di dompet Termohon adalah pacarnya, anakPemohon juga mendengar sewaktu Termohon dapat telpon sedangkangen kangenan dan sayang sayangan. Sebelum berangkat lagi keMalaysia Termohon mengatakan tidak usah menunggu Termohon danmenyuruh Pemohon untuk menikah lagi;7.

namun pada awal bulan Oktober 2009 rumah tanggamulai goyah, tidak ada kecocokan lagi sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan factor ekonomi yang selalukurang, dimana Tergugat dalam memberikan uangnafkah tidak pernah utuh dikarenakan uang tersebutdibagi dua yaitu untuk orang tua Tergugat sendiri,dan sisanya untuk Penggugat dan disamping itu jugaTergugat seringkali telepon teleponan dan smsandengan sembunyi sembunyi dengan wanita lain yangisi smsnya sayang sayangan

SUTARDI, lakilaki, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;2. PURDIYANTI, perempuan, umur 45 tahun, agama Islam, ekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Sayangan RT.01, RW.03, KelurahanBentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah ;Dalam hal ini para penggugat diwakili olen kuasanya DR.

B/ 2016/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIBIYANTORO alias TRIBI bin HADI TARYONO;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 20 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sayangan Rt 08 Rw. 02 Desa Mondoretno,Kec.

ke luar terlebin dahulu dan menunggu di bawahuntuk mengambil atau menangkap kandi atau bagor yang berisikantembakau yang dilempar oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BINHADI TARYONO;Bahwa 9 (sembilan) kandi atau bagor yang berisikan tembakau tersebutkemudian satu persatu diangkut oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIASTRIBI BIN HADI TARYONO dan saksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BINSUHONO menyju tepi jalan, Kemudian saksi TRIBIYANTO ALIAS TRIBIBIN HADI TARYONO pulang ke rumah orang tuanya yang berada diDusun Sayangan

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing danpada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringtelpon telponan dan saling sayang sayangan

rumah orang tua Pemohon Januari 2008 dan dirumah orang tuaTermohon selama 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah sebulan menikah rumah tangga Pemohon mulai terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan Termohon mencintai laki laki lainnamun Pemohon tidak tahu namanya karena Pemohon membuka HP Termohonternyata Ada SMS yang isinya seperti orang pacaran sayang sayangan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menelpon seseorang danwaktu berbicara sayang sayangan karena itu setelah Tergugat selesaimenelpon, Penggugat menanyakan menelpon siapa akan tetapi Tergugat tidakmengatakan dengan terus terang sehingga menyebabkan terjadi pertengkarandan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sehingga sejakitu

Saksi Pertama : Endang Rahayu binti Tumijo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Sayangan, Melikan,Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan April 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan Termohon ada indikasiselingkuh dengan laki laki lain, hal itu diketahui oleh Pemohon bahwa pada hpTermohon di aplikasi WA terdapat kata kata sayang sayangan

Bahwa sejak bulan September 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Termohon memiliki hubungan (suka) dengan lakilaki lain orangXxxxx, hal tersebut Pemohon ketahui dari SMS di HP Termohon yang isinyasayang sayangan dan setelah Pemohon minta konfirmasi tentang haltersebut Termohon memang suka dengan lakilaki tersebut.4.

., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Kalisari Sayangan No. 25 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3924/kuasa/8/2021 tanggal 05 Agustus 2021; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggodalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak awal 2016 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena adanya SMS yang berisi katakatamesra dan katakata sayang sayangan terhadap ponsel Tergugat dimanawaktu itu Tergugat baca sendiri sms nya, disamping itu

PUTUSANNomor 428/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang berdomisili diDusun Sayangan Rt 001 Rw 001, Desa Gumelemwetan, Kecamatan Susukan,

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2013 yang lalukarena saat itu Pemohon menemukan SMS di HP Termohon yang berisisayang sayangan, karena itu Pemohon menanyakan masalah SMS tersebutkepada Termohon, ternyata Termohon mengakui kalau ada hubungan asmaradengan laki laki sehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu karenaPemohon sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatan Termohon tersebut,akhirnya Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.