Bintan Timur yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 22.00 wibsaksi beserta teman saksi yaitu Sdr.YANTO dan saksi Ahmad Usman sedangminum kopi di sebuah warung kopi di jalan Sei Datuk, Kelurahan Kijang Kota,Kecamatan Bintan Timur kemudian tibatiba kami didatangi oleh Terdakwa danberkata dengan suara keras dengan katakata Siapa yang jago di sini ?

badikkemudian terdakwa mengambil pisau tersebut dan menyelipkannya di pinggangterdakwa kemudian terdakwa kembali dudukduduk minumminuman alkohol danpandangan terdakwa kembali ke arah warung kopi tersebut dan emosi terdakwamerasa tidak terkendali sehingga terdakwa berjalan mendekati warung kopi tersebut;e Bahwa setelah sampai di warung kopi tersebut pandangan terdakwa terarah padatiga orang yang sedang berbincangbincang, kemudian Terdakwa mendekati ketigalakilaki tersebut yakni saksi AHMAD USMAN, Sdr.YANTO

saksi TOYO BIN HASIM untuk mengambil kunci kontak sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol.BE3464HY milik saksi SIT AMINAHdan saksi TOYO BIN HASIM yang ada diatas salon didalam kamar, setelahterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwamembawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol.BE 3464HY dan 1 (satu) buah Helm tanpa seizin saksi SIT AMINAH dan saksiTOYO BIN HASIM, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa jual kepadaPak Ustad melalui Sdr.WIN dan Sdr.YANTO

kontak sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol.BE3464HY milik saksi SIT AMINAHdan saksi TOYO BIN HASIM yang ada diatas salon didalam kamar, setelahHal. 5 dari 15 Putusan No.129/Pid.B/2017/PN.MGLterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwamembawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol.BE 3464HY dan 1 (satu) buah Helm tanpa seizin saksi SIT AMINAH dan saksiTOYO BIN HASIM, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa jual kepadaPak Ustad melalui Sdr.WIN dan Sdr.YANTO

Yanto berada dirumah tersebut lalu keluar melaluijendela dan ketika itu Terdakwa yang memegangi jendelanya, kemudian Sdr.Yanto langsung memberikan kepada Terdakwa 1 (Satu) buah HP merk Xiomidan 4 (empat) buah perhiasan gelang emas, lalu kemudian Terdakwa danSdr.

Yanto berada dirumah tersebut lalu keluar melaluijendela dan ketika itu Terdakwa yang memegangi jendelanya, kemudian Sdr.Yanto langsung memberikan kepada Terdakwa 1 (Satu) buah HP merk XiomiHalaman 8 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pbudan 4 (empat) buah perhiasan gelang emas, lalu kemudian Terdakwa danSdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2008 sekirapukul 16.30 wib pada saat Saksi bersama Sdr.PipinRahayu dan Sdr.Yanto beristirahat/nongkrong di kiosbensin 2 tak milik Sdr.lan, Terdakwa datang = danlangsung duduk di teras kios bensin lalu dari dalamrumah keluar Sdr.Edi kemudian Terdakwa memanggi!

Bahwa disamping Saksi yang melihat kejadian pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Sdr.Edi jugadisaksikan oleh Sdr.Dian yang beralamat diKmp.Ciherang Kel.Pasanggrahan dan Sdr.Yanto yangberalamat di Regol Kel Regol Wetan Sdr. Asep Suryanayang beralamat di Tanjungsari Kab.Sumedang.5. Bahwa Saksi mengetahui motif pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Sdr.Edi karena Sdr.Edi belum bisamengembalikan uang setoran mobil angkot 04 milikTerdakwa yang terpakai oleh Sdr.Edi.6.

Yanto alias Jemmy diajakkerumah Terdakwa di Asrama sesampainya di rumah Terdakwa lalu Sadr.Yanto alias Jemmy mengajak berbisnis menjual HP second yangdibelikan di Jakarta, karena Terdakwa tertarik kemudian Sdr Yantoalias Jemmy mengajak Terdakwa pergi ke Jakarta dengan tujuan3mengambil HP second, kemudian Sdr.Yanto alias Jemmy meminta kepadaTerdakwa agar merental kendaraan dan Terdakwa menyanggupi.4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 September 2004, Sdr.

Bahwa pada tanggal 29 September 2004, sekira pukul 05.30 wibTerdakwa dan Sdr.Yanto alias Jemmy tiba di rumah Sdr. DediBurhani di Bekasi, karena Sdr. Dedi Burhani belum pulang kerjakemudian istri Sdr. Dedi Burhani yang bernama Sdri. DedeUmbarawati mempersilahkan Terdakwa dan Sdr. Yanto alian Jemmyuntuk menunggu sambil istirahat diruang tamu, pada saat Terdakwaistirahat Sdr. Yanto alias Jemmy memakai kendaraan Kijang danmengajak Sdri Dede Umbarawati dengan alasan akan membeli nasibungkus.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Yanto alias Jemmy tanggal 27September 2004, ketika Terdakwa sedang kerja mengojek di Terminal,dapat penumpang bernama Sdr. Yanto alias Jemmy yang mengakupekerjaannya berbisnis HP bekas/second, kemudian menawarkan bisnismenjual HP second yang diambilnya dari Jakarta, dan Terdakwamerasa tertarik dengan bisnis tersebut.2. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 September 2004,Sdr.

sertamemerintahkan kepada terdakwa untuk segera keluar dari mobil dan dilakukanHal. 2 dari 7 Put.No.2066/Pid/Sus/2011/PN.JKT.BAR ;pengeledahan terhadap diri terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa saksi Bayu Sasongko dan saksi Agus Herdiana menemukan barang buktiberupa narkotika jenis shabu yang disimpan didalam kantong baju sebelah kiri depanmilik terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dan berdasarkan keterangan dari terdakwabahwa dirinya mendapatkan narkotika jenis shabu dari seorang bernama Sdr.Yanto

jasaharga promo dari 1 (satu) unit sepeda motor HONDA tipe SCOOPY yangmerupakan jatah untuk karyawan HONDA kepada saksi GALUH AINUL QOLBUHADI Als GALUH Bin SULAIMAN dengan harga sebesar Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah),tetapi saksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUH BinSULAIMAN menolak 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA tipe SCOOPYyang ditawarkan kepada saksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUH BinSULAIMAN tersebut, Kemudian saksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUHBin SULAIMAN menanyakan kepada Sdr.YANTO

ANDI, Sdr.JOJO, Sdr.YANTO AliasPELE, Sdr.MINGGU, Sdr. BEBEK, Sdr.

ANDI, Sdr.JOJO, Sdr, Sdr.YANTO Alias PELE,Sdr.MINGGU, terdakwa FELIANUS USMAN Alias FELI dan Regu KeduaSdr. BEBEK, Sdr. JUNTAK LAE, Sdr.KADOTAN, Sdr.BULE memanen buahkelapa sawit 1 (satu) truck Milik PT WHS di area Divisi II PT WHS II, lalu Sdr.Andi, Sdr. BEBEK, sdr.

ANDI, Sdr.JOJO,Sdr.YANTO Alias PELE , Sdr.MINGGU, Sdr. BEBEK, sdr.

STENLY RADAkembali kerumah terdakwa yang mana sebelum sdr.YANTO RADA mengantarSdr. STENLY RADA untuk pulang, Sdr. YANTO RADA dan Sdr. STENLY RADAdari rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, sdr. YANTO RADAmengatakan kepada terdakwa, jika Sdr.

YANTOberpindah tempat dan menjauh dari Saksi MAMAN ABDUL RAHMAN danTerdakwa.Bahwa pada saat Saksi HENDRI UTAMA hanya berdua dengan Sdr.YANTO, Saksi HENDRI UTAMA membeli narkotika jenis sabusabu denganHalaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 132/PID/2019/PT PLGharga Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang dengan uangsejumlah Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut SaksiHENDRI UTAMA diberi 2 (Dua) bungkus plastik klip bening berisi narkotikajenis sabusabu yang dibalut

YANTOberpindah tempat dan menjauh dari Saksi MAMAN ABDUL RAHMAN danTerdakwa .Halaman 7 dari 22 halaman putusan Nomor 132/PID/2019/PT PLGBahwa pada saat Saksi HENDRI UTAMA hanya berdua dengan Sdr.YANTO, Saksi HENDRI UTAMA membeli narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang dengan uangsejumlah Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut SaksiHENDRI UTAMA diberi 2 (Dua) bungkus plastik klip bening berisi narkotikajenis sabusabu yang dibalut

YANTOberpindah tempat dan menjauh dari Saksi MAMAN ABDUL RAHMAN danTerdakwa .Halaman 11 dari 22 halaman putusan Nomor 132/PID/2019/PT PLGBahwa pada saat Saksi HENDRI UTAMA hanya berdua dengan Sdr.YANTO, Saksi HENDRI UTAMA membeli narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang dengan uangsejumlah Rp.1.200.000.00, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebut SaksiHENDRI UTAMA diberi 2 (Dua) bungkus plastik klip bening berisi narkotikajenis sabusabu yang

lakukan adalahmenjual sepeda motor tersebut Sepeda motor satria FU 150 yangterdakwa curi tersebut terdakwa jual kepada saudara YANTOalias BAKPAO seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah), selanjutnya uang tersebut terdakwa bagi denganAGUNG SETIAWAN alias BOGEL tersangka kasih uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa benar sarana yang terdakwa gunakan untuk untukmengambil sepeda motor satria FU tersebut menggunakansarana sepeda motor Honda Vario warna biru nopol lupa milik sdr.YANTO

alias BAKPAO Bahwa benar terdakwa menerangkan Terdakwa kenal sdr.YANTO alias BAKPAO sejak tahun 2012 saat terdakwa membelliHP dan alamat sdr.

YANTO alias BAKPAO dirumah kontrakannya daerahGulon, Jebres, Surakarta dan diketahui hanya terdakwa dan sdr.YANTO alias BAKPAO saja Bahwa benar perbuatan tersebut sudah terdakwa rundingkandan bersepakat berdua dengan terdakwa AGUNG SETIAWANterlebih dahulu saat terdakwa dirumah Semarang menghubungiYANTO alias BAKPAO pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2018sekira pukul 15.00 Wib Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah dengan maksud apabila mendapatkanspm, kemudian spm

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan getah karet beku;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Yanto bin Sarimun.- 1 (satu) buah jaket warna biru merk Adidas dan 1 (satu) pasang sandal jepit merk MELY warna orange; Dirampas untuk dimusnahkan.8. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan getah karet beku;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Yanto bin Sarimun. 1 (satu) buah jaket warna biru merk Adidas; 1 (satu) pasang sandal jepit merk MELY warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan getah karet beku;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.Yanto bin Sarimun. 1 (satu) buah jaket warna biru merk Adidas dan 1 (satu) pasang sandaljepit merk MELY warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Beni dan sdr.Yanto (keduannya DPO) melewati pos polisi Blambangan Pagar, tak lamakemudian terdakwa melihat jika mereka dikejar oleh petugas polisi, laluterdakwa berusaha melarikan diri hingga sampai didusun Umbul Beduk DesaBlambangan Pagar sepeda motor tersebut berhasil diberhentikan akan tetapi sdr.Beni dan sdr.

Budiono alias Jastro pergi untuk menemui sdr.Yanto (belum tertagkap) yang sebelumnya telah memesan barangnarkotika jenis shabu shabu pahe (paket hemat) seharga Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Budiono alias Jastro danakan mengkonsumsi shabu shabu tersebut secara bersamasama dengansdr. Yanto. Namun ketika Sdr. Sdr.

Budiono alias Jastro menunggu sdr.Yanto di POM Bensin Papringan sekitar pukul 16.00 wib sambil antrimengisi bensin, kemudian ditangkap dan digeledah oleh saksi Sugiharto,saksi Winoto dan saksi Tony Andre (ketiganya anggota Satuan NarkobaPolres Kudus) yang sudah mengawasi gerak gerik Sdr.

Yanto (belumtertagkap) dan menunggunya di POM Bensin Papringan untuk selanjutnyaakan mengkonsumsi shabu shabu tersebut secara bersamasama dengan Sdr.Yanto.

Tabalong PropKalimantan Selatan Terdakwa bersama kawanannya adalah denganmenggunkan 2 (dua) buah sepeda motor yakni jenis suzuki satria F150warna merah dan Yamaha Xeon warna merah dengan strip warna ungu;Bahwa sepeda motor Satria F150 dengan warna merah adalah milik sdr.Yanto dan untuk sepeda motor Yamaha Xeon warna merah dengan stripwarna ungu adalah milik bersama antara Sdr.

Bahwa benar terdakwa dan sdr.Yanto (DPO) mengambil tanpa ijin 7 (satu)buah dompet warna cokelat yang berisi uang tunai sebesarRp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi korban LoviMaulidyah dengan maksud untuk dibagi hasilnya dan akan digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, Petunjuk, Keterangan terdakwa bahwaterdakwa dan sdr.Yanto (DPO) mengambil tanpa ijin 7 (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisi uang tunai sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuhratus ribu rupiah) milik saksi korban Lovi Maulidyah dengan maksud untukdibagi hasilnya dan akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaseharihari:Ad.5.

Atas peristiwa tersebut Sdr.YANTO Bin SUKADI dan barang bukti dibawa ke Polres PPU untukproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;2. ARIS AFANDI Bin MUSTAKIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019, saya bersamadengan Sdr.

Atas peristiwa tersebut Sdr.YANTO Bin SUKADI dan barang bukti dibawa ke Polres PPU untukproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;3. AGUN SISWANTO Bin SUTARMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2019 sekira pukul 11.00Wita Sdr. YANTO Bin SUKADI mendatangi saya di PT. AGRO kebunsawit yang terletak di Desa Bumi Harapan Kec. Sepaku Kabupaten PPUdan bertemu dengan saya lalu Sdr.

TIK ( sudah dihukum ), dan Sdr.YANTO (DPO) dan Sdr. HARI, saksi korban Sdr.

HOSEN (Sudah dihukum), dan Sdr.YANTO (DPO) dan Sdr. HARI, menuju kerumah saksi korban ABDULLAH untuk mengambilbarang milik korban. Sesampai dirumah saksi korban ABDULLAH terdakwa dan temantemannya melakukan aksinya dengan cara Sdr. TIK dipikul oleh terdakwa dengan tujuan untukmembuka atau mencongkel kunci anginangin jendela depan, setelah terbuka lalu Sdr. TIKmasuk keruang tamu untuk mengambil kunci pintu akan tetapi kunci yang dicarinya tidak adasehingga terdakwa dan saksi BUADI dan Sdr.

Bangka Tengah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Sql.Bahwa saksi mengetahui Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 sekira pukul 02.00 wib di rumah Sdr.YANTO yang beralamat DiDesa Sarang Mandi Kec. Sungaiselan Kab. Bangka Tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambilbarangbarang tersebut tetapi satahu saksi setelan Sdr. YANTO ,Sdr. TEGARdan Sdr.

pintu bagian sampingrumah saksi tersebut memang memiliki lubang karena sebagian daun pintunyatersebut sudah lapuk dan pintu tersebut setiap malam saksi gunakan untukmasuk kedalam rumah saksi apabila saksi pulang larut malam dan setahu saksisetelah kejadian tersebut saksi melihat pada bagian lubang yang terdapat didaun pintu tersebut ada sedikit patahan kayu;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil3 (tiga) unit handphone tersebut, tetapi setanu saksi ketika saksi dan Sdr.YANTO

YANTO , kerugian yang dialami oleh Sdr.YANTO akibat dari kejadian tersebut kurang lebin sebesar Rp. 1.600.000, ( satujuta Enam ratus ribu rupiah);bahwa menurut Sdr. TAMI maksud dan tujuannya mengambil 2 ( dua ) unit handphone adalah untuk dijualnya;bahwa saksi menerangkan menurut Sdr TAMI maksud dan tujuannya mengambil3 (tiga) unit HandPhone adalah untuk dijualnya;bahwa selain hand phone milik Sdr.

YANTO , kerugian yang dialami oleh Sdr.YANTO akibat dari kejadian tersebut kurang lebih sebesar Rp. 1.600.000, ( satujuta enam ratus ribu rupiah);bahwa menurut Sdr. TAMI maksud dan tujuannya mengambil 2 (dua) unit handphone adalah untuk dijualnya;bahwa saksi menerangkan menurut Sdr TAMI maksud dan tuuannya mengambil3 (tiga) unit HandPhone adalah untuk dijualnya;bahwa selain hand phone milik Sdr.

HERMA YAHYA bin HASAN dan sdr.Yanto masuk kedalam toko dengan cara membongkar tembok sampingdengan menggunakan bor manual yang telah dipersiapkan sebelumnyatanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik Toko computer tersebut ;e Bahwa setelah barangbarang dikeluarkan dari dalam toko berupanootbook dan Laptop yang dimasukkan kedalam Karung, selanjutnyamereka terdakwa bersama sdr.