• Takdir Widagdo yang ketiga saksi tersebut semuanyasaksi kenal;Bahwa 4 (empat) orang yaitu selain kedua terdakwa juga bersamasama denganRUSLI AHMAD alias SELI dan ARYADI alias YAHYA, dan untuk Rusli danYahya sekarang sedang menjalani hukuman di LP Purwokerto dalam kasus yangsama yakni mencuri dengan memecah kaca mobil;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi V :RUSLI AHMAD alias SELI bin AHMADRI,;Dibawah

  timur menemui Seli dan Yaya yangsudah menunggu disana.

  timur menemui Seli danYaya yang sudah menunggu disana.

• Seli Eliza;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong.

• 1 (satu) buah HP merk VIVO 1904 warna merah hitam IMEI Nomor 868435049712036;
• 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081295979563;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai senilai Rp1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
• Uang senilai Rp2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6.

Pada saat itu Saksi ARMIN bin MUSUH membawa Saksi SELI ELIZAdan Saksi MUHAMMAD RIKYANTO mengendarai sepeda motor merk YamahaAerox dengan bergonceng tiga. Tidak lama kemudian Saksi ARMIN bin MUSUHkembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH, pada saat itu Saksi ARMIN binMUSUH meminta Saksi RAHMATULLOH untuk mengantarkannya ke tempatdimana Saksi ARMIN bin MUSUH menurunkan Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO tadi.

Setelah Saksi RAHMATULLOH mengantarkanSaksi ARMIN bin MUSUH ke tempat dimana menurunkan Saksi SELI ELIZA danSaksi MUHAMMAD RIKYANTO, Saksi RAHMATULLOH membawa sepedamotor merk Yamaha Aerox kembali ke rumah Saksi RAHMATULLOH.

Setelahitu Saksi ARMIN, Saksi ABDULLAH membawa Saksi SELI ELIZA dan SaksiMUHAMMAD RIKYANTO berjalan kaki masuk ke dalam jalur hutan sebelah kiriPLBN Entikong yaitu hutan pesik, Kemudian pada sekira pukul 02.30 WIB SaksiARMIN dan Saksi ABDULLAH dihentikan dan diamankan oleh anggota TNIyaitu Saksi OCSON YEDI IRAWAN dan Saksi TRI SUSILO PURNOMO.

• dengan menanyakanapakah sudah jalan atau tidak dan sdr SELI mengatakan subuh aja nantijalan supaya sampai di perairan karimun jam delapan pagi, kKemudiansekira pukul 05.00 wib Terdakwa bersama dengan sdr Bang Olonberangkat dari pulau sugi menuju perairan karimun selamat perjalankurang lebih 5 (lima) jam dan setiba di peraian karimun sekira pukul10.00 wib Terdakwa menghubungi sdr SELI dengan mengatatakanTerdakwa sudah sampai dan mengirim lokasi Terdakwa kepada sdr SELImelalui Whatsapp, sekira tiga

  dengan menanyakan apakahsudah jalan atau tidak dan SELI mengatakan subuh aja nanti jalan supayasampai di perairan karimun jam delapan pagji; Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib Terdakwa bersama denganBang Olon berangkat dari pulau sugi menuju perairan karimun perjalankurang lebih 5 (lima) jam dan setiba di peraian karimun sekira pukul 10.00wib; Bahwa Terdakwa menghubungi SELI dengan mengatakan Terdakwasudah sampai dan mengirim lokasi Terdakwa kepada SELI melaluiWhatsapp, sekira tiga puluh menit

  kepada SELI melalui Whatsapp,sekira tiga puluh menit kKemudian SELI datang menggunakan spead boat danmenghampiri spead boat yang Terdakwa gunakan; Bahwa SELI melempar satu buah kantong warna merah yang berisi duabungkus besar merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam tas ranselmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa bersama dengan Bang Olon langsungberangkat menuju rumah Bang Olon, kemudian di rumah Bang OlonTerdakwa menghubungi PAK

  dengan menanyakan apakah sudah jalanatau tidak dan SELI mengatakan subuh aja nanti jalan supaya sampai diperairan karimun jam delapan pagi.

  Kemudian sekira pukul 05.00 wib Terdakwabersama dengan Bang Olon berangkat dari pulau Sugi menuju perairan karimunperjalan kurang lebih 5 (lima) jam dan setiba di peraian karimun sekira pukul10.00 wib;Menimbang, bahwa Terdakwa menghubungi SELI dengan mengatakanTerdakwa sudah sampai dan mengirim lokasi Terdakwa kepada SELI melaluiWhatsapp, sekira tiga puluh menit kKemudian SELI datang menggunakan speadboat dan menghampiri spead boat yang Terdakwa gunakan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardianti binti Suandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Prasetiyo bin Sugio;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkah anak kandung Pemohon di bawahint:NamaAgamaKewargaraanPekerjaanPendidikanUmurAlamatDengan calon suaminyaNamaUmurPekerjaanAlamat: Seli Hardianti bin Suandi: Islam: Indonesia: Tidak bekerja: SD: 14 tahun 4 bulan: Jalan Kiyai Mine Sigare RT.05/RW.01 DesaMayak, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat.: Agung Prasetiyo bin Sugio: 21 tahun: Buruh: Jalan Segak Kecil RT.15/RW.05 DesaSungai Pelang, Kecamatan Matan HilirSelatan, Ketapang, Kalimantan Barat.Hal

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardiantibinti Suandi untuk menikah dengan seorang lekaki bernama AgungPrasetiyo bin Sugio;3.

  Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Ketapang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, dan Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukandispensasi nikah berhubung anak Pemohon masih di bawah umur, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Seli

  No.52/Pdt.P/2019/PA.Ktpmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Seli (anak Pemohon); Bahwa, Pemohon akan menikahkan anak Pemohon denganAgung Prasetyo, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon baru berumur 14 tahun 4 bulan, sehinggabelum cukup umur untuk menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Hardianti bintiSuandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Agung Prasetiyobin Sugio;3.

• Gunung Sahari No.1, Jakarta Pusat, saksi bersamasamadengan rekannya HENDRI APRILIAWAN,SH telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa ditangkapnya Terdakwa karena sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Seli dan disita dari Seli berupa 1 (satu) buahplastik klip transparan yang berisi 4 (empat) butir tablet yang didugaNarkotika Golongan jenis Ekstasy yang menurut Seli didapat dariTerdakwa dan sebelumnya memang saksi dan rekannya HendriApriliawan,SH melihat Terdakwa memberikan sesuatu

  pada Seli di depanpintu Room 717 Karaoke Sand Lantai 7 Mangga Dua Square danternyata yang diberikan itu adalah Narkotika jenis Estasy ;Bahwa menurut Terdakwa ekstasy tersebut didapatkan dari seorang yangbernama REDI dengan cara membeli seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) per butir ;2.

  Gunung Sahari No.1, Jakarta Pusat, saksi bersamasamadengan rekannya MUSRAN telah melakukan penangkapan terhadapT@rdakwai j nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnnneBahwa ditangkapnya Terdakwa karena sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Seli dan disita dari Seli berupa 1 (satu) buahplastik klip transparan yang berisi 4 (empat) butir tablet yang didugaNarkotika Golongan jensi Ekstasy yang menurut Seli didapat dariTerdakwa dan sebelumnya memang saksi dan rekannya Musran melihatTerdakwa memberikan

  Gunung Sahari No.1,VENICE PULISCAL 5 ~~~ nn reree Bahwa ketika Terdakwa ditangkap Petugas pada Terdakwa tidakditemukan barang bukti Narkotika, karena sebelumnya Terdakwa telahmemberikan 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisi 4 (empat) butirNarkotika jenis ekstasy pada Seli di mana pemberian tersebutsebelumnya telah dilinat olen Petugas Polisi yaitu Saksi MUSRAN danSaksi HENDRI APRILIAWAN,SH;e Bahwa Seli adalah bekerja sebagai Waiters di karaoke Sand ManggaDua Square Jakarta Pusat 5e Bahwa 4

  (empat) butir ekstasy tersebut didapat Terdakwa dengan caramembeli dengan harga Rp. 400.000, (empat ribu rupiah) per butir dariseorang bernama RED)I;e Bahwa menurut Terdakwa membeli ekstasy tersebut adalah untukdikomsumsi bersama dengan Seli;e Bahwa Ahli Dr.

• dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

• memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy young warna hitam diyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Eza Febri Lestari Als Eza binti suplan,1 (satu) handphone merk OPPO A37warna emas No IMEI1 : 86564303030886775 IMEI2 : 86564303030886767 - dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yaiitu saksi Seli

  Mardianti Als Seli Binti Tiar Efendi-1 (satu) buah helm KYT warna hitam dan1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam Nopol : BD 3245 KM dengan Noka : MH1JF5121CK942965 Nosin : JF51E2919539 diyatakan dikembalikan kepada yang berhak ,

• menghukumterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah)

MAIZARTI 1(Satu ) Unit Handphone Samsung Galaxy Young 2 Warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi EZA FEBRI LESTARI ALS EZA BintiSUPLAN 1( Satu ) Unit Handphone Merk OPPO A 37 Warna Emas dengan No.IMEI 1 : 865643030886775 No.IMEI 2 : 865643030886767Dikembalikan kepada Saksi SELI MARDIANTI ALS SELI Binti TIAREFENDI.4) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhkan hukuman

Saksi MARDIANTI Als SELI Binti TIAR EFENDI;bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 September 2018 sekira pukul 11.30Wib bertempat di Warung Rahmat Jual Pakan Ternak dan alat Pancingyang terletak di Ds.

TebatMonok Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang saksi Seli mengalamikehilangan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 37 warna emasdengan No.IME!

Kepahiang untuk melihat burung yang tergantung diwarung pakan ternak dan pancing tersebut;bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Seli menurunkan burungyang berada di sangkar yang tergantung, setelah diturunkan laluTerdakwa melihat burung tersebut kemudian menyuruh kembali saksiSeli untuk menggantungkannya;bahwa ketika saksi Seli sedang berusaha menggantungkan burungtersebut, Terdakwa segera mengambil 1 (satu) unit handphone merkOPPO A 37 milik saksi SELI dari atas meja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor

Kepahiang untuk melihat burungyang tergantung di warung pakan ternak dan pancing tersebut; bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Seli menurunkan burungyang berada di sangkar yang tergantung, setelah diturunkan laluTerdakwa melihat burung tersebut kKemudian menyuruh kembali saksiSeli untuk menggantungkannya; bahwa ketika saksi Seli sedang berusaha menggantungkan burungtersebut, Terdakwa segera mengambil 1 (satu) unit handphone merkOPPO A 37 milik saksi SELI dari atas meja;Menimbang, bahwa dari fakta

• Nomor : 33.04.204305720003, tertanggal 15Januari 2013, atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SALIMANSCSUAL oo... eeesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/12/7/97, tertanggal 17Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama SELI

  Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SELI NURLITA,lahir di Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 12 Agustus 1997, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SALIMAN dengan HOTIMAH ; 3.

  menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : === Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; BahwPemohonadalahpendudukdanbertempattingga1 diDesaPagedonganRT004RW005,KecamatanPagedonganKabupatenBanjarmegarBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama SALIMAN, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/12/7/97, tertanggal 17 Januari 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa anak Pemohon yang bernama SELI

  sekarang anak Pemohonyang bernama SELI NURLITA belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama SELI NURLITA, telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannyabelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjamegara ; 11Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran anak yang usianya telah melampaui (satu) tahun, hanya bisa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaipasal 32 ayat (2)

• AB HARIS S
  Tergugat:
  SELI AGUSTIN, S.PD
  Turut Tergugat:
  ASEP MUHAMAD bin H. AB Haris

• Seli (DPO) danTerdakwa memesan sabu kepada Sadr. Seli (DPO), untuk teman Sdr. Pendi(DPO) tersebut. Kemudian Terdakwa dan Sdr. Seli (DPO) bersepakat untukbertemu dan melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu di JalanDesa Sri Tanjung Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji. SetelahTerdakwa dan Sdr. Seli (DPO) bertemu di Jalan Desa Sri Tanjung, Sdr. Seli(DPO) langsung memberikan 2 (dua) buah plastik kecil berisi sabu kepadaTerdakwa sambil Sdr. Seli berkata duitnya mana?

  Seli (DPO) dengan harga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang rencananya akan dijual Kembali olehTerdakwa dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah). Setelahmenemukan barang bukti dan mendengar keterangan dari Terdakwatersebut, kemudian Para Saksi dari Kepolisian yang terdiri dari SaksiHeriyanto Bin Samsudin bersama dengan Saksi Nofika Restu Bin Nur Taufiq,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

  Seli (DPO) dan Terdakwamemesan sabu kepada Sdr. Seli, untuk teman Sdr. Pendi (DPO) tersebut.Kemudian Terdakwa dan Sdr. Seli bersepakat untuk bertemu dan melakukantransaksi jual beli Narkotika jenis sabu di Jalan Desa Sri Tanjung KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji. Setelan Terdakwa dan Sadr. Seli bertemu diJalan Desa Sri Tanjung, Sdr. Seli langsung memberikan 2 (dua) buah plastikkecil berisi sabu kepada Terdakwa sambil Sdr. Seli berkata duitnya mana?

  Seli (DPO) dengan hargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang rencananya akan dijualkembali oleh Terdakwa dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Setelahn menemukan barang bukti dan mendengar keterangan dari Terdakwatersebut, kKemudian pihak Kepolisian, langsung membawa dan mengamankanTerdakwa beserta barang buktinya ke Polres Mesuji untuk diproses secarahukum yang berlaku.

  Seli (DPO) tersebutsebanyak 2 (dua) kali dengan tujuan untuk dijual kembali. Bahwa Terdakwadalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotikagolongan tersebut dilakukan secara tanpa hak dan tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.Menimbangm, bahwa menurut Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suyatno bin Siran) dan Pemohon II (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yang bernama Ari Saputra bin Suyatno umur 15 tahun, dengan seorang perempuan bernama Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat

  Bahwa, antara anak kami (Ari Saputra bin Suyatno) dengan perempuan(Mutia Seli Kwodijah binti Sri Mulyono) telah lama menjalin hubungan(pacaran) yang sekarang telah samasama berniat untuk melaksanakanpernikahan dan rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 12 November2017, karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungansebagai layaknya suami isteri dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan,dan semua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyatno bin Siran) danPemohon II (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Ari Saputra bin Suyatno) umur 15 tahun, dengan seorangperempuan bernama (Mutia Seli Khodijah binti Sri Mulyono) ;3.

  ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah menghadap ke persidangan, dan Majelis HakimHal 2 dari 8 hal, Penetapan No.208/Padt.P/2017/PA.LLGmemberikan nasehat agar para Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak pemohon minimal mencapai 19 tahun, tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama AriSaputra, umur 15 tahun, dan calon istri yang bernama Mutia Seli

  keterangan bahwa keduanyatelah siap untuk menikah karena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi, bahkantelah melakukan hubungan badan, dan kedua telah sepakat untuk menikah dan mendaftar keKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau tetapiditolak dengan alasan calon mempelai lakilaki belum cukup usia perkawinannya;Bahwa ibu kandung calon istri bernama Rianita binti Agus telah hadir dipersidangan yang menerangkan bahwa ia mengizinkan anaknya yang bernamaMutia Seli

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyatno bin Siran) danPemohon Il (Sri Sumargi binti Darso) untuk menikahkan anak kami yangHal 7 dari 8 hal, Penetapan No.208/Padt.P/2017/PA.LLGbernama Ari Saputra bin Suyatno umur 15 tahun, dengan seorangperempuan bernama Multia Seli Khodijah binti Sri Mulyono;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (jufrin Djalil) dengan Pemohon II (Baisara Rabo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2008, di Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Kelurahan Seli pada tanggal 03 Maret 2008, wali nikah Rabo Ali danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Arifin Rabodan Abd. Rahman Hamid, namun perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUFRIN DJALIL)dengan Pemohon II (ROSITA HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2008 di Kelurahan Seli Kecamatan Tidore;3.

  Asli Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 470/23/29.1/2016, tanggal 15 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;(Bukti P.1);2.

  Hafilat Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Seli,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 12 Penetapan No.0594/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah ponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 di Kelurahan Seli;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (jufrin Djalil) denganPemohon II (Baisara Rabo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret2008, di Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;HIm. 11 dari 12 Penetapan No.0594/Pdt.P/2016/PA.SS4.

• terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold;
• 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;

Dikembalikan kepada saksi Seli

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna Gold; 1 (Satu) buahkotak HP merk Xiaomi Note 5A.Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi4.

SelanjutnyaAnak ARI SAPUTRA melihat saksi SELI WIDIASTUTI bersama orang tuanyayang sedang tidur. kemudian Anak ARI SAPUTRA melihat keadaan amanlangsung mengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna gold yangberada disamping ditempat tidur saksi Seli widiastuti.

Seli Widiastuti bahwaHandphone sdri.

membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuanAnak, karena saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi saat ini sedang bekerjadi Malaysia, maka keterangan saksi Seli Widiastuti Binti Ahmad Puadisebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan dibacakanoleh Penuntut Umum di muka persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2019 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di dalam Rumah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold; 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti binti Anmad Puadi;6.

• strong>M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi :

  1. Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

  Dalam Pokok Perkara ;

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
  2. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Tanah Kapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli

  Nurdin Ismail, bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,2. Alwi Ismail,1. Izma Tahir,2. Rauf Djohar,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat I;bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat II;Untuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebutsebagai Para Penggugat;Lawan:berkedudukan di Kelurahan Tomagoba RT.11/RW.05,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Husdi M.

  Bahwa semasa hidupnya, Orang Tua Para Penggugat memiliki harta berupasebuah rumah tinggal yang terletak di RT. 01/RW. 01 Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan dan sebidang tanah kebun yang terletak di TanahKapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;7. Bahwa di dalam tanah kebun tersebut terdapat tanaman pohon Pala sebanyak +35 (tiga puluh lima) pohon, dan + 20 pohon cengkeh serta tanaman kebun lainnya;8.

  Kerugian Imateriil :Hilangnya harga diri dan rasa malu Para Penggugat di mata masyarakatKelurahan Seli dan Kelurahan Topo, kerugian mana dapat ditaksir sebesarRp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah);Total kerugian Materiil dan Imateriil yang diderita Para Penggugat seluruhnyasebesar Rp 90.000.0000, + Rp. 200.000.000, = Rp. 290.000.000.

  Dahulu orang tua saksi pernahbercerita bahwa mereka ingin mengontrak kebun atau tanah sengketa tersebutmilik Ibu Hadi yang tinggal di Kelurahan Seli untuk digarap namun Ibu Hadiorang tua Salama dan para Penggugat tidak mau ;Bahwa saksi melihat diatas tanah tersebut terdapat tanaman tahunan berupacengkih dan pala namun saksi tidak tahu jumlahnya, tidak ada tanaman bulanan.Dahulu terdapat pohon mangga ditengahtengah kebun dan beberapa pohondiantaranya pohon kufu dan pohon bambu.

  Saksi ABDULGANI ARMAIN :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sehubungan dengan masalah sengketatanah antara pemilik tanah yaitu Salama Ismail dengan Rauf Djohar, yangletaknya berada di bagian belakang Kelurahan Gurabati namun tanah tersebutmasuk dalam Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Bahwa setahu saksi pemilik awal tanah sengketa tersebut adalah milik wargaKelurahan Seli yang bernama Salama;Bahwa saksi tahu bahwa Salama pemilik tanah sengketa tersebut karena saksisering melihat

• Keterangan saksi Ade Charge HUBERTUS LOGO bahwa tempattinggal saksi SELI HIMAN dekat dengan Balai Desa akan tetapiketerangan' saksi selebihnya dihilangkan Judex facti tentangkeberadaan saksi Seli Himan pada sejak hari Sabtu Sore sampaidengan hari Minggu sore sesungguhnya adalah: .... Saksi beradadi rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluh harimeninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arso Illbersama orang tua Seli Himan....

  Jadi mungkin saksi Seli Himanpergi ke Halaman Balai Desa yang jaraknya sejauh kurang lebih 1(satu) kilometer dari Jalur Kosong; apabila saksi Seli Himan padasepanjang waktu itu harus menjaga adikadiknya karena ibukandungnya lagi sibuk kerja di rumah tempat syukuran; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur bahwa :Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX1.

  Pada waktu dan tempat kejadian perkara dimaksud saksi beradadi rumah tempat kejadian perkara berrsama anakanak yang mainbersama saksi Selin Himan juga adikadik dari saksi Seli Hlman;2. Saksi tidak melihat ada kejadian perkara seperti yang dituduhkan;3. Saksi tau bahwa Pemohon Kasasi datang di rumah siang hari darikebun dan membersihkan halaman rumah;4. Di rumah ada saksi Seli Himan dan adikadik nya tetapi tidak adasaksi korban;5.

  Keterangan saksi menjadi berubah yaitu ditambah atau dihilangkanyaitu : Keterangan saksi ADE CHARGE HUBERTUS LOGO tentangkeberadaan saksi SELI HIMAN bahwa : ..... sejak hari Sabtu Soresampai dengan hari Minggu sore sesungguhnya saksi Seli Himanberada di rumah keluarga yang melakukan syukuran empat puluhhari meninggalnya adik dari saksi Seli Himan di Jalur Kosong Arsoll bersma orang tua Seli Himan . dihilangkan; Keterangan saksi Ade Charge Matias Tulilubur yaitu : bahwapada hari minggu tanggal 18

  Bahwa pada waktu kejadian saksi korban berada di luar rumahsedangmain klereng dengan anakanak saksi Seli m(vide Putusanhal 28 keterangan saksi Tuliluobur garis datar 4) keterangandemikian adalah karangkarang fakta persidangan oleh Hakimyang hadir dalam pemeriksaan saksi Ade Charge;F. Bahwa Pengadilan Judex facti dengan tau dan mau mengesampingkanfakta persidangan berupa :1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Seli bin Nawi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah

  Dedi Purnama bin Mat Seli ;12.2. ErmiAna binti Mat Seli ;12.3. Muliyadi bin Mat Sell ;di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

  Menyatakan sah perkawinan antara Mat Seli bin Nawi dengan Jumiatibinti Sariko yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 1990di Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

  No.310/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Mat Selan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Dedi Purnama bin Mat Seli, Ermi Ana binti Mat Seli, Muliyadi binMat Seli; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Seli bin Nawi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Sariko) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 1990 di Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.

• ;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.

  ;Bahwa saksi pulang dan mengatakan kepada saksi Enike Susilawatibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untukmenagih hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.;Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi dan saksi Hardi Mirno datang kerumah Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpiakenapa kamu tidak mau membayar hutang tersebut.

  ;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi pulang ke rumah.

  Berawal dari saksi EnikeSusilawati menyuruh saksi Yola Putri Yeni untuk menagih hutang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun saksi YolaPutri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkan dengan saksi Seli Selpialalu saksi Yola Putri Yeni pulang ke rumah dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebutkemudian saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagihhutang tersebut namun Terdakwa tetap tidak mau

  membayar dan merasa tidakpunya hutang lalu saksi Hardi Mirno pulang ke rumah selanjutnya saksi EnikeSusilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirno datang ke rumahTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpia kenapa kamutidak mau membayar hutang tersebut dan Terdakwa menjawab merasa tidakmempunyai hutang.