Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sendiati sendiiri sendirri sendiri2 sendiri_
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • bertempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan pertengahan tahun 2012mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering marah; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar terjadi dirumahmereka sendirii
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 5
  • ;Atau : Pengadilan menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah hadir sendirii sedangkan Tergugat baru hadirsetelah tahap pembuktian selesai alu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Dra.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Saksi 1, XxXxxxxxxxxxxxx Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua keluarga Pemohon, kemudian pindah ke rumah sendirii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT.SUS/2009
SENG SUPIT PELEALU, DK.; HAMZA BALANGO
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPIT PELEALU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado No. 02/G/2008/PHI.MDO tanggal17 April 2008 ;MENGADILI SENDIRII. DALAM KONVENSA. DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat ;B. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untukHal. 13 dari 15 hal. Put. No. 248K/Pdt.Sus/2009seluruhnya ;Il. DALAM REKONVENS! Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidakdapat diterima ;111. DALAM KONVENSI DAN REKONVENS!
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 tahun; Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat, juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, Penggugatbekerja sendirii
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendirii di persidangan, kemudian Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa para Pemohon untuk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 19 Juni 2013 — SABARUDIN Als. TIWIR
36 — 4
  • Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa metamfetamina yang disimpan dan dikuasai oleh terdakwatersebut diperolehnya dengan jalan membeli seharga Rp. 1.250.000, kepada orangbernama Mohamad Haris (DPO) dan hal tersebut dilakukan terdakwa dengan terlebihdahulu menelepon Mohamad Haris (DPO) dengan menggunakan HP milik terdakwayang menjadi barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa uang yang dipergunakan terdakwa untuk mendapatkanbarang bukti metamfetamina adalah uangnya sendirii
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Sunarti binti Mulyono Diwakili Oleh : Sunarti binti Mulyono
Terbanding/Penggugat : Drs. Harul Fauzi bin M. Badjoeri
44 — 31
  • 2009, maka biaya pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakau sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2628/Pdt.G/2015/PA.JS. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulqaidah 1437 HijriyahDAN DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 15
  • Pyb tanggal 22 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1435 H.MENGADILI SENDIRII. Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding.2. Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding (Ahmad Raja bin H. HaromeinNasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Terbanding(Robiatul Adawiyah binti H. Nasrun Nasution) di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan.3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2013/Ms.Aceh
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 21
  • Putusan No. 29/Pat.G/2013/MSACEHdalam perkara a quo, maka Hakim Mahkamah Syar'iyah Acehberpendapat bahwa apa yanga telah dipertimbangkan dan diputuskan olehHakim Tingkat pertama ada yang sudah tepat dan benar ada yang kurangtepat, oleh karena itu yang sudah tepat dan benar akan diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Mahkamah Syar'iyah Aceh sendirii,sementara yang kurang tepat Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Acehakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis tetapi mulai bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena Tergugat mulai malas bekerja dan apabila punya uang untukkeperluan Tergugat sendiri dan kalau di tegur Penggugat maka Tergugatmarahmarah, puncaknya pada bulan Juli 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendirii eesampai sekarang ini;5.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun setelah itu membuat rumah sendiriI oo. ee cece eeeeeeeeeeeee eee , KECAMAMTAN ...........ceeeeeeeeeeeeee , Kabupaten Luwu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA ANAK (umur 19 tahun)dan NAMA ANAK (umur 16 tahun)4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
33 — 17
  • biaya perkara yang timbulpada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 9 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Akhir 1436 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 6/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
51 — 23
  • yang timbul pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/ Terbanding dan biaya perkara yang timbul pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 996/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1437 Hijriyah,DENGAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Juli 2013 — MUHAMAD FADHIL PGL. FADHIL
29 — 3
  • keterangansaksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakannya oleh karenanyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMAD FADHIL; PGL FADHIL, bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah menggunakanNarkotika golongan jenis ganja bagi diri sendirii
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut;Tergugat mengakui bahwa ia adalah suami sah dari Penggugat;Bahwa Tergugat membantah jika keduanya setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat, tapi yang benar tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun;Tergugat mengakui jika keduanya telah dikaruniai 2 orang anak;.Benar jika pada tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran, karenaPenggugat ingin orang tuanya saja dibantu dalam hal pekerjaan danmelarang Tergugat membantu orang tuanya sendirii
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Juli 2018, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pamit pergi padaPenggugat mau bekerja ke Surabaya dan sekarang tinggal di rumah sendirii,a. Kota Surabaya. Jadi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 6 bulan lamanya;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;7.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1605/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldi rumah orangtuaTergugat, kemudian tinggal dirumah sendiri; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab,karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, sehinggaPenggugat mencari nafkah sendirii
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • denganTergugat, Sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat pada pokoknya adalah sejak Juli tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, penyebabnya sebagaimana positagugatan Penggugat poin 5, puncaknya sejak Juli 2020, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Pengugat, dan ia pulangke rumah orang tuanya sendirii
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABD. RAHMAN ALIAS PAPA DAI BIN ABD. JALIL
88 — 32
  • sekitar pukul 22.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu pada tahun 2016, berlempat di jalan Ahmad Yani LingkunaganGarogo Selatan Kelurahan Baru Kecamatan Banggae Kabupaten Maijene atausetidakidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perouatan lain, baik terhadap orangitu sendirii