;Bahwa saksi tahu Paket Perjananan sebesar Rp.3.000.000.dipergunakan untuk uang saku, uang pondokan/konsumsi dan uang cuci/seterika ;Bahwa jumlah Biaya Perjalanan Dinas Khusus yang diterima olehterdakwa untuk 9 kali kegiatan tersebut saksi tidak mengingatnya lagi,akan tetapi seingat saksi untuk masingmasing kegiatan jumlah BiayaPerjalanan Dinas Khusus yang diterima tidak sama ;Bahwa biaya untuk melaksanakan kunjungan kerja keluar daerah danPelatihan/workshop Peningkatan Sumber Daya Manusia yang diterimaoleh

tempattujuannya;Bahwa adapun itemitem yang dibiayai dalam SPPD adalah sebagaiberikut :Untuk peningkatan sumber daya manusia yang dibiayai tiket, danaperjalanan dan dana penunjang ;Untuk kunjungan kerja keluar daerah yang dibiayai, tiket, danaperjalanan, dana penunjang dan transportasi ;63Bahwa menurut saksi dana perjalanan yang tertuang dalam bukti SPPDsebanyak Rp.3.000.000., uang itu bisa digunakan oleh anggota DPRDuntuk apa saja, apakah uang itu digunakan untuk uang pemondokan,uang saku, uang cuci dan seterika

(tiga juta) rupiah)peruntukannya digunakan oleh Terdakwa dan anggota DPRD lainnya antara lainuntuk biaya pemondokan, uang saku, uang cuci, uang seterika dan lainlain ;Bahwa laporan pertanggung jawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnyaatas penggunaan biaya untuk melaksanakan 9 (sembilan) kegiatan yang diterimadari pos mata anggaran Biaya Perjalanan Dinas Khusus dengan kode rekeningnomor/digit 2.1.3.01.03, adalah berupa visum (laporan kerja) yang dilampiridengan Surat Perintah Perjalanan Dinas

mengurusiwarung makannya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi jarangsekali membantu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi hanyadikamar saja; Bahwa ketika Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membukawarung makannya anak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ikut dengan kakeknya(orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi); Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selain mengurusiwarung makannya juga mengurusi rumah tangganya seperti mencuclbaju, seterika

;Bahwa saksi tahu Paket Perjananan sebesar Rp.3.000.000. dipergunakanuntuk uang saku, uang pondokan/konsumsi dan uang cuci/seterika ;Bahwa jumlah Biaya Perjalanan Dinas Khusus yang diterima olehterdakwa untuk 9 kali kegiatan tersebut saksi tidak mengingatnya lagi,akan tetapi seingat saksi untuk masingmasing kegiatan jumlah BiayaPerjalanan Dinas Khusus yang diterima tidak sama ;Bahwa biaya untuk melaksanakan kunjungan kerja keluar daerah danPelatihan/workshop Peningkatan Sumber Daya Manusia yang diterimaoleh

tempattujuannya;Bahwa adapun itemitem yang dibiayai dalam SPPD adalah sebagaiberikut :Untuk peningkatan sumber daya manusia yang dibiayai tiket, danaperjalanan dan dana penunjang ;Untuk kunjungan kerja keluar daerah yang dibiayai, tiket, danaperjalanan, dana penunjang dan transportasi ;Bahwa menurut saksi dana perjalanan yang tertuang dalam bukti SPPDsebanyak Rp.3.000.000., uang itu bisa digunakan oleh anggota DPRDuntuk apa saja, apakah uang itu digunakan untuk uang pemondokan,uang saku, uang cuci dan seterika

(tiga juta) rupiah)peruntukannya digunakan oleh Terdakwa dan anggota DPRD lainnya antara lainuntuk biaya pemondokan, uang saku, uang cuci, uang seterika dan lainlain ;Bahwa laporan pertanggung jawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnyaatas penggunaan biaya untuk melaksanakan 9 (sembilan) kegiatan yang diterimadari pos mata anggaran Biaya Perjalanan Dinas Khusus dengan kode rekening89nomor/digit 2.1.3.01.03, adalah berupa visum (laporan kerja) yang dilampiridengan Surat Perintah Perjalanan Dinas

;Bahwa saksi tahu Paket Perjananan sebesar Rp.3.000.000.dipergunakan untuk uang saku, uang pondokan/konsumsi dan uang cuci/seterika ;Bahwa jumlah Biaya Perjalanan Dinas Khusus yang diterima olehterdakwa untuk 2 kali kegiatan tersebut saksi tidak mengingatnya lagi,akan tetapi seingat saksi untuk masingmasing kegiatan jumlah BiayaPerjalanan Dinas Khusus yang diterima tidak sama ;Bahwa biaya untuk melaksanakan kunjungan kerja keluar daerah danPelatihan/workshop Peningkatan Sumber Daya Manusia yang diterimaoleh

tempattujuannya;Bahwa adapun itemitem yang dibiayai dalam SPPD adalah sebagaiberikut :Untuk peningkatan sumber daya manusia yang dibiayai tiket, danaperjalanan dan dana penunjang ;Untuk kunjungan kerja keluar daerah yang dibiayai, tiket, danaperjalanan, dana penunjang dan transportasi ;Bahwa menurut saksi dana perjalanan yang tertuang dalam bukti SPPDsebanyak Rp.3.000.000., uang itu bisa digunakan oleh anggota DPRDuntuk apa saja, apakah uang itu digunakan untuk uang pemondokan,uang saku, uang cuci dan seterika

(tiga juta) rupiah)peruntukannya digunakan oleh Terdakwa dan anggota DPRD lainnya antara lainuntuk biaya pemondokan, uang saku, uang cuci, uang seterika dan lainlain ;Bahwa laporan pertanggung jawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnyaatas penggunaan biaya untuk melaksanakan 2 (dua) kegiatan yang diterima daripos mata anggaran Biaya Perjalanan Dinas Khusus dengan kode rekeningnomor/digit 2.1.3.01.03, adalah berupa visum (laporan kerja) yang dilampiridengan Surat Perintah Perjalanan Dinas dan

Sebelum = sidangini Pemohon dan Termohon masih satu atap tapi kami berdua sudahpisah ranjang, untuk nafkah lahir Termohon harus meminta terlebihdahulu baru diberikan oleh Pemohon.Tapi Termohon tetap melakukankewajiban sebagai istri seperti menyiapkan makan, mencuci baju,seterika baju Suami dan mengurus keperluan anakanak baik sekolahmaupun mengaji.6.

pendidikan, jumlah seluruhnya Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

1. Tidak dapat diterima dan Menolak selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:
   1. 1 (satu) unit Cosmos;
   2. 1 (satu) unit Mesin Babat;
   3. Satu Unit Seterika

Satu Unit Seterika;2.4. 1 (Satu) unit Lemari merk olimpic;3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatsetengah bagian dari harta bersama yang tersebut dalam angka 2.1.sampai dengan angka 2.26 dalam Konvensi dan Harta Bersama angka 2.1sampai dengan angka 2.4 Dalam Rekonvensi di atas;2.

Ketahanan luntur warna Temperatur Temperatur 180terhadap seterika 150C C Bahwa selaku Anggota P3K saksi tidak mengetahui contoh kain darimana yangdi gunakan kantor Kesbangpolinmas untuk diuji laboratorium ke LaboratoriumPengujian Balai Besar Tektil Bandung;Bahwa saksi selaku Ketua Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak ( P3K)Pengadaan barang / Jasa juga tidak mengetahui diambilkan dari mana biaya ujilaboratorium pengujian kain contoh untuk pembuatan Pakaian Dinas Lapangan;Bahwa Panitia Peneliti Pelaksanaan

Perubahan ukuransetelah pencucian : Arah lusi 1,3% 1,5 % 66 Arah pakan 0,5 % 0,6 %Komposisi benang lusi Polister 66,8 % Polister 66,9 %Rayon Viskosa Rayan Viskosa33,2% 33,1 %Komposisi benang Polister 66,9 % Polister 66,3 %pakan Rayon Viskosa Rayan Viskosa33,1% 33,7 %9 Ketahanan luntur warna Temperatur Temperatur 180terhadap seterika 150C C Bahwa ada perbedaan pada golongan zat warna untuk hasil uji laboratoriumyang diajukan Kantor Kesbangpolinmas Kabupaten Pekalongan adalah Dispersi& Bejana sedang

Perubahan ukuran 103 setelah pencucian : Arah lusi 1,3% 15% Arah pakan 0,5 % 0,6 %Komposisi benang lusi Polister 66,8 % Polister 66,9 %Rayon Viskosa Rayan Viskosa33,2% 33,1 %Komposisi benang pakan Polister 66,9 % Polister 66,3 %Rayon Viskosa Rayan Viskosa33,1% 33,7 %Ketahanan luntur warna Temperatur 150C Temperatur 180terhadap seterika C Bahwa berita acara pemeriksaan prestasi pekerjaanditanda tangani pada tanggal 31 Maret 2009 dan telah dibuatkan berita acara01/BA/PEM/LINMAS/IIV2009yang ditanda

Seterika SNI. 080290891). Kering Temp.150C Perubahan warna 45langsung Perubahan warna setelah 452 jam Penodaan pada kapas 452). Lembab Perubahan warna 45langsung Perubahan warna setelah 452 jam Penodaan pada kapas 453). Basah Perubahan warna 45langsung Perubahan warna setelah 45 139 2 jam Penodaan pada kapas 45d). Gosokan : Kering 45 SNI. 08028889d). Gosokan : Kering 45 SNI. 08028889 Basah 413.

Seterika SNI. 080290891). Kering Temp.180C Perubahan warna 45langsung Perubahan warna 45setelah 2 jam Penodaan pada kapas 452). Lembab Perubahan warna 45langsung Perubahan warna 45setelah 2 jam Penodaan pada kapas 453). Basah Perubahan warna 45langsung Perubahan warna 45setelah 2 jam Penodaan pada kapas 45d). Gosokan SNI. 08028889 Kering 45 Basah 413.

3; 1 meja rak besi: 1 tape merk Sanyo pakai loudspeaker samping; 1 bufet kecil:Halaman 22 dari 62 halaman Putusan Nomor 1087 K/Pdt/2017 1 bandulan dari besi, mainan anakanak; 1 stel meja kursi dari rotan kecil; 1 almari pakaian 2 pintu, pakai kaca hias; 2 tempat tidur dari besi, keadaan lengkap no. 2; 1 baby box; 1 lukisan pemandangan; 2 bufet tempat buku, kecil; 1 stel meja makan, 6 kursi besi, kecilkecil; 1 almari makan: 1 cool cash merk bosh th 1960; 2 meja kayu kecil, 3 kursi kayu; 1 tempat seterika

pintu 3; 1 meja rak besi; 1 tape merk Sanyo pakai loudspeaker samping;Halaman 31 dari 62 halaman Putusan Nomor 1087 K/Pdt/20171 bufet kecil;1 bandulan dari besi, mainan anakanak; 1 stel meja kursi dari rotan kecil; 1 almari pakaian 2 pintu, pakai kaca hias; 2 tempat tidur dari besi, keadaan lengkap no. 2; 1 baby box; 1 lukisan pemandangan; 2 bufet tempat buku, kecil; 1stel meja makan, 6 kursi besi, kecilkecil; 1 almari makan; 1 cool cash merk bosh th 1960; 2mejakayu kecil, 3 kursi kayu; 1 tempat seterika

SAPTO RAHARJO serta menganti fotonyamenggunakan foto diri ANDI YULIANTO,Bahwa setelah selesai kemudian hasil edit tersebut terdakwa cetak diataskertas foto menggunakan printer, Kemudian dari hasil cetakan tersebutterdakwa tempelkan diatas kertas mika dengan posisi yang ada tulisandihadapkan pada kertas mika dengan tujuan agar tulisan yang ada di kertasfoto dapat menempel pada kertas, setelah itu kertas foto yang ditempelkanpada kertas mika tersebut terdakwa tutupi selembar kain kemudianterdakwa seterika

Selama 1,5 tahun tersebut hampir semuapekerjaan rumah tangga seperti cuci dan jemur pakaian, seterika, cucipiring, bersinkan kamar dan kamar mandi, dsb, saya yang mengerjakan,dan tidak jarang juga membuatkan makan untuk anakanak.

20batang rokok kedalam kemasan bungkus, kemudian mengemas1i0kemasan bungkus ke dalam kemasan slof, Kemudian mengemas 20Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkkemasan slof kedalam kemasan bal, setelan kKemasan kemasan balberisi rokok merk DJARAN GOYANG, BINTANG 7 dan SP 86diserahkan kepada SAHLAN dan untuk merk PRIMA belum ada yangselesai hingga kemasan bal; Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pengepakan/pengemasan rokok merk DJARAN GOYANG, BINTANG 7 dan SP 86dan PRIMA yaitu seterika

Zainuddin Bin M.Yusuf, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, barangbarang yang disimpan oleh Terdakwa dirumah saksi berupa :1 (Satu) Unit Laptop warna hitam yang mereknya saksi tidak tahu, 4 (empat)buah jam tangan wanita, dan 1 (satu) unit seterika listrik;Bahwa, terdakwa datang kerumah saksi bersama seorang lakilaki yangsaksi tidak kenal indentitasnya;Bahwa, saksi tidak mengetahui dari mana asal barangbarang yangterdakwa bawa;Bahwa, hubungan saksi dan terdakwa hanya sebatas

Ap tumon wong sak omahngetingi anak dhewen2" ; 29 Sabtu 30 September 2006 jam 20.00, karena PEMOHON takutancaman bu Syamsiyah yang mau ngobrak ngabrik nasi untukketingan Fa'iq di masjid, akhimya 20 nasi kotak pesanantadi PEMOHON bawa ke Mushoia Kauman Magetan (timurpenjara); 7. (9) Memang benar, setelah anak lahir PEMOHON hanyamencukupi kebutuhan untuk anak, antara lain air PDAM,listrik, gas elIpiji, susu, roti jugapembantu, karena ; Majig Com dan seterika disembunyikan bu Syamsiyah,sebelum bisa

dan sudah dikaruniai4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari satu tahun,Tergugat yang pergi dari kediaman bersama, sebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, ceritadari Tergugat karena Penggugat memperlakukan Tergugat seperti pembantu,apalagi waktu masih tinggal di rumah orang tua Penggugat, karena pekerjaanrumah yang mengerjakan Tergugat, mencuci dan seterika

kirim email di tujukan kepada Termohon mengenai draft suratpernyataan yang dibuat oleh orang tua Pemohon tertanggal 6 April2017 untuk di ditanda tangani oleh saudari Nadia Chaulah tanpadiketahui sebelumnya oleh Pemohon (bukti terlampir);Bahwa tanggal 29 April 2017 Termohon masih menemukan Pemohonmenyimpan no HP Nadia Chaulah namun sdh diganti dengan inisialZX kebohongan demi kebohongan yang dilakukan Pemohonmenyebabkan Puncak amarah Termohon melakukan pemukulanterhadap Pemohon dengan menggunakan seterika

Bahwa sesuai dengan kesepakatan akanmengosongkan rumah;Bahwa tanggal 29 April 2017 Termohon masih menemukan Pemohonmenyimpan no HP Nadia Chaulah namun sdh diganti dengan inisial ZXkebohongan demi kebohongan yang dilakukan Pemohon menyebabkanPuncak amarah Termohon melakukan pemukulan terhadap Pemohondengan menggunakan' seterika , Pemohon membalas denganHlm. 51 dari 103 him. Put.

,ada bantal tetapi posisinya tidak dipakai di bawah kepala, tapi diatasnya korban;Bahwa saksi tidak melihat lukaluka pada korban, saksi hanya melihat posisikorban telungkup agak miring, kemudian saksi berusaha memanggilnya budebude tidak ada jawaban, dan saksi juga melihat ada darah mengering dekat dadakorban;Bahwa sebelum di kubur saksi juga tidak sempat melihat lukanya korban;Bahwa ada bagian rumah yang rusak, saksi tahu setelah ditunjukkan oleh Polisiwaktu diadakan pemeriksaan yaitu di ruang seterika

barang-barang usaha Laundry dan usaha cucian karpet, berupa :

7 (Tujuh) unit Mesin Cuci dengan rincian:

• merk LG 21 Kg 3 unit
• merk LG 18 Kg 2 unit,
• merk Samsung 10 Kg 1 unit
• merek Samsung 16 Kg 1 unit

1(satu) unit Seterika Uap 25 kg;

1 (satu) unit Mesin pengering cucian include merk LG

Satu unit meja seterika yang dibeli tahun 2013 seharga Rp.150.000.;F Satu Unit Rak sepatu yang dibeli tahun 2017 seharga Rp.500.000.;j. Satu unit tempat beras yang dibeli tahun 2014 seharga Rp.300.000,;k. Satu unit AC 1 PK merk Sharp yang dibeli tahun 2013 sehargaRp. 2.500.000,;F Satu unit Televisi 32 Inci merk Sharp yang dibeli tahun 2013seharga Rp. 3.000.000,;m. Satu unit Parabola Matrix yang dibeli tahun 2013 seharga Rp.1.750.000,;n.

Satu unit meja seterika yang dibeli tahun 2013 seharga Rp.150.000.,F Satu Unit Rak sepatu yang dibeli tahun 2017 seharga Rp.500.000.j. Satu unit tempat beras yang dibeli tahun 2014 seharga Rp.300.000,Him. 23 dari 109 hlm, Put. No. 34/Pdt.G/2019/PA. Klbk. Satu unit AC 1 PK merk Sharp yang dibeli tahun 2013 sehargaRp. 2.500.000,I. Satu unit Televisi 32 Inci merk Sharp yang dibeli tahun 2013seharga Rp. 3.000.000,m. Satu unit Parabola Matrix yang dibeli tahun 2013 sehargaRp.1.750.000,n.

,ada bantal tetapi posisinya tidak dipakai di bawah kepala, tapi diatasnya korban;Bahwa saksi tidak melihat lukaluka pada korban, saksi hanya melihat posisikorban telungkup agak miring, kemudian saksi berusaha memanggilnya budebude tidak ada jawaban, dan saksi juga melihat ada darah mengering dekat dadakorban;Bahwa sebelum di kubur saksi juga tidak sempat melihat lukanya korban;Bahwa ada bagian rumah yang rusak, saksi tahu setelah ditunjukkan oleh Polisiwaktu diadakan pemeriksaan yaitu di ruang seterika

Sebelah Barat dengan ukuran lebih kurang 12,17 (dua belas koma tujuh belas) meter;