• strong>M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak-anak Pemohon yaitu :

  • Faiz Alfian Putra, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 13 Mei 2003, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pelajar, Agama Islam, tempat tinggal Huta III, Nagori Pamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;
  • Aflah Alfian Putra, lahir di Gunung Sitoli

  , pada tanggal 04 Mei 2009, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pelajar, Agama Islam, tempat tinggal Huta III, Nagori Pamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;

• Zayyan Alfian Putra, lahir di Gunung Sitoli, pada tanggal 09 Juli 2011, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pelajar, Agama Islam, tempat tinggal Huta III, Nagori Pamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;
• Rafa Alfian Putra, lahir di Gunung

  Sitoli, pada tanggal 24 Juni 2015, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pelajar, Agama Islam, tempat tinggal Huta III, Nagori Pamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun;

yang masing-masing belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum menikah, mempunyai kekuasaan orang tua untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum terhadap anak-anak Pemohon tersebut;

3.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa untuk menjual atas 1 (satu) bidang tanah pertapakan beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Kelurahan Ilir, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana dengan Sertifikat Hak Milik No. 756, tertanggal 04 Agustus 2008, atas nama suami Pemohon (Alfian Afif Putra);

4.

• Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 sah Secara Hukum;

• Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (EDWARD SEMBIRING) dengan Tergugat (KORRI SILABAN) yang melangsungkan perkawinan.

  Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung Sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

• Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan Perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

• Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribuSG, THEE) 9 seen cease reneneecesecceencnestmmaer eosin eerie eeeneeSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 April 2013Nomor: 24/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : . Menyatakan Terdakwa 1. YUNI'ARO HAREFA ALIAS AMA GAMAWA,2.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 01 Mei 2013 TerdakwaI dan TerdakwaII telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 April2013 Nomor : 24/Pid.B/2013/PNGS. dan Permintaan Banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal13 Mei 2013 ; V.

  serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima 5 anne anne nnn ee ne ce ne ene ne ee nee eee nena Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengajukan memori bandingnyadalam perkara ini ; = === === Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang teridi dari BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita acara Pemeriksaan di Sidang PengadilanNegeri Gunung Sitoli

  beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan denganperkara ini dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli tanggal24 April 2013.

  tahanan Kota dikurangi segenapnyadari hukuman yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP serta ketentuan dalam BabXVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan ; MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari TerdakwaI dan TerdakwalII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 7Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 273/Pid/2018/PT MDN tanggal 20 Maret 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 172/Pid.B/2017/PNGst tanggal 28 Februari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai

  (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor172/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 5 dari 121. Menyatakan terdakwa ATOFAO ZENDRATO ALIAS AMA FIDEL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

  (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 28 Februari 2018 tersebut PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 4/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, dari Terdakwa padatanggal 28 Februari 2018 dan dari Penuntut Umum pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan Penuntut Umumdan

  Penuntut Umum pada tanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 8 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 9 Maret 2018 serta memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memori bandingtertanggal 15 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Maret 2018 serta memori banding

  tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Maret 2018;Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Terdakwa sebagaimana masingmasingSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 1 Maret 2018 agarmasingmasing mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaksebelum berkas perkara dikirim

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 10 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor153/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 10 September 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 6 Juli 2019 dengan No. Reg.

  Rp2.000,00(duaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahlanjut usia dan dibutuhkan untuk mengajar anak didik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan permohonan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri GunungSitolipada hari Rabu tanggal 11 September 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 23/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gstdan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepadaTerdakwapada hari Kamis tanggal 12 September2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tanggal 17 September 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor W2.U12/1580/Pid/IX/2019 tanggal 12 September 2019 ditujukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa, telan memberi kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas dalam tenggangwaktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP di KepaniteraanPengadilan NegeriGunung Sitoli sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan

  pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadaTerdakwa;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

• tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs., terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tgl. 18 Februari 2011, sedangkan peralihanhak dariSusy marlina Duha kepadaFirman Adil Dachiadalah padatgl. 04 Oktober 2011berdasarkanAkta Jual Beli no. 594/6/FNY/XI/2011 tgl. 04Oktober 2011, artinya tanahyang dimaksud dalam surat sertifikat hak milik nomor 62 desa Hilizihono yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nias selatan tgl. 11 Mei 2009 sewaktu beralih kepada Firman Adil

  Dachi, tanahtersebut dalam status objek perkaraDAN KALAUPUN BENAR TANAH YANG DIMAKSUD DALAMSERTIFIKAT NOMOR 62 DESA HILIZIHONO TERSEBUT KEMUDIANDIALIHKAN OLEH FIRMAN ADIL DACHI KEPADA PELAWAN, TANAHTERSEBUT SUDAH DULUAN SEBAGAI OBJEK PERKARAsebagaimana dimaksud dalam putusan Pengadilan TinggiMedan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusanPengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19Oktober 2011 nomor 4/Pdt.

  JO. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitgl. 19 Oktober 2011 nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar diPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Terlawan , Il, Ill, IV dan V telahmemberitahukan surat tgl. 17 Desember 2010 kepada:1. Pelawan (Bupati Nias Selatan);2. Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten NiasSelatan;3. Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias Selatan;4.

  Camat Fanayama selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdiwilayah Kecamatan Fanayama; yang berisikan bahwa sebidang tanah (termasuk didalamnyatanah yang dimaksud dan diuraikan dalam surat sertifikat no. 62tersebut) adalah hak dan milik para Terlawan , Il, Il, IV dan V,bahkan pada tgl. 1 Juli 2011, telah dilakukan pemeriksaan ataslokasi tanah dalam putusan Pengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.

  Mdn. jo. putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt. G/2011/PN.Gs.

• Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d tanggal 24 Februari 2011(Rutan) ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli (Rumah) sejak tanggal 23 Februari2011 s/d tanggal 24 Februari2011 ;Terdakwa 2: Penyidik tidak dilakukan penahanan ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2011 s/d tanggal 06 Februari 2011(Rutan) ; 3.

  Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 26 Januari 2011 s/dtanggal 24 Februari 2011 (Rutan) ; Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli (Rumah) sejak tanggal 23 Februari2011 s/d tanggal 24 Februari 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa TerdakwaTerdakwa sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :PRIMAIR : Bahwa mereka Terdakwa 1. Natano Gulo Als. Ama Ucok dan 2. MartinusGulo Als.

  Putusan .....Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20 April 2011 Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. Ama Ucok dan MartinusGulo Als. Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. AmaUcok dan Martinus Gulo Als. Ucok dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

  Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

  Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS jo 10/Bdg/Akta.Pid/2011/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa Natano Gulo Als.

• 18/Kuasa/LBHTNI/XI/2011, tertanggal O03 November 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 03 November 2011 dengan Reg.No : 114/SK/2011/PNGS, dahulu disebut sebagai Tergugat H, sekarang disebutsebagai Terbanding IT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

  ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

  Tingkat Pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak,telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat / Pembanding ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

  2011/PNGS, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihak yangkalah, maka harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, pasalpasal dalam RBg, Jurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli

• KAPOLRES GUNUNG SITOLI CQ.KAPOLSEK KEC. IDANOGAWO, KAB. NIAS, alamat DesaTetehosi, Kec. Idanogawo, Kab. Nias, semula TERGUGAT I,sekarang disebut sebagai TERBANDING I ;2. FEBRIUS GORI ALS. AMA INTAN, umur 39 tahun. Pekerjaan / JabatanKepala Desa Tetehosi, Kec. Idanogawo, Kab. Nias, semulaTERGUGAT II, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;3. NATIA TELAUMBANUA, STH, umur 40 tahun, pekerjaan Pendeta ResortBNKP Tetehosi Idanogawo, alamat Desa Tetehosi, Kec.Idanogawo, Kab.

  Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 26 April 2012 No. 23/Pdt.G/2011/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Herman Sebayang, SH, MH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  No. 05/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS yang menerangkan bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal08 Mei 2012, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Tergugat I s/d XVII / Terbanding I s/d XVII pada tanggal06 Juni 2012 ; Membaca Memori Banding, yang diajukan Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tanggal 25 Juni 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri .....Negeri Gunung Sitoli pada

  merupakan pengulanganatas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau padakesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggimengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebutsebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara iniditingkat .....ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  tanggal 26 April 2012 No. 23/Pdt.G/2011/PNGS dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding berada dipihakyang kalah, maka harus pula dihukum membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 26 April2012 No. 23/Pdt.G/2011/PNGS, yang dimohonkan banding ; Menghukum

• PENETAPANNo. 99/Pdt.P/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : IBENA HIA, lahir di Gunungtua tanggal 05 Oktober 1968, agama Kristen Proterstan,pekerjaan Tani, beralamat di hilimbana dusun II DesaGunungtua, Kabupaten Nias Utara.

  menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandinyatakan bahwa Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P5 (foto copy KTP Pemohon), dan P2(foto copy Kartu Keluarga Pemohon), maka diketahui Pemohon bertempat tinggal dihilimbana dusun II Desa Gunungtua, Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi

  Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : SELASA, tanggal30 JULI 2013, oleh RINDING SAMBARA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri GunungSitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANUAR GEA, S.H., M.H.

• Perk 1933 / DKCS BKT / 2011 atas nama Pemohon.

• Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat lahir Pemohon, dari : Gunung Sitoli menjadi Ononamolo I Botomuzoi, sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar ( Tingkat SD ) tanggal 15 Juni 1989, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 071006 Ononamolo I Botomuzoi KecamatanGunungSitolipadaKartuTandaPenduduk No

  PENETAPANNomor: 38/Pdt.P/2019/PN BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan Para Pemohonsebagai berikut:Nama : MENDRI WARUWU;Tempat lahir : Gunung Sitoli;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/21 Mei 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Jalan Koto Dalam RT.002 / RW. 005 Kelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin

  Tanda Penduduk No. 1375022105740002, Kartu Keluarga No.1375021201100004, tempat lahir Pemohon tertera di Gunung Sitoli, tetapi akanPemohon perbaiki menjadi Ononamolo Botomuzoi.Adapunalasan yang mendasaripermohonanPemohonadalahsebagaiberikut :a.Bahwasebagaimana yang tercantum diKartuTandaPenduduk atas nama Pemohon No.1375022105740002, KartuKeluarga No. 1375021201100004sertaKutipanAktaPerkawinan No. 31.

  Gunung Sitoli ke Kota Bukittinggi,znama Mendri dicantumkan pada Surat Pindah tersebut, sehingga dalam pengurusan KartuTanda Penduduk Pemohon di Kota Bukittinggi, nama Mendri yang tertera pada KartuTanda Penduduk Pemohon tersebut. Pada awalnya Pemohon ingin memperbaiki, namunkarena sibuk mencari nafkah, niat memperbaiki tersebut menjadi tertunda.

  Gunung Sitoli,sebagaimana tertera dalam Surat Tanda Tamat Belajar ( Tingkat SD ) tanggal 15 Juni1989, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 071006 Ononamolo Botomuzoi Kecamatan Gunung Sitoli.c. BahwaPerbaikanNamasertaTempatlahirPemohon, sebagaimanatersebut diatasadalahuntukPengurusansegalaAdministrasiPemohonsertaadministrasiSekolahAnakPemohonkedepannya.d.

  MembebankankepadaPemohonsegalabiayabiaya yangtimbulkarenaadanyapermohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, telah menghadap kepersidangan dalam perkara ini adalah Para Pemohon sendiri, dan di persidangan ParaPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:i,Fotocopyljazah / STTB Sekolah Dasar (SD) Negeri Kecamatan Gunung Sitoli, yang telahdisesuaikan

• KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Gunung Sitoli, KotaNias Provinsi Sumatera Utara, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama lahir tanggal 20 Maret 1999;b. Anak Kedua lahir tanggal 21 Desember 2004;Cc. Anak Ketiga lahir tanggal 22 Oktober 2009;4.

  Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan;Bahwa, dalam persidangan Ketua Majelis menerangkan kepadaPenggugat bahwa Pengadilan Agama Gunung Sitoli mengirimkan surat

  kePengadilan Agama Padang yang maksud dari surat tersebut menyatakanbahwa Tergugat (Suami) telah lebih dahulu mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama gunung Sitoli dengan register perkara nomor13/Pdt.G/2016/PA.Gst, tanggal 10 Mei 2016, yang proses perkara tersebutHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor.0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah sampai ke pemeriksaan alat bukti dan putusannya akan dibacakan padatanggal 15 November 2016 nanti;Bahwa oleh karena Tergugat (Suami) telah terlebih dahulu mengajukanpermohonannya

  Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya Majelis Hakimmengambil dan menunjuk segala hal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kKesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat (Suami Penggugat) telahmengajukan permohonannya untuk bercerai dengan Penggugat yangpermohonan serai tersebut diajukan di Pengadilan Agama Gunung Sitoli

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim 1 (satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias, dan PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------

  Yos Sudarso No. 180Gunung Sitoli ( Nias ).

  neeAtau Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil 2 (dua) kali secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Gunung Sitoli

  Nias; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat menikah,Tergugat tidak pernah sekalipun mengunjungi Penggugat diSinabang sedangkan Penggugat pernah 1(satu) kali datangketempat tugas Tergugat di Gunung Sitoli;Bahwa sudah lebih dari 1 (satu) tahun antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan

  Hal ini saksiketahui berdasarkan cerita Pengguggat kepada saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat kembali ke Sinabangsedangkan Tergugat kembali ke Gunung Sitoli; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat denganTergugat belum mempunyai keturunan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan atau pertengkarang melalui telepon atau HP;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya 6 (enam) bulan yang baik; Bahwa sejak menikah Tergugat belum pernah

  Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untukmengirim 1 (satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN / Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, PPN / KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias, danPPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli 2018, atas

  nama Arofao Telaumbanua, SE;

• Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli 2018, atas nama Arofao Telaumbanua, SE, dan menerbitkan Keputusan Pemberhentian Dengan Hormat Atas Permintaan Sendiri Atas Nama Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.284.600

  Bahwa, Pengugat telah mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun,tanggal 17 Juli 2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat) (videBukti T6);. Bahwa, Sekretaris Daerah a.n.

  Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkanSurat Nomor : 800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018,Perihal : Tanggapan atas permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepada Penggugat, yang padapokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkan pertimbangantelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (videBukti T4);. Bahwa, Direksi PT.

  ;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan telahbertemu untuk menyampaikan secara lisan keberatan Penggugat atas terbitnyaobjek sengketa dimana Penggugat tidak memperoleh hak pensiun laluPenggugat mengirimkan Surat permohonan peninjauan danperbaikan/perubahan Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri Sipil AtasPermintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal 17 Juli2018, kepada Walikota Gunung Sitoli (Tergugat

  Walikota Gunung Sitoli telah mengirimkan Surat Nomor :800/4962/BKPSDM/2018, tanggal 28 September 2018, Perihal : Tanggapanatas permohonan peninjauan dan perbaikan/perubahan Keputusan WalikotaHal. 50 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNGunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, yang ditujukan kepadaPenggugat, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugat berdasarkanpertimbangan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (vide Bukti T4), Terhadap dalil tersebut Majelis

  Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Gunung Sitoli Nomor : 881 260 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Sebagai Pegawai Negeri SipilHal. 53 dari 57 halaman Putusan Nomor : 136/G/2018/PTUNMDNAtas Permintaan Sendiri Dengan Tidak Memperoleh Hak Pensiun, tanggal17 Juli 2018, atas nama Arofao Telaumbanua, SE;3.

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS, berkedudukandi Jalan Pancasila Nomor 25 Gunung Sitoli, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. BERTO SIHALOHO, S.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara;2. CHARLES GULTOM, A.Ptnh., Kepala Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah;keduanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor pada KantorPertanahan Kabupaten Nias, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1456/600/V1I/2012 tertanggal 28 Februari2012;2.

  FAEBUADODO HAREFA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Supomo Nomor 2 Desa Mudik, Kecamatan Gunung Sitoli, KotaGunung Sitoli, pekerjaan Wiraswasta dalam hal ini memberi kuasakepada : YONG. H. SITEPU, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat YONG. H SITEPU, S.H.

  telah dibaliknamakan kepada : Faebuadodo Harefa, terletak diDesa Sihareo II Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, ProvinsiSumatera Utara;Bahwa Sertipikat tersebut di atas yang diterbitkan oleh Tergugat, telahmenimbulkan akibat hukum terhadap Penggugat dan kepentingan Penggugatsangat dirugikan sebagai Ahli Waris, sesuai dengan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara

  Mujid Tanjung), dimana dalam hal ini kakek buyut dari Penggugattersebut telah meninggalkan warisan berupa tanah kebun yang terletak diDesa Miga, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias (sekarang KotaGunung Sitoli) yang telah mereka kuasai dan usahai secara turuntemurun, sejak dibeli oleh kakek buyut Penggugat almarhum Mhd. Nurdari almarhum Fangoli Harefa pada Tanggal 14 Juli 1935, yangditeruskan pengurusannya oleh almarhum H. Abd.

  Bahwa tanah kebun tersebut kemudian beralih kepada penguasaanorang tua Penggugat almarhumah Ratna Sari Tanjung berdasarkan AktaPembagian Harta Warisan Nomor 2/APHW/GST/1986 Tanggal 22 Mei1986, yang batabatas fisiknya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Satiba (23 m);Sebelah Timur : Jalan Provinsi Gunung Sitoli Miga (40 m);Sebelah Selatan : Tanah Talisokhi Harefa (33 m);Sebelah Barat : Tanah Eluaha Harefa (55 m);5.

• Gunung Sitoli dirumah orang tua Tergugat dan terakhirtingggal bersama di Jl ......... Gunung Sitoli;4.

  Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatpemabuk dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, hal ini saksiketahui dari cerita Penggugat dan cerita keluarga Penggugat, sewaktusaksi berkunjung ke Gunung Sitoli;5.

  Bahwa, sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat tinggal di Singkil danTergugat bersama empat orang anaknya tinggal Gunung Sitoli;7. Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il. Nama : Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal, Desa ....... , Kecamatan ........ ;Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung ...... , Nias dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindahdan Mengontrak rumah juga di Gunung Sitoli Nias;4. Bahwa, satu tahun yang lalu saksi mengetahui Penggugat denganTergugat pisah rumah, dimana Penggugat tinggal bersama satu oranganaknya di Singkil dan Tergugat bersama empat orang anaknyatinggal di Gunung Sitoli;5.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GUNUNG SITOLI yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini ataspermohonan :Nama : IDEALISMAN DACHI.Tempat / Tanggal lahir : Telukdalam, 27 April 1972.Pekerjaan : Bupati Nias Selatan.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Desa Pasar Teluk Dalam,Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan.Selanjutnya disebut sebagai.......... 0... cceeeeee eee e eee PEMOHON

  ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dibawah register permohonanNomor : 30/Pdt.P/2015/PNGS, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

  Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi danlegalisasi formal bahwa nama (marga) pemohon yang benar dan sah adalah IdealismanDachi;Bahwa didasari dari alasanalasan yang dikemukakan diatas maka beralasan hukum bilapemohon memohon untuk mendapatkan koreksi (perbaikan) serta penegasan nama(marga) pemohon yang sebenarnya dengan suatu Penetapan Pengadilan;Berdasarkan dari seluruh dalil dan alasan yang dikemukakan diatas selanjutnya pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  ,MH Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olah Hakimtersebut, dengan dibantu oleh YULIDARMAN ZANDRATO, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Gunbung Sitoli yang dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,dto dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SH KHAMOZAR AR H..MHPerincian biaya :1 Biaya BNPBI.....Rp. 30.000.2 Meterai............. Rp. 6.000.3 Redaksi.............

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 6 Januari 2009 di KUA Kecamatan Gunung Sitoli, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenKabupaten Nias dengan wali nikah adalah wali hakim, disaksikan dua orang saksi danHal dari 11 Putusan No 0185/Pdt.G/2014/PA.Crpmaskawin seperangkat alat sholat tunai sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/1/2009 tanggal 6 Januari 2009;.

  Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Gunung Sitoli (Nias) selama lebih kurang satu tahun, dan terakhirPemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah kontrakan selama lebihkurang tiga tahun tahun;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;.

  Pemohon agar bersabar danberusaha untuk rukun kembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/1/2009 tanggal 6 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

  pemohon dengantermohon dan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkawinanhanya dapat dibuktikan dangan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah dan terdaftar pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 07 April 2014,Nomor : 37/Pid.B/2014/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ORIANTO GEA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ORIANTO GEA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor :08/Bdg/Akte Pid/2014/PNGS, yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 14 April 2014, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 30 Januari 2014;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh RAHMAD PARULIAN,SH.MHum.

  Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor :08/Bdg/Akte Pid/2014/PNGS, yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 14 April 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014;Vi. Surat Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 22April 2014, No.

  W2.U15/597/Pid/IV/2014, yang disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNo. 37/Pid.B/2014/PN.GS, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 29 April 2014, sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan

  perkara ini baik yang timbul ditingkat pertamamaupun ditingkat banding;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan jo UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak, ketentuanketentuan dalam KUHAP danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

• Pencabutan Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, tanggal 12 Oktober 2013 ;Penyidik, penahanan sisa lanjutan tanggal 12 September sampai dengand tanggal 20Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 November 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2013 s.d. tanggal 08 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 04 Desember 2013 sampaidengan. tanggal 02 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

  Salinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 17 April 2014Nomor : 324/PidB/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa TAWIZATULO DAYA alias AMA SUA tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCABULAN TEHADAP ANAK ;2.

  Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli No.09/Bdg/Akta.Pid/2014/PNGS., yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Jaksa penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut diatas,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 29 April 2014 dan Pemberitahuan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 5 Mei 2014 2014VI.

  Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa dan Mempelajari Berkas Perkarabertanggal 6 Mei 2014, No.W2.U12/675/Pid/V/2014, yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 324/Pid.B/2013/PNGS, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 7 Mei 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaanditingkat banding ; Menimbang, bahwa

  dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Anak sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair dan pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagaimana pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli