Ditemukan 428 data
43 — 16
Ismawardi, dokter pada Rumah Sakit UmumDr, Soedono Madiun an. Puji Mukti Suwarhayu dengan hasil pemeriksaan;Hasil Pemeriksaan Umum:e Nyeri pada pipi kanane Nyeri pada tengkukKesimpulan:DIAGNOSA.
Ismawardi, dokter pada Rumah Sakit UmumDr, Soedono Madiun an.
Ismawardi, dokter padaRumah Sakit Umum Dr, Soedono Madiun an. Puji Mukti Suwarhayu denganhasil pemeriksaan;Hasil Pemeriksaan Umum:e Nyeri pada pipi kanane Nyeri pada tengkukKesimpulan:DIAGNOSA.
36 — 8
SOEDONO Madiun ;e Bahwa selama dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Madiun suami saksi dalam keadaan tidak sadarkan diridan sempat menjalani operasi otak ;e Bahwa pada tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib suami saksimeninggal dunia dan dimakamkan di pemakaman umum DusunNggundi Desa Sedah Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut antara keluarga saksidengan keluarga terdakwa sudah ada perdamaian =;e Bahwa secara manusiawi saksi memaafkan terdakwa
SOEDONO Madiun dan dua hari kemudianPak Sayuti Endro meninggal dunia ; e Bahwa pada saat mengendarai sepeda motor Honda REVO No PolAE 2380 VE tersebut, terdakwa belum memiliki Surat IjinMengemudi (SIM) C ; e Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban sudahada perdamaian yang dituangkan dalam surat pernyataan ; Bahwa terdakwa masih mengenali dan membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula alat buktiSurat berupa Visum et Repertum Rumah
SOEDONO Madiun ;Bahwa selama dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDONO Madiun korban SAYUTI ENDRO dalam keadaan tidaksadarkan diri dan sempat menjalani operasi otak.
27 — 5
Soedono Madiun yang di tanda tangani olehFirga Thariq Hapsito PADA TANGGAL 19 Juni 2014 ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN MadPerbuatan terdakwa I, Il sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
SOEDONO MADIUN dengan hasilpemeriksaan:Luka babras dibawah kelopak mata kiri bagian bawah 0,5 cm;Bengkak rahang kiri bagian belakang 1 cm;Luka babras siku kanan 1 x 1 cm;Luka babras siku kiri 1 x 2cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) unit mobil Honda CIVIC No. Pol AE 1056 N warna abuabu ;e 1(satu) lembar STNK mobil Honda CIVIC No.
SOEDONO Madiun;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan kejadianpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD MUHYIDIN alias DIDON binABDUL GHOFUR dan terdakwa II.
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ANANG BUDI WASPADA bin GUNADI
80 — 7
Soedono Madiun, Dengan Hasil PemeriksaanSebagai Berikut : terdapat Luka Babras Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm, PenumpukanDarah Di Bawah Kulit (Hematoma) Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm Hasil DiagnosaLuka Babras Dan Bengkak.dan Kesimpulan Kerusakan Tersebut Di AtasDisebabkan Oleh Persentuhan Benda Tumpul Dan Mengakibatkan PenyakitAtau Halangan Dalam Menjalankan Pekerjaan Atau Pencaharian Selama 12Hari.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danhasil visum et repertum serta bukti petunjuk
Soedono Madiun, Dengan Hasil Pemeriksaan SebagaiBerikut : terdapat Luka Babras Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm, PenumpukanDarah Di Bawah Kulit (Hematoma) Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm HasilDiagnosa Luka Babras Dan Bengkak.dan Kesimpulan KerusakanTersebut Di Atas Disebabkan Oleh Persentuhan Benda Tumpul DanMengakibatkan Penyakit Atau Halangan Dalam Menjalankan PekerjaanAtau Pencaharian Selama 12 Hari.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, apakah terdakwadapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
Soedono Madiun, Dengan Hasil Pemeriksaan SebagaiBerikut : terdapat Luka Babras Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm, PenumpukanDarah Di Bawah Kulit (Hematoma) Di Dahi Ukuran 1 X 6 Cm HasilDiagnosa Luka Babras Dan Bengkak.dan Kesimpulan KerusakanTersebut Di Atas Disebabkan Oleh Persentuhan Benda Tumpul DanMengakibatkan Penyakit Atau Halangan Dalam Menjalankan PekerjaanAtau Pencaharian Selama 12 Hari;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan, apakahperbuatan terdakwa tersebut termasuk perbuatan yang
17 — 2
HIKMAH mengalami luka cideraotak berat sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSU dr.Soedono Madiun Nomor: 445/497/303/2015 tanggal 16 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.IVONPutusan Perkara Pidana No 290/Pid.Sus/2015/PN.Mjy 3BREMY yang memeriksa korban An.HIKMAH dan dinyatakan meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2015 pukul 23.40 WIB berdasarkan Surat KeteranganKematian dari RSUD dr Soedono Madiun;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 4 UU No.22 Tahun 2009 tentang
di lajur sebelah kiri antara ban depansepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol AE5874GU yangdikemudikan terdakwa dengan Sdr HIKMAH;Bahwa akibat benturan tersebut Korban Sdr Hikmah mengalamiluka cidera otak berat sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUdr.Soedono Madiun Nomor : 445/497/303/2015 tanggal 16 Juli2015 yang ditandatangani oleh drJVON BREMY yangmemeriksa korban An.HIKMAH dan dinyatakan meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2015 pukul 23.40 WIB berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari RSUD dr Soedono
HIKMAH mengalamiluka cidera otak berat sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSU dr.SoedonoMadiun Nomor : 445/497/303/2015 tanggal 16 Juli 2015 yang ditandatangani olehdrIVON BREMY yang memeriksa korban An.HIKMAH dan dinyatakanmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2015 pukul 23.40 WIB berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari RSUD dr Soedono Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaanpertama
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Wartono bin Wosogumbrek alm
29 — 7
Soedono Madiun denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan jenazah : Lakilaki.Panjang jenazah :165 Cm.Rambut : Hitam lurus 8 cm.Kaku Mayat : Belum ada.Kulit : Sawo matang.Label : tidak ada.Lebam : Ada.Gizi : Cukup.Lainlain Kelainan pada jenazah :KepalaMata : Lecet geset kelopak mata kanan 3 x 1 Cm dan 2 x 1 cm.Memar kelopak mata kiri 3 x 2 cm.Hidung : Bekas perdarahanMulut : Bekas perdarahan.Telinga : Tidak ada kelainan dan tandatanda kekerasan.Gigi : Gigi atas patah 2 buah.Halaman 3 dari 17
SOEDONO Madiun No. 445/ 81/303/ 2019yang ditandatangani tanggal 3 Mei 209 oleh dr.
Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat 4 UURINo. 22 Thn 2009 tenang lalulintas dan angkutan jalan yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Yang mengemudikan kendaraan bermotor;3.
18 — 4
Soedono Madiun, dengan hasil pemeriksaan antara lainsebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR :Keadaan jenasah : Perempuan.Panjang jenasah : 152 cm. Kulit : Sawo matang.Rambut : Hitam ikal. Label
61 — 17
namunterdakwa kembali mengikuti saksi dan kembali memukul berkalikalidengan menggunakan tangan kosong mengenai pada bagian muka danbadan saksi korban selain itu terdakwa sempat menggigit tangan saksi;Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi terdakwakemudian pergi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi, saksi menderitaluka lecetlecet dan lebam pada bagian muka serta patah tulang hidungbadian dalam serta aktivitas saksi seharihari terganggu;Bahwa menjalani rawatinap di RS Soedono
Soedono saksi TULUS RIYANTO menderita: bengkak dahi kanandan kiri, babras dahi kanan dan kiri, babras bawah alis mata kanan, bengkakhidung dan perdarahan hidung, babras pipi kanan, bengkak dan babras bibiratas dan bawah, babras pergelangan tangan kanan, lukabekas gigitan padatangan kiri dengan kesimpulan Diagnosa gegar otak ringan dan patah tulangHalaman 16 dari 24 Putusan Pidana Nomor 148/Pid.B/2015/PN Madhidung Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul;Menimbang, bahwa segala
Soedono saksiTULUS RIYANTO menderita: bengkak dahi kanan dan kiri, babras dahi kanandan kiri, babras bawah alis mata kanan, bengkak hidung dan perdarahanhidung, babras pipi kanan, bengkak dan babras bibir atas dan bawah, babraspergelangan tangan kanan, luka bekas gigitan pada tangan kiri dengankesimpulan Diagnosa gegar otak ringan dan patah tulang hidung Kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan apakah luka yang dideritakorban seperti
Soedono saksiTULUS RIYANTO menderita: bengkak dahi kanan dan kiri, babras dahi kanandan kiril, babras bawah alis mata kanan, bengkak hidung dan perdarahanhidung, babras pipi kanan, bengkak dan babras bibir atas dan bawah, babraspergelangan tangan kanan, luka bekas gigitan pada tangan kiri;Menimbang, bahwa selain itu saksi TULUS RIYANTO juga menderitapatah tulang hidung;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat luka yang diderita olehsaksi korban TULUS RIYANTO tersebut dapat mendatangkan bahaya mautHalaman
9 — 8
Soedono untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nirdawati binti Munir di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RICKY ARMAYUDA bin ARTHADI) terhadap Penggugat (ARIE FEBRIANI binti SUNARTO SOEDONO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
PUTUSANNomor : 0048/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :ARIE FEBRIANI binti SUNARTO SOEDONO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan CemaraIll, RT.02 RW. 06 No. 148, Kelurahan Teluk, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten
89 — 12
Soedono Malang Cq. Wakil Direktur Pelayanan Medik dan Perawatanyang menerangkan MOCH. ANGGA NALENDRA SAPUTRA benarbenar dirawat di RSUDdr. Soedono Madiun masuk tanggal 11 Februari 2016 dan keluar tanggal 16 Februari 2016dengan diagnose COR, CF Impresi TP (D), ICH TP (D)Surat Keterangan Lukaluka/Cidera (Resume Medis) tanggal 28 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
Soedono Madiun Cq. Wakil Direktur Pelayanan Medik dan Perawatanyang menerangkan MOCH. ANGGA NALENDRA SAPUTRA benarbenar dirawat diRSUD dr. Soedono Madiun masuk tanggal 11 Februari 2016 dan keluar tanggal 16Februari 2016 dengan diagnose COR, CF Impresi TP (D), ICH TP (D)2) Surat Keterangan Lukaluka/Cidera (Resume Medis) tanggal 28 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. NUR HIDAJAT, SpBS, dokter Ahli Bedah Syaraf di RSUDdr.
Soedono Madiun pada tanggal 16 Februari2016.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/65/08.11/426.208/2016 tanggal 08 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Soedono Madiun pada tanggal 16 Februari2016.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/65/08.0/426.208/2016 tanggal 08 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
14 — 3
Soedono Syamsuri ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
RINA WIDYAYANTI Binti SIPIN
27 — 6
Soedono Madiun, dengan kesimpulan sebagai berikut :pada pemeriksaan dalam yang telah dilakukan, adanya pendarahan otakpada beberapa bagian dapat menjadi penyebab kematian korban, dimanapenyebab terjadinya pendarahan otak tersebut adalah akibat benturanbenda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Subsidiair :Bahwa Terdakwa Rina Widyayanti Binti Sipin, pada hari
Soedono Madiun ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) jo.
Soedono Madiun bagian bedah ;Bahwa pada malam harinya dirumah Sakit Widodo saksi pernah ketemudengan keluarganya Terdakwa ;Bahwa saksi pernah telpon suami Terdakwa, dan suami Terdakwadatang ke Rumah Sakit Widodo dengan membawa anggota Polisi ;Bahwa saksi pernah memberitahu kalau ayah saksi akan dilakukanOperasi mohon kepada suami Terdakwa untuk biayanya ditalangi dulunanti dipotong Jasa Raharja dan saat itu saksi hanya membawa uangtunai 10 juta karena dalam oprasi ayah saksi tidak menggunakan BPJSdan
Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa korban sempat di bawa kerumah sakitWidodo, namun karena akan dilakukan oprasi maka korban di rujuk kerumah sakit Umum Daerah dr.
Soedono Madiun, setelah menjalanioOperasi nyawa korban tidak dapat diselamatkan dan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebutdiatas maka nyatalah bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan oranglain meninggal dunia, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti
Fitri Andriasari binti Soepono
Tergugat:
Sabar bin Bedjo
17 — 7
Soedono bin Sastro Redjo Semun, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan purna Pemkab, tempat kediaman di RT.008 RW. 002 DesaKlumpit, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Desember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi
angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman rumah orang tua Penggugattanpa pamit, namun hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkanpembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, Soedono
41 — 11
Soedono Madiun.Bahwa tempat perbuatan para terdakwa tersebut yaitu di lingkungan kamarmandi Fire Klub tersebut diatas adalah merupakan tempat umum bagi siapasaja pengunjung Fire Klub dan tempat parkiran di Jalan Cokroaminoto Kel.Pandean, Kec. Taman, Kota Madiun adalah merupakan tempat umum.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam pasal 170 ayat (1) dan ayat (2) ke1 KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa 1 Syayadin Ngarofah als. Den Bin Alm.
Soedono Madiun.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana didalam pasal 351 ayat (1) KUHP Junto pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan 4 (empat) orangsaksi di persidangan yang masingmasing telah didengar keterangannya dandiberikan dibawah
Soedono Madiun, hasil pemeriksaan :e Luka robek di bawah bibir 1,5 Cm;e Bengkak pada kepala sebelah belakang diameter 5 Cm;e Bengkak pada pelipis kiri 2 x 3 Cm;e Luka babras pipi kiri 2 x 3 Cm;e Babras lutut kiri 3 Cm;Kesimpulan luka robek dan luka babras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa, barang bukti yang diajukan di persidangandan alat bukti berupa Visum Et Repertum, dimana terdapat persesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka
Soedono Madiun.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur penganiayaan yangdilakukan bersamasama telah terbukti secara sah menurut Hukum ,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Junto Pasal 55 ayat (1) ke 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2014/PN Mad.melakukan tindak pidana sebagaimana
12 — 0
Sudarno) terhadap Penggugat (Setyani Binti Soedono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
25 — 10
Soedono Wijoto) terhadap Penggugat (Salasiah, Amd binti Syahrul Makbul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp750.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 5
Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan:e Terdapat luka robek di kepala kl. 2 x 3 cm ;e Terdapat memar di hidung ;KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka tersebut akibat persentuhandengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas
Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek dikepala kl. 2 x 3 cm, Terdapat memar di hidung.
20 — 3
Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tandatanda Pengenal Umum : Seorang lakilaki menggunakan hem warna krem dan jaket kulit pakaian bawahcelana panjang warna hitam. Tinggi badan + 170 Cm, berat badan + 65 Kg.
Soedono Madiun dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Tandatanda luka akibat trauma benda tumpul; Kelainan tersebut diatas tidak menganggu aktifitas dan tidak menyebabkankecacatan permanen; Besar harapan dia akan sembuh jika sekiranya tidak ada halhal yangmenambah penyakitnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian sebagai berikut: 1 (
62 — 28
Suratsurat: 1 (satu) Lembar Visum Et Repertum dari RSUD dr Soedono MadiunNomor 445/1848/303/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 atas namaAryuni Eka yanawati dengan kesimpulan Patah dan kesleo lenganbawah kanan, patah tulang tangan ke IVV kanan yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr Anika Annie A Sp. OT NIP196504141991012001.
Bahwa benar berdasarkan 1(satu) Lembar Visum Et Repertum dariRSUD dr Soedono Madiun Nomor 445/1848/303/2012 tanggal 10 Pebruari2012 atas nama Aryuni Eka yanawati dengan kesimpulan Patah dan kesleolengan bawah kanan, patah tulang tangan ke IVV kanan yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr Anika Annie A Sp.OT NIP196504141991012001, patah tulang yang di alami korban memerlukanperawatan lebih dari 30 hari di rumah sakit sampai dengan sembuh.Dengan demikian Unsur ketiga yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan
Suratsurat: 1 (satu) Lembar Visum Et Repertum dari RSUD dr Soedono MadiunNomor 445/1848/303/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 atas namaAryuni Eka yanawati dengan kesimpulan Patah dan kesleo lenganbawah kanan, patah tulang tangan ke IVV kanan yang ditandatangani17oleh dokter pemeriksa Dr Anika Annie A Sp.OT~ NIP196504141991012001 1 (satu) lembar Bukti Nomor Kendaraan A.D Nomor 235/VIII/RAN/2011untuk kendaraan Honda Kirana No Reg Daerah 10011 V yangditandatangani oleh Kepala Peralatan D Doetoyo Kolonel
Barangbarang:. 1 (satu) unit Sepeda motor Dinas TNI Nomil 10011 V. 1 (satu) unit sepeda motor Honda C 100 warna hitam Nopol AE 3626BE beserta kunci kontaknya.Perlu di tentukan statusnyaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti surat berupa 1 (satu)Lembar Visum Et Repertum dari RSUD dr Soedono Madiun Nomor445/1848/303/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 atas nama Aryuni Ekayanawati dengan kesimpulan Patah dan kesleo lengan bawah kanan, patahtulang tangan ke IVV kanan yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa