Ditemukan 1097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini supartini suartini surantini suyatini surabini suratmini
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10266/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 6 Nopember 2012 —
13 — 2
  • SUPOMO, MM, Jabatan Kepala Dinas Sosial Kota Surabaya, beralamat di Jl.Kedungsari 18 Surabaya, selanjutnya untuk mudahnya dalam suratini mohon disebut sebagai... eeeceesseeeesteeeetsees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24Oktober 2012 No.10266/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal23 Oktober
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • teguran selama satu bulan, dan ternyata tidak menambah biaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Bandung tertanggal 03 Mei 2017 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0213/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
  • Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sukamto bin Irianto) denganPemohon II (Suratini binti Moh Cholil) yang dilaksanakan pada hari Selasa,31 Oktober 2017 di Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Girimaya, KotaPangkalpinang;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 29/PDT/2014/PT.BBL
Tanggal 15 Desember 2014 — - DESSELY, DKK. LAWAN - M E R I LAWAN - HAMBALI alias SLAMAT HAMBALI ABDULOH, DKK.
87 — 32
  • PENETAPAN.No.29/PDT/2014/PT.BBLSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING 1,PEMBANDING II dan PEMBANDING III ;MELAWANME RI, umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan tidakbekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan KaptenMunzir Thalib No 10 A RT 001 RW 001 Kel Batin TikalKecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, KTP No197102620484002 dalam hal ini memberi kuasa kepadaUMIYATI, SH, SURATINI,SH, AGUS IMAM SAHRONI, SH,DESYANTI,SH.MH, dan E.M JAGAT KAUTSAR,SHAdvokat dan Konsultan Hukum Pada Kantor
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Apabila ada aset yang belum terjual setelahHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.CNthn 2020, maka hargaharga tersebut akan di sepakati Kembali di awal thn 2021atau setiap akhir tahunnya diadakan perubahan harga sesuai harga pasar ;Demikian surat kesepakatan ini dibuat dengan sebenar benarnya tanpa adapaksaan dari pihak manapun, jika ada perihal yang belum tertera dalam suratini akan di bicarakan dengan cara musyawarah oleh kedua belah pihak.Setelah isi kesepakatan Perdamaian dibacakan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 12 Juli 2018 —
Tergugat:
1.YUYUN EKA NURWIHENTIN, S.Ip
2.Suratini
3.YAHROTUN NISAA ASIH DARYONO
4.MUHAMMAD IQBAL AJI DARJONO
5.USWATUN NISAA ARUM DARJONO
6.Kantor Kecamatan Kasihan Bantul
7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
105 — 42

  • Tergugat:
    1.YUYUN EKA NURWIHENTIN, S.Ip
    2.Suratini
    3.YAHROTUN NISAA ASIH DARYONO
    4.MUHAMMAD IQBAL AJI DARJONO
    5.USWATUN NISAA ARUM DARJONO
    6.Kantor Kecamatan Kasihan Bantul
    7.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
    ., Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Suratini Alamat : Karangpule, RT 2, RW, Kelurahan Tirtonirmolo, KecamatanKasihan Bantul untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Yahrotun NisaaAsih Daryono Alamat : Balai Taman Nasional, JI. Awang LangNo.33 Bontang Baru, Bontang Utara, Kalimantan Timur 75311untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Hal 1 dari 39 Putusan Nomor 76.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 4
  • Menimbang, bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan register Nomor :213/Pdt.G/2010/PA.Stg tanggal 18 Oktober 2010, beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan AgamaSintang Nomor : W14A5/836/HK.03.5/VIXII/2010 tertanggal 21 Desember 2010 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 35
  • No. 0062/Pat.G/2019dalam pertimbangan Hukumnya pada halaman 32 dalam paragraph 1 dan 4yang berbunyi :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menuntut pula hutang padaRentenir sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalungsaudari yang bernama Daima untuk keperluan pencalonan PilkadesPanda sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang padaibu Suratini dengan jaminan sertifikat orang tua Tergugat Rekonvensikeseluruhannya sebesar Rp. 37.700.000,00 (tiga puluh tujuh juta tujuhratus
    dalil gugatanTergugat Rekonvensi dan tidak ada alat bukti lain yang diajukan olehTergugat Rekonvensi untuk menguatkan dalilnya tersebut danPenggugat Rekonvensi tidak pula mengajukan alat bukti apapunterhadap bantahannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatanTergugat Rekonvensi tentang hutang pada Rentenir sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah), gadai kalung saudari yang bernamaDaima untuk keperluan pencalonan Pilkades Panda sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) dan hutang pada ibu Suratini
Pengadilan PA SINTANG
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 53/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 22 September 2010 —
17 — 2
  • Menimbang, bahwa telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Pebruari2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan register Nomor :53/Pdt.G/2010/PA.Stg tanggal 18 Pebruari 2010, beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa telah membaca Surat Teguran Panitera Pengadilan AgamaSintang Nomor : W14A5/587a /HK.03.5/VIVIII/2010 tertanggal 12 Agustus 2010 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/MIL/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — SUTRISNO
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratini,dan Saksi1 pernah melihat secara langsung Terdakwa mengantar jemput danmembawa wanita simpanannya (Sdri. Suratini) ke rumah Saksi1, dan sekira bulanAgustus 2012 pada saat Saksi1 dan ketiga anaknya berada di Bekasi, kakak iparSaksi1 (Sdri.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • /HK.05/XII/2019 tertanggal , yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar menambah biaya perkara sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan sebesar Rp. , (........... rupiah) dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandicoret pendaftarannya dalam register perkara;Menimbang, bahwa surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11A36/....
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • Yang untuk penerimaan sejumlah uang tersebut maka suratini berlaku pula sebagai tanda penerimaan (kwirtansi) yang sah;Pasal 4Bahwa pihak pertama telah setuju dan bersepakat untuk memberikankuasa dan persetujuan dengan hak subtitusi dalam segala tindakan untukmenjual baik sebagiansebagian maupun seluruhnya termasuk menempati,menghuni, menyewakan, menggadaikan membebankan hal tanggungan ataudengan cara lain memberatkan atau mempertanggungkan dengan cara apapunjuga dan pula dengan syaratsyarat dan perjanjianperjanjian
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4928/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 29 Oktober 2019 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4819/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 29 Oktober 2019 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
  • mengutusorang lain sebagai kuasanya, sedang ternyata ketidak hadirannya Penggugat danTergugat tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah 3 kali tidak hadir dipersidangan tanggal 28 Oktober2014, 2 Desember 2014 dan tanggal 6 Januari 2015 sedang perskot biaya perkarasudah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Baturaja mengirim surat tegoran agarPenggugat menambah biaya perkara dengan suratnya tanggal 5 Desember 2014,Nomor:W6A3/1484/HK.05/XII/2014 apabila dalam satu bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6582/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tidak lagihadir dalam persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan dan pula berdasarkan jurnal biayaperkara atas perkara tersebut biaya telah habis ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah ditegur oleh PaniteraPengadilan Agama Soreang untuk memenuhi pembayaran kekuranganbiaya perkara sebagaimana surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Soreang tanggal 12 Februari 2020 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 800/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
SLAMET RIYADI
87 — 16
  • Bahwa Pemohon yang bernama yang bernama Slamet Riyadi jenis kelaminLakilaki, lahir di Magelang pada tanggal 01 Desember 1970 anak daripasangan suami istri yang bernama Muhamad dan Suratini sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor 11488/Dis/ 1998;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nur Khotijah di Kebumen padatanggal 23 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNomor141/77/IIl/2001;3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0563/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • persidangan berikutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di persidangan, meskipun pada persidangan sebelumnya tertanggal28 September 2017 Pemohon telah diperintah hadir di persidangan dantelah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa setelah membaca surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Tembilahan tertanggal 05 Oktober 2017 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jumran bin Melintang), terhadap Penggugat (Suratini binti Pawirosumarjo), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT SETIA MULIA UTAMA VS FLAVIA FLORA
107 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan maka Penggugat mencarikeadilan melalui pengadilan;13.Bahwa Penggugat menuntut haknya sebagai karyawan terhadap Tergugatsesuail perundangundangan yang berlaku, sebagai berikut: Uang upah kerja atau gaji bulanan sejak Desember sampai dengan suratini diajukan (Mei 2015, 5 bulan) dengan alasan Penggugat belumHalaman 2 dari 13 hal. Put.
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar semua uang penggantian hakPenggugat sesuai jumlah yang tertera di poin 4 tersebut di atas dalam suratgugatan ini, yaitu: Uang upah kerja atau gaji bulanan sejak Desember sampai dengan suratini diajukan (Mei 2015, 5 bulan) dengan alasan Penggugat belummenerima SK Pemberhentian kerja dari Tergugat sampai hari ini,sejumlah 5 x Rp2.000.000,00 = Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Uang pesangon (6 x Rp2.000.000,00) x 2 = Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah