Welahan turut Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat.Adapun perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir

keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 63 halaman Putusan No. 126/Fid.B

keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda

Adapun perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir

kelilingberangkat menggunakan sepeda motor saling beriringan, kemudian pada saatmelintas di Dusun Depok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, rombongan para Terdakwa dihentikan seorang warga DusunDepok dan diperingatkan untuk tidak takbir keliling melewati desa;Bahwa saat itu ada warga Dusun Depok yang melempar batu terhadaprombongan para Terdakwa sehingga para Terdakwa tidak terima;Bahwa akhirnya terjadi perkelahian antara warga Dusun Depok dengan paraTerdakwa, yaitu Terdakwa

Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.MsbIl adalah saudara kandungnya bernama Muksin, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Takbir. S dan Yasir dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tamuku,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 04 Juni2016;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRasyid, S.Ag;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Muksin;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir

Penetapan No.217/Pdt.P/2018/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak,;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastian status hukum pernikahannya dan untukkepentingan penerbitanakta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Takbir bin Siamin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal

;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon beragama Islamdan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Takbir. S dan Yasir, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya;Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hinggasekarang tetap beragama Islam; Hal. 5 dari 14 Hal.

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pahruddin bin Siamin dan Takbir bin Siaminyang akan dipertimbangkan

AB 6901 TN, dimana saksikorban YOGA MAHENDRA KUSUMA yang mengendarai sepeda motor dan saksiDIKA AGUNG NUGROHO yang membonceng yaitu dalam rangka melihat takbir diPaingan Maguwoharjo, kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018, sekirapukul 00.15 Wib saksi korban YOGA MAHENDRA KUSUMA bersama dengansaksi DIKA AGUNG NUGROHO BIN SUTARJO sampai di Depan Padepokan ASADs. Gedongan Lor, Kel/Ds. Wedomartani Kec. Ngemplak Kab.

Sakai Yoga Mahendra Kusuma Bin Hari Sunarya; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Juni 2018, awalnya saksi jalanjalanmelihat takbir keliling dan sempat berhenti bertemu rombongan teman saksi diPokoh Wedomartani Ngemplak Sleman sekira jam 21.00 Wib; Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan putarputar berdua berboncengandengan Dika Agung Nugroho menggunakan sepeda motor Kawasaki KLXNo.Pol: AB6901TN milik saksi untuk melihat Takbir di Paingan Maguwoharjo; Bahwa

Saksi DIKA AGUNG NUGROHO Bin SUTARJO; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 17.30 Wibsaksi dirumah janjian dengan Yoga Mahendra Kusuma untuk keluar dankemudian saksi membonceng saudara Yoga untuk ikut takbir di Ds.

Saksi BANAR UNTORO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2019, pada saat saksi berada dimasjid melaksanakan takbir bersama dengan terdakwa Eka Septian, melihatkerumuman orang, kemudian dirinya juga pergi ke jalan depan padepokan ASAsetelah mendengar suara sepeda motor yang digebergeberkan yang terdengardari masjid;Bahwa pada saat saksi sampai ditempat kejadian saksi melihat Sdr.

Pol.AB 6901 TN, ikut takbir di Ds.

Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 29 Januari 2012 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama M.Asri, yang bertindak sebagai wali adalah Ridwan (Ayah Kandung)pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadisaksi adalah Ismail dan Takbir

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 29 Januari 2012 diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama M.Asri, yang bertindak sebagai wali adalah Ridwan (Ayah Kandung)Salinan Penetapan Nomor NOPerkara Hal 3 dari 8 Halpemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yang menjadisaksi adalah Ismail dan Takbir

Asri, dan yang menjadi wali adalah Ridwan(Ayah Kandung) dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Ismail dan Takbir;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.

No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di

rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbirbin Anwar H.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir

TAKBIR LADIA, laki laki, umur 5 tahun. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

Salam Bangan dan Bapak Jafarudin Batu;Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu;Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan sesusuan;Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan IstbatNikah Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.KP Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Takbir

yang menjadi saksi nikah saat itu selain saksi sendiriadalah Bapak Salam Bangan dan Bapak Jafarudin Batu; Bahwa ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah dilakukanlangsung tanpa berselang waktu; Bahwa para Pemohon masih memiliki hubungan kekerabatannamun tidak menghalangi sahnya pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan sesusuan; Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon; Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Takbir

PA.KPKabupaten Kupang; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan sesuai syariatIslam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang berwakilkepada imam masjid setempat, disaksikan 2 orang saksi, ijab qabuldilakukan tanpa berselang wakiu, dan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tuna; Bahwa memiliki hubungan kekerabatan yang tidak menghalangisahnya pernikahan mereka, para Pemohon juga tidak memilikihubungan susuan; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama Takbir

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamDusun Siapo yang bernama Marsuki, wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il bernama Ceme, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahLanni dan Takbir dengan mahar 10 pohon cengkeh, dibayar tunal;.

adalah suami istriyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 11 Oktober 1999 di DesaLelean Nono, Kecamatan Baolan;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Dusun Siapo yang bernama Marsuki dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ceme, dan yang menjadisaksi nikah adalah Lanni dan Takbir

Samsu Alam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 11 Oktober 1999 di Desa Lelean Nono,Kecamatan Baolan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dengan statusPemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Il, perawan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Dusun Siapo yang bernama Marsuki, dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ceme dengan saksinikah adalah Lanni dan Takbir

Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan sedarah/nasab serta hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ceme dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Dusun Siapo yang bernama Marsuki setelah menerima penyerahan dariwali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Lannidan Takbir

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. H. A. Ambo bin A.

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun.

Takbir, umur 13 tahunb. Muh. Afdal, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

TAKBIR DG.NGAWING BIN DG NGALLE, Saksi II SANGKALA DG. SITUJU BIN DG.NGENGGE, Saksi IV CELLE DG. JARRE BIN DG. MANGUNG, bahwa benarTerdakwa tersebut telah melakukan Penghinaan Ringan dengan cara mengataikorban Ikau Kongkong, Ikau Anak Sundal, Ikau Anggallei Hp Na Cikalingudan Anggapa Ikau Suro Pa matei HP Keluargaku maksudnya Kau Anjing,Kau Anak Sundal, Kau Mengambil Hp Keluargaku Dan Kenapa Kau SuruhMatikan Hp Keluargaku.c.

TAKBIR DG. NGAWING BIN DG. NGALLE,saksi II SANGKALA DG. SITUJU BIN DG. NGENGCE , saksi II CELLE DG. JARREBIN DG. MANGUNG, saksi IV ALA DG.

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunc. Randi umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunC. Randi umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon.2.

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahun&.

Takbir umur 13 tahunb. Muh. Sahid umur 11 tahunc. Randi umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Takbir bin Saruma) kepada Penggugat (Iskawanti binti Jumading)

/2019/PA.Sly> a iL aadCEES SSN ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Iskawanti binti Jumading, tempat tanggal lahir Selayar, 07 Maret 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Dusun Timur, Desa Polassi, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Takbir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhammad Takbir binSaruma) terhadap Penggugat (Iskawanti binti Jumading);Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 89/Pdt.G/2019/PA.Sly3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Takbir binSaruma) terhadap Penggugat (Iskawanti binti Jumading);4.

MUNDAKIR, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ; === + 2 == === == === == === " Bahwa pada awalnya terdakwa bersama rombongan dari kampong mengendaraikendaraan Truk untuk melakukan arakarakan/ takbir kelilng, ketika melewati jalanRaya menuju Alunalun Demak sekira pukul 23.00 wib ditengah jalan temanrombongan terdakwa berlarian mengejar anak lakilaki, kemudian terdakwa ikut berlarimengejar orang tersebut setelah itu terdakwa juga ikut memukulinya, ditengah keributantibatiba saksi

MUNDARKIR, turut serta melakukan ataumelakukan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;" Bahwa pada awalnya terdakwa bersama rombongan dari kampong mengendaraikendaraan Truk untuk melakukan arakarakan/ takbir kelilng, ketika melewati jalanRaya menuju Alunalun Demak sekira pukul 23.00 wib ditengah jalan temanrombongan terdakwa berlarian mengejar anak lakilaki, kemudian terdakwa ikut berlarimengejar orang tersebut setelah itu terdakwa juga ikut memukulinya, ditengah keributantibatiba

Bahwa penyebab kejadian tersebut karena terdakwa tersinggung sewaktudingatkan oleh saksi korban agar tidak berkelahi sewaktu terdakwa takbir kelilingpada malam kejadian. Bahwa terdakwa sudah dimaafkan saksi korban namun aksi korban meminta agarproses hukum tetap berjalan.

Bahwa penyebab kejadian tersebut karena terdakwa tersinggung sewaktudingatkan oleh saksi korban agar tidak berkelahi sewaktu terdakwa takbir kelilingpada malam kejadian.

Sappara dan Takbir Dg. Ngitung;C. Mempelai yaitu Mustafa bin Haris (Pemohon 1) dan Santibinti Lamini (Pemohon II);D. Mahar berupa uang sebesar 28 real ;E. Imam yang menikahkan bernama Mahmud Jumakka(Imam Kelurahan Malino);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Sappara dan Takbir Dg.

Sappara dan Takbir Dg. Ngitung.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2020/PA Sgm.samping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Sappara dan Takbir Dg. Ngitung.

dengan perkataan Ada apa, sayasakit, kemudian Saksi menjawab "Di depan adapemukulan di jaga satri lalu Terdakwa IllSerda Takbir bertanya lagi "Siapa yang dipukul ?

,dan dijawab oleh Saksi Praka asri denganmengatakan Serda Maman kemudian Terdakwa IllSerda Takbir mengatakan "Itu letting saya.n.

SerdaTakbir sambil menyampaikan semua anak Samri kumpuldi lapangan bola sehingga Saksi11, Terdakwa IIISerda Takbir dan anggota Yonif 700/R yang lainnyamenuju ke lapangan bola.oe Bahwa setelah Saksi 11 dan Terdakwa IllSerda Takbir sampai di lapangan bola anggota Yonif700/R sudah berkumpul sambil melakukan pelemparanrumah Danyonif 700/R = akhirnya Saksi 11 bersamaTerdakwa Iii Serda = Takbir ikut dalam aksitersebut, selanjutnya anggota menuju ke Polikliniksedangkan Saksi 11. menuju) ke Samri Ki C untukistirahat

dan Terdakwa VI ikut di belakangnya,setelah sampai di tempat tidur, Praka Basrimembangunkan Serda Takbir dengan mengatakan IjinDanru kumpul di Kompi Bant dan menyampaikan bahwalettingnya~=a.n.

Serda Maman Danru jaga satridipukul sama Karaeng sampai patah rahangnya,kemudian Terdakwa Serda Takbir pergi.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gema Takbir Muhammad Surya T., S.E. alias Gema Takbir Muhammad Surya Tamzil, S.E. bin Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 16 Juni 2002 di Fakfak, Kabupaten Fakfak dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama bapak Maman Sulaiman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama bapak Kamalun Huda, denganmaskawin berupa berupa 2 gram emas yang langsung diserahkan kepadaPemohon II, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamabapak Takbir Asnawi dan bapak Taha Ena;2.

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di kampong Danaweri distrik Fakfak Tengah,kabupaten Fakfak, pada 16 Juni 2002, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama bapak Maman Sulaiman, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama bapak Kamalun Huda, dengan maskawinberupa berupa 2 gram Emas yang langsung diserahkan kepada Pemohon Il,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama bapak Takbir

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 Juni 2002 di Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama bapak Maman Sulaiman... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam masjid , bernama bapak Kamalun Huda,dengan maskawin berupa berupa 2 gram emas yang langsung diserahkankepada Pemohon II, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama bapak Takbir

Takbir bin Abdullahterhadap Penggugat,ST. Ramlah, AS binti H. Achmad Saleh;

MENGADILI :

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Muhammad Takbir bin Sanjaya .

., sebagai Penggugat;melawanMuhammad Takbir bin Sanjaya .HS, tempat dan tanggal lahirBantaeng, 29 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxXx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx XXxXXXXXXX XXXXXX XXX XXXX XX XXX XXXXXX XX XXXXXXX, Kelurahan Bontobontoa, XXxXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Rio Andika Takbir bin Muhammad Takbir, Umur 7 tahun;3.2. Rasti Dwi Putri binti Muhammad Takbir, umur 6 tahun;anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapatlagi didamaikan;5.