Ditemukan 1676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tamar tamur tabir tamhir
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3627/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DARTO BIN TAMIR) terhadap Penggugat (CASWATI BINTI DARGI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645000,-( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera, tanpa olehPemohon.Ketua Majelis,KHAIRUNNASNomor 0016/Pdt.G/2019/P ATbh.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya PrOSes; 2 220022 22 22> = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. 250.000,4. Biaya ReGaksi;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1234/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Tamir) terhadap Penggugat (Raminah binti Camin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • IMRON bin TAMIR) kepada Penggugat (USNAIYA binti SUKUR);
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2020;
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Rani) terhadap Penggugat (Sri Dewi Suriyanti binti Tamir);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7111/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARUDIN BIN TAMIR (ALM)) terhadap Penggugat (AYATI BINTI WASKIM (alm));
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Utj
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat Dan Tergugat
16 — 7
  • Muhammad Tamir A.Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Sulaiman, S. Ag., MH Drs. AslamHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Muhammad Tamir, A. Md., S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 0390/Pdt.G/2014 /PA.Ut.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Tarso) terhadap Penggugat (Imas Masriah binti Tamir Miryana);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1978/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Riban Bin Sukara) terhadap Penggugat (Daslem Binti Tamir);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2009/PA.Mlg
Tanggal 4 Maret 2010 — PARA PEMOHON
62 — 15
  • menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Ketua RT Para Pemohon dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2006 di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang menurut AgamaIslam ; Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
    BaliDibawah sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MulyatnoBahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
    AUDINA A ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ternyata belum tercatat di Kantor UrusanAgama yang bersangkutan sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buktiadanya perkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah PakYusuf, Tamir
    sumpah Para saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II dan saksi dalam pernikahan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan secara adat pada tahun 1994 dansecara Hukum Islam pada tahun 2006 ;Bahwa wali pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Mulyatno ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Yusuf,Tamir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/AG/2009
MASRIFATIN, DKK; PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (PPAIW) KEC. DIWEK, DKK
169 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMIR MASJID JAMI CUKIR, beralamat di Masjid JamiCukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUDARMADI, S.H. Advokat,beralamat di Ruko Candi Mendut Kav. 5, Jalan Terusan CandiMendut, Kota Malang, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    mewakili kepentingansendiri atau sebagai ahli waris dari salah satu pemberi wakaf yakni Tamam ataudengan alas hak yang lain;Bahwa Tergugat sebagai Pengurus Masjid Jami Desa Cukir KecamatanDiwek, masa bakti 20072010 diberi mandat untuk mengurus keperluanperibadatan biasa, mengurus kebutuhan masjid, melaksanakan perbaikanbangunan, dan kegiatankegiatan sejenisnya dan tidak mempunyai kapasitasmewakili urusan masjid dalam bidang hukum apalagi di Pengadilan, olehkarenanya gugatan para Penggugat kepada Tamir
    Demikian pula pertimbanganhukum halaman 30 menolak gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugatkarena para Pemohon Kasasi/para Penggugat tidak dapat membuktikandalilnya dan sebaliknya para Termohon Kasasi/para Tergugat dapatmembuktikan tanah sengketa adalah tanah milik Tamam yang diwakafkankepada Tamir Masjid Desa Cukir Kecamatan Diwek Jombang danperwakafannya telah sesuai prosedur, adalah pertimbangan hukum yangsalah karena : Bukti P.3 dan P.6 adalah tidak saling bertentangan justru salingmenguatkan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Peniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelistid.KHAIRUNNASHakim Anggotatid.WACHID BAIHAQI, S.H.1., M.HHakim Anggotatid.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,tid.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :Sor oy =. Pendaftaran Rp.Biaya Proses RpPanggilan RpPNBP (Pgl.
    MUHAMAD TAMIR, A.M.d., S.H.14
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5520/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Irwansah Bin Tamir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wulan Binti Kartono) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI BIN TAMIR) terhadap Penggugat (RIA RISALATULLAH BINTI ROKMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5136/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAMIR BIN SANITA) terhadap Penggugat (EVY NIAH BINTI RAMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7194/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Sukidin Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Ropiko Binti Tamir);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 3090/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hasan Maulana bin Sair) terhadap Penggugat (Istika Yuningsih binti Tamir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 386/Pdt.P/2022/PA.Jepr
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NOFITA SARI BINTI TAMIR untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHLISIN BIN MARLIM;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAYADI BIN SUJA) terhadap Penggugat (KEMI ROHAEMI BINTI TAMIR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4515/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAEMIN BIN TAMIR) terhadap Penggugat (WATIYAH BINTI SIDIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);