beralamat di Dukuh Manyur, RT.002/RW.002, Desa Crabak, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebutsebagai boos P E M O H O N i Pengadilan Negeri tersebut; ne 2c eno nn nn nce nn nnnSetelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehFO TENT nnn I ISetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Pebruari 2015 dan tedaftar

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, dahulu tempat kediaman di Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadalam wilayah Negara Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Februari 2014 yang tedaftar

, Pasal 5, dan Pasal 6 di atas, dan memberikan haknya kepada Pihak V(TERGUGAT );PASAL 11Bahwa, dengan mendasarkan ketentuan Pasal 9 dan 10 di atas, maka ParaPihak bersepakat dan menyetujui bahwa OBYEK HARTA sebagaimanatersebut dalam Pasal 4 di atas, secara keselurunan baik tanah maupunobyek tetap yang melekat di atasnya, diberikan dan menjadi hak Pihak V(TERGUGAT ) ;PASAL 12Bahwa, Para Pihak bersepakat, Surat Perjanjian Pembagian Harta Waris ini,untuk mengakhiri sengketa gugatan Kewarisan, yang tedaftar

NOMOR: 0119/Pdt.G/2013/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat danHarta Bersama yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, ,,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.W 22.A3/44/HK.05/I1/2013, tanggal 6 Maret 2013 yang tedaftar

pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SRI PURWININGSIH,IGEDE AGUS ARDIWIJJAYA,Pengadilan Negeri tersebut;Lahir di Palu tanggal 6 Februari 1981, PekerjaanSwasta, agama Kristen, bertempat tinggal di JalanMaluku Lorong I No. 22, Kota Palu;Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang sah, yaitu: UJANG HERMANSYAH, SH,Advokat/Pengacara pada HANSS & ASSOCIATESsebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2015,yang telah tedaftar

Bahwa pemohon dan Termohon menikah pada hari senin tanggal 3Nopember 2008, dan tedaftar pada Kutipan Akta Nikah urusan AgamaHalaman 1 dari 10 hafaman Put :1035/Pat.G/2015/PA. Rap kecamatan kota pinang sesuai dengan Kutipan akta Nikah. nomor:340/07//VIII/2009 tanggal 3 Agustus 2009.. 32. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah*orang oP tua Pemohon sampai berpisah.3.

mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama EBIT HAMID, SE sesuai Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 1174055405790001; Bahwa Pemohon sudah menikah dan bercerai dengan seorang lakilaki yangbernama Izuan Dawolo Bin Abdul Halim Dawolo, sesuai dengan Akta CeralNomor 133/AC/2020/MS.Lgs tertanggal 17 Juni 2020; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak yang bernama GithaInara Dawolo, dan sudah memiliki Akta Kelahiran nomor : 1174LU170320160019; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah tedaftar

, yang tedaftar dalam Dokumen Panitia Pembebasan Lahan Nomorbidang 465a dan 465b. Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol SoloYogyakarta Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Keputusan GubernurNomor 206/KEP/2020 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan JalanTol Solo Yogyakarta tanggal 10 Juli 2020;3. Menetapkan bentuk besarnya ganti rugi tanah milik Pemohon Keberatantersebut diatas dibayar seluruhnya sebesar Rp3.500.000,00 X 356 m?

RAHASIA adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

RAHASIA adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

BB 1055/202/2021) Negatifmengandung Narkotika yang tedaftar Lampiran Undang Undang R.I No35 tahun 2009 tentan Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Resky Ananda Pratama Alias Aseng BinMarwanto pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 01.05 wib atausetidak tidaknya pada tahun 2021 di halaman parkir karaoke Grand Royal dijalan Telaga Biru Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan

BB 1055/202/2021) Negatifmengandung Narkotika yang tedaftar Lampiran Undang Undang R.I No35 tahun 2009 tentan Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;Mel awanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta (Sopir Mobil), bertempat tinggaldi Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatantertanggal 9 Juni 2011 yang tedaftar

., Msi.MKn ;Bahwa pada saat pembuatan akta Pengakuan hutang Nomor 37 tersebutTergugat IT Neneng Olvayana bertindak untuk dirinya sendiri dan untuk atasnama Tergugat I suaminya Tuan Abdullah Yacob berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2603 2011 ;Bahwa sebagai jaminan dalam akta pengakuan hutang tersebut adalahsebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 10415/ LAMGUGOP, yangdidirikan bangunan di atasnya seluas 287 M2 (Dua Ratus Delapan PuluhTujuh Meter Persegi) tedaftar atas nama Tuan AbdullahBahwa

Sebelas) Pukul 12.00 (duabelas) waktu IndonesiaBahwa setiap keterlambatan pelunasan hutang tersebut Tergugat wajibmembayar denda keterlambatan kepada Penggugat dan kreditur lainnyamasingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) untuk setiapBahwa kemudian tanpa sepengetahuan pihak Penggugat jaminan dalam aktapengakuan hutang tersebut berupa sebidang tanah bersertifikat Hak MilikNomor 10415/LAMGUGOP, yang didirikan bangunan di atasnya seluas 287M2 (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Meter Persegi) tedaftar

atas nama TuanAbdullah Yacob sudah dialihkan keorang lain oleh para Tergugat ;Bahwa kemudian setelah Penggugat mengetahui bahwa jaminan dalam aktapengakuan hutang tersebut berupa sebidang tanah bersertifikat Hak MilikNomor 10415/LAMGUGOP, yang didirikan bangunan di atasnya seluas 287M2 (Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Meter Persegi) tedaftar atas nama TuanAbdullah Yacob sudah dialihkan ke orang lain Penggugat mengajukankeberatan kepada para Tergugat dan para Tergugat berjanji memberikanSertifikat

dua) gram, dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine atas nama Terdakwa adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan urine terdakwa mengandung Tetrahydrocannabinol dan metafetamina,masingmasing tedaftar

puluhlima) ml urine atas nama Terdakwa adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enamHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kbjpuluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan urine terdakwa mengandungTetrahydrocannabinol dan metafetamina, masingmasing tedaftar

dua) gram, dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine atas nama Terdakwa adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan urine terdakwa mengandungTetrahydrocannabinol dan metafetamina, masingmasing tedaftar

M.Si, AKBP NRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadapbarang bukti milik tersangka atas nama PARLAUNGAN SIHOMBING ALIAS LAUNG danDAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaPARLAUNGAN SIHOMBING Alias LAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBANTOBING Alias DAVID adalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar dalamNomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atasnama PARLAUNGAN SIHOMBING ALIAS LAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATALUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama PARLAUNGAN SIHOMBING AliasLAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar dalam Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang

M.Si, AKBPNRP. 63100830 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik tersangka atas2829nama PARLAUNGAN SIHOMBING ALIAS LAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATALUMBAN TOBING Alias DAVID tersebut pada BAB IV, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama PARLAUNGAN SIHOMBING AliasLAUNG dan DAVID SOPIAN ARI SUBRATA LUMBAN TOBING Alias DAVID adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan tedaftar dalam Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang

RAHMAT HIDAYAT MUNTHE Alias ELO adalah Positifmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN KisLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Asahan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitarpukul

RAHMAT HIDAYAT MUNTHE Alias ELO adalahPositif mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, jelasbahwa Terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu yang ditemukandi balik keset kamar milik Terdakwa, dan dalam memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat untukmemiliki atau dalam hal

Penggugat.MelawanEE Urur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal semuta ci A(HE CsKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,sekarang tidak diketahui alamaatnya di seluruh wilayahRI (Ghaib) sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Bima tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20November 2015 yang telah tedaftar

Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaMempawah pada tahun 1996 yang tedaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 51/Pdt.G/1996/PA.MPW, tanggal 10 Juli1996, namun pendaftaran perkara tersebut dinyatakan batal berdasarkanPenetapan Nomor : 51/Pdt.G/1996/PA.MPW tanggal 25 September 1996;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

GunungWilis No. 37 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2017 yang tedaftar diKepaniteraan dengan Nomor 1135/SK/2017/PA.Bla.tanggal 15 Nopember 2017 selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSuhadi bin Radi Prawito, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal semula di DesaJagong' RT.01 RW.01, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Aceh besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri jantho.Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golinga 1 jenissabu bagi diri sendiri sesuai berita acara pemeriksaan urine nomor R.32/I/2015/rs.bhyTanggal 20 Januari 2015 dalam kesimpulannya menerangkan bahwa didapatkan unsuresabu (Metamfetamina) dan tedaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang merupakan urine barang

menerangkanbarang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Rifal GinanjarAlias Pan Bin Nasruddin adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PNJthterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Urine Atas nama Rifal ginanjar alias pan binnasruddin, nomor R.32/1/2015/rs.bhy Tanggal 20 Januari 2015 dalamkesimpulannya menerangkan bahwa didapatkan unsure sabu(Metamfetamina) dan tedaftar

SYIFA MUTIARA MB; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah tedaftar pada Kartu keluargaNomor 1174021010120003 an Kepala Keluarga MUHAMMAD BASRI SH, MM; Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang bernama SYIFAMUTIARA MB menjadi ZAHIRA HUMAIRA MB; Bahwa selama ini anak Pemohon sering sakitsakitan dan terhambat dalampertumbuhannya; Bahwa menurut pandangan Pemuka Agama dan orang tua Pemohon, namayang diberikan kepada anak Pemohon saat ini tidak cocok, sehingga anakPemohon sering sakitsakitan; Bahwa