Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengingkari janjinyauntuk menikahi Saksi2 yang sebelumnya Terdakwa ucapkan padasaat pertama kali melakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan Saksi2, namun janji tersebut Terdakwa tidak tepati sehinggaSaksi2 melaporkan Terdakwa ke Denpom VIV6 = menuntut agarTerdakwa di hukum sesuai dengan hukum yang berlaku.k.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang mengingkari janjinyauntuk menikahi Saksi2 yang sebelumnya Terdakwa ucapkan padasaat pertama kali melakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan Saksi2, namun janji tersebut Terdakwa tidak tepati sehinggaSaksi2 melaporkan Terdakwa ke Denpom VIV6 menuntut agarTerdakwa di hukum sesuai dengan hukum yang berlaku.I.

selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak Juli 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat dengan halhala yang tidak jelas, Tergugat berjanjiPenggugat akan tinggal berdekatan dengan istri pertama di kapuas Kalimantan tengah,tetapi tidak pernah di tepati

sikap Termohon tidak juga berubah, masihterus bersikap tidak peduli, tidak melayani Pemohon dan tidak pernahmemenuhi kewajibannya sebagai seorang istri yang patuh kepadaseorang suami, sehingga terjadi lagi percekcokan terusmenerus yangsaat itu terjadi pada bulan Agustus 2018, Termohon melakukankesalahan yang sama dan Termohon tidak pernah merubah sikap padadirinya sendiri, Pemohon berpamitan dengan baikbaik kepada orang tuaTermohon karena kesempatan yang diberikan Pemohon kepadaTermohon tidak di tepati

Ketika penggugatperiksa di KUA, ternyata Buku Nikah penggugat dengan tergugat danseluruh data pernikahan sejak dari tahun 1980 sampai dengan 2004 sudahtidak ada lagi di KUA Kecamatan Glumpang Tiga, karena kantor urusanagama tersebut di tepati data dan arsip turut hilang;.

2013, dan sampai dengan saat ini Surat Perjanjian tersebut Tidak di Tepati;Hal. 2 dari 14 halaman Pts. No.0439/Pdt.G/2017/PA.Bgr.8. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang sejak bulan April2014 sampai Saat ini, sehingga tidak ada komunikasi antara suami Istri;9.

AKBARGATTA mengatakan sabarlah saya akan membangun rumah untukmu, sayatidak akan ingkar janji, semua yang saya katakan akan saya tepati dan sekalilagi Penggugat masih percaya dengan Alm. AKBAR GATTA (Ayah dariTergugat 1);Bahwa karena terlalu lama hanya dijanjijanji maka Penggugatmenanyakan lagi kepada Alm. AKBAR GATTA, bagaimana dengan janjinya,yang dijawab waktu itu sabarlah akan saya bangunkan rumah dengan segerabahkan sampai meninggal dunia Alm.

waktu saksi bersamasama dengan teman yang lainnyamelakukanpencurian tersebut sebelumnya sudah saksi rencanakan terlebihdahulu yaitu pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2008 sekitar pukul2008 terdakwa dan AGUS sudah mencari sasaran untuk melakukanpencurian sepeda motor dan menemukan Sasaran yaitu yang sekarangkami curi,pada malam harinya di rumah terdakwa sekitar pukul 19.00Wib terdakwa, saksi dan AGUSkemudian kami ke warung dan janjian ketemu di rumah terdakwasekitar pukul 22.00 Wib setelah itu kami tepati

Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2017/PN.Grtkadang telat untuk pengirimanlebih dari 1 minggu, kadang juga pengiriman nyadibawah 210 tabung dan pemah juga dalam seminggu tidak melakukanpengiriman kepada Saksi SAHUDN dan itu hanya berjalan 3 (tiga) bulanpadahal kesepakatannya adalah 6 (enam) bulan selanjuinya Saksi SAHUDNmeminta konfirrmasi kepada Terdakwa bagaimana kelanjutannya kerjasamatersebut kKemudian Saksi SAHUDN meminta agar uang agar dikembalikan danTerdakwa berjanji sangguo namun tidak Terdakwa tepati

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk isi Uangnya danTerdakwa pun menjanikan kepada Saksi TNI dan Saksi UDIN bahwa akandilakukan pengiriman langsung pada keesokan harinya yaitu pada har Minggu22 Januar 2017 namun tidak Terdakwa tepati malah sampai dengan sekarangini tabung Gas LPG 3Kg wama hijau (melon) sebanyak 200 (dua ratus) buahTabung gas dalam keadaan sudah isi tidak di kirimkan kepada Saksi SAHUDNdan uang milik Saksi SAHUDINN pun yang sebesar Rp.3.500.000.00.

kerap terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,Tergugat Sering main judi, Tergugat suka berkatakata kasar dan memakiPenggugat setiap kali marah, Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlahir maupun bathin sejak Juni 2016 sampai sekarang.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan Juni 2016 dimana, Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak pernah berubah,yang selalu berulan dan pada saat itu Tergugat tidak tepati

Saksi tahu bahwa Pelawan sudah kehilangan kesabaranya setelahmengetahui Terlawan akan mengembalikan sertifikat yangdibaliknamakan atas nama Terlawan kepada nama Pelawan tetapi haltersebut tidak Terlawan tepati dan Terlawan menghilang dari tempattinggalnya . Bahwa selain Pelawan ada beberapa orang yang menjadi korbanpenipuan Terlawan . Bahwa saksi adalah salah seorang yang Terlawan tipu .Pelawan membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan atasketerangan tersebut ..

Saksi tahu bahwa Pelawan sudah kehilangan kesabaranya setelahmengetahui Terlawan akan mengembalikan sertifikat yangdibaliknamakan atas nama Terlawan kepada nama Pelawan tetapi haltersebut tidak Terlawan tepati dan Terlawan menghilang dari tempattinggalnya . Bahwa selain Pelawan ada beberapa orang yang menjadi korbanpenipuan Terlawan . Bahwa tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang ditempati Pelawansekarang adalah milik Pelawan.

pernikahan berlangsung, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dalam keadaan badad dukhul,maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo berpendapat, sesuaimaksud Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, adalah talak BainShughra;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi dalamjawabannya bisa terima gugatan Tergugat Rekonvensi ini dengan alasanPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi tepati

Nama Banunsuaminya Juari anak Nurlaili, semasa hidupnya dibawanya kerumah kamitersebut diatas.Bahwa kami kembali dari rantau tersebut diatas 7 Juni 1957, kami tepati ada diadisana dirumah tersebut;Bahwa Para Tergugat 1 sampai dengan Para Tergugat 3 bahwa tanah kami yangdipakainya % Hektar dibangun rumah ukuran panjang 7M, lebar 6M semipermanen.Dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur dengan tanah Sarnius.Sebelah Barat dengan tanah Walyusri Manti Melayu.Sebelah selatan dengan tanah saya

Nama Banunsuaminya Juari anak Nurlaili, semasa hidupnya dibawanya kerumah kami tersebutdiatas.3 Bahwa kami kembali dari rantau tersebut diatas 7 Juni 1957, kami tepati ada diadisana dirumah tersebut.4 Bahwa Para Tergugat 1 sampai dengan Para Tergugat 3 bahwa tanah kami yangdipakainya 2 Hektar dibangun rumah ukuran panjang 7M, lebar 6M semipermanen.Dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur dengan tanah Sarnius.e Sebelah Barat dengan tanah Walyusri Manti Melayu.e Sebelah selatan dengan tanah

Ahmad Jiharhanya berjanji akan membayarnya, tepati sampai sekarang belumdibayarnya Bahwa, Sudah tetapi hingga saat ini mobiltersebut belum juga dikembalikan. Bahwa, Mobil tersebut digadaikan olehterdakwa hingga saat ini belum diketemukan mobilnya. Bahwa, Saksi rugi sekitar Rp. 250.000.000(dua ratus lima puluh juta rupiah) Bahwa, Sampai saat ini tidak ada pertanggungjawaban darikeluarga terdakwa.2.

Penyebab adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.

Penyebabnya adalah masalah tempat tinggal Termohon tidakcocok tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan memang dulunya adakesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mereka akan tinggal dirumahsendiri dengan cara menyewa rumah, namun tidak di tepati oleh Pemohon,sehingga terjadi pertengkaran.

Namun pada malam harikemudian Penggugat kembali mengajak Tergugat untukmenjenguk ayah Penggugat yang sedang sakit namun Tergugatmengacuhkan saja permintaan Penggugat tersebut.Bahwa karena kecewa dengan janji Tergugat untuk berkunjungkerumah ayah Penggugat yang sedang sakit tidak di tepati,kemudian Penggugat berinisiatif untuk pergi sendiri karenamengkhawatirkan kondisi kesehatan ayah Penggugat masukrumah kerumah sakit karena penyakit kencing manisnya.

Nomor : 32 K/Pid/201 1kau saja yang buat rusuh toman, dulu janji jumpa di kantor Kepala Desa, takmau tepati, sekarang kau rusaki tanaman kami, kemudian Terdakwa 1kembali mengatakan "kau nggak perlu lagi hidup, mati aja kau, keluar kaukucincang kau nanti", sambil mengacungacungkan tangannya ke arah saksiTOMAN MANGASA TUA SITORUS , kemudian melihat hal tersebut TAUFIKSITEPU, S.H., pun ingin meredakan masalah namun sesaat sebelumberbicara tibatiba Terdakwa 1 kembali mengatakan kepada TAUFIKSITEPU, S.H

Nur dan terdakwamembenarkannya, walaupun terdakwa menyatakan dalam keterangan (satu)ekor ayam tersebut adalah miliknya, akan tepati sebagian lainnya yaitu 2(dua) ekor lagi milik saksi Eliani Binti Nurdin; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menjaminkan BPKB Kendaraan /motor milik pr.SRI WATI padapihak pegadaian dan berjanji membayar angsuran perbulan ,namun tidak di tepati sehingga kendaraan / motor tersebut ditarik oleh pihak pegadaian dan pemilik kendaraan melaporkanHim. 2 dari 16 Him. Put. No. 221/Pdt.G/2018/PA.Prgi7.10.adanya tindakan penipuan ke POLRES Parimo No.POL : LPB/92/V/2017/RES PARIMOe.

Tetapi hingga sekarang janji tersebuttidak pernah di tepati ;Pada pokok dalil gugatan nomor 6 dan 7 merupakan bukan suatu alasanterjadinya sebuah perceraian karena ketika bahtera rumah tangga telah berjalansekian lama dan telah dikaruniai anak hal tersebut merupakan hal, taksewajarnya di gunakan sebagai dalil gugatan perceraian ;Dalam persyaratan yang diajukan Penggugat identitas Penggugat tidak sesuaidengan identitas yang sebenarnya yang tertera dalam buku akte nikah duplikatmaupun asli.

Tergugat terlalu mengedepankan dan membesarkan ego nya sendiri, jikaadanya Perselisihan dan Pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat bilamenjanjikan sesuatu kepada Penggugat, selalu ingkar dan tidak pernahdi tepati;b. Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga bersamaPenggugat tidak adanya Transparansi serta Kejujuran, Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri, dari pada harus membina sertamembangun suatu keutuhan dalam rumah tangga bersama Penggugat;c.