Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbuktik terbukiti terbuktim
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY alle ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula mengutus orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penadahan
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3156/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2016 — - UMAR AULIA Als DOMBLE
30 — 3
  • korban yang merupakanhasil kejahatan dengan maksud Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.750.00, dari penjualan tersebut maka , maka Majelis Hakim berpendapat unsur "untukmenarik keuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah teroenuhi dan teroukt;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3156/Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 kele KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 ge Y alle ged cs alg Speliaall alSs ye aSls Al wd OsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oraluall elS> Yo pSl> sl ) UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • harmonis;4 Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai apa yang disampaikanoleh Pemohon;5 Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tangga tanpa seizin olehPemohon;6 Bahwa pihak keluarga telah berudsaha merukunkan fdan mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk hidup bersama Tergugat;8 Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • J Aaled O63 Vt ad pel ae pe ale. ola J . sf 1 i= Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • bukti P.1 dan P.2 tersebuttelah memenuhi syarat baik formil maupun materil sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempattinggal di Palembang, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenangPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (poto copy Kutipan Akta Nikah) maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktii
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 211/Pid.Sus /2016/PN Blg
Tanggal 21 April 2017 — Sahat Safiih Gurning
264 — 497
  • Bila tidak terbuktii BUANG SAJA LAMBANG ITU, GANTI DENGANBEBEK NUNGGING..! BIAR GOYANG ITIK ditemani ONTA ARABsambil makan CABE dipelukan NAGA! BilaNEGARA KESEPAKATAN initidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannyaGILA, PEMBUNUH dan PENUJILAT), SEGERA WUJUDKANPANCASILA DALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA"#Revolusi agraria, kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau berPANCAGILA (silahkanditambahkan).
    Bila tidak terbuktii BUANG SAJA LAMBANG ITU, GANTI DENGANBEBEK NUNGGING... !Biar GOYANG ITIK ditemani ONTA ARAB sambil makan CABEdipelukan NAGA!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2160/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:40 GeV all ge cans aly Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 14 April 2011 —
25 — 2
  • merupakanperbuatan yang tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwaunsur yang ke tiga, yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum telah pula terpenuhi danterbukti ; == 52 nen nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn eenMenimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, oleh karenasemua unsur dari pasal 112 ayat 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpeuhi dan terbuktii
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Kla
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Perkawinan, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugattidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:40 oY alle ged ae aly Spell alsa oe Sle Ul Los xArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 02-12-2009 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2009/PA.Jbg
Tanggal 2 Desember 2009 —
9 — 1
  • Berpendapat kalau judex factie berpendapatalasan perrceraian menurut pasal 19 huruf 9 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terbuktii maka hal im sematramata ditujukan kepadaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;2. No.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 30-08-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 102-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 30 Agustus 2013 — ANDRI NURICHANTO, S.H., LETTU
22 — 214
  • Menyatakan Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 (1) ke2 jo (2) KUHPM.b, Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi:1) Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.2) Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.G Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat :a) 55 (lima puluh lima) Rekapitulasi Absensi Terdakwa mulai tanggal 9Desember 2011 sampai dengan 25 Januari
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 359/Pid.B/2015/PN.Jbg
Tanggal 19 Nopember 2015 — -SUNARI
31 — 2
  • Disetiap tempat terdakwa mendapatkan 23 kg.Menimbang, bahwa dengan demikianu unsur ini telah terbuktii.114.