Ditemukan 791 data
12 — 1
saksisaksi, masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan perkara No. 0030/Pdt.P/2015/PA.SalHal 5 dari 10 HalamanSAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah keponakan Pemohon dari KeponakanPemohon yang akan dinikah oleh seorang perempuan nama CALON ISTERIKEPONAKAN PEMOHON. usia anak Pemohon berumur 16 tahun 4 bulan,sehingga anak tersubut
20 — 8
ekonomi)terhadap termohon;69Bahwa sejak bulan April 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;7Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
56 — 8
ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah;eBahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil;eSaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi pemohontersebut kuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yang diajukan olehkuasa pemohon tersubut
8 — 0
kecocokan dengan pemohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
11 — 1
wajib(ekonomi) terhadap Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1pemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
11 — 3
ekonomi) terhadap Termohon;eBahwa sejak bulan Agustus 2010 pemohondengan termohon telah berpisah rumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
11 — 0
ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan dan selama pisah tersubut
24 — 5
,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersubut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Zulkifli SYakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadir Termohon;Halaman 9 dari 10 hal. Put. No. 62/Pdt.G/2019/MSJthHakim Anggota, Ketua Majelis,Yusnadi, S.H.I.,M.H Drs. H. RidhwanMuhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli SYakubat.Perincian biaya :1.
9 — 5
Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah sudah lama sekitar 10tahun yang lalu dan hidup bersama di rumah Termohon ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak harmonislagi karena sejak 2 tahun terakhir ini keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon disamping karena sudaj lama menikahnamun belum mempunayai keturunan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersubut
11 — 2
telah mengajukan bukti saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPaingan RT 5 Desa Plumbon Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ayah kandung dari KRISTANTO BinSATIMAN yang akan Menikah dengan seorang perempuan nama NITAWULANDARI Bin SUNKONO usia anak Pemohon berumur 18 tahun 05bulan sehinga anak tersubut
13 — 3
pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa sejak bulan November 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasatermohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut
7 — 1
pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
7 — 0
diatas;Putusan Nomor 0929/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman9.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah oang tua Tergugat di DukuhXXXXX Rt.002/Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di Karuniai seorang anak yang bernamaXXXXX (XXXXX tahun) sekarang anak tersubut
14 — 1
Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa
11 — 0
terhadap termohon;13 Bahwa sejak bulan Maret 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah;14 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;15 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
9 — 2
termohon ; Bahwa sejak bulan Desember 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Pg6Pg6Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
102 — 20
Pada hari Kamis tanggal 18 mei 2017 , sekira pukul 19.00 Wib, 1(satu)unit sepeda motor Yamaha JupiterMX,warna putihMerah,nomor polisiBA 6096 SI milik saksi tersubut Saksi parkirkan didepan teras rumahmilik Saksi, dan sekira pukul 19.30 Wib, saudara ROMI datangmenemui Saksi dirumah Saksi dan mengatakan kepada Saksi apakahbenar sepeda motormu hilang lau saksi jawab iyasehingga Saksibersama sama dengan saudara ROMI berangkat ke sarik, Bahwa setelah kami sampai di jorong sarik lalu Saksi ketemu dengansaudara
Bahwa Pada hari Kamis tanggal 18 mei 2017 , sekira pukul 19.00 Wib,1(satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX,warna putihMerah,nomor polisi BA 6096 SI milik saksi tersubut Saksi parkirkandidepan teras rumah milik Saksi, dan sekira pukul 19.30 Wib, saksidatang menemui Saksi BUDI HARTONO dirumahnya dan mengatakankepada Saksi BUDI HARTONO apakah benar sepeda motormuhilang lalu saksi BUDI HARTONO jawab iyasehingga Saksi bersamasama dengan saksi BUDI HARTONO berangkat ke sarik,dan Bahwa setelah kami sampai
16 — 5
juga sebaliknya ;e Bahwa sejak bulan Januari 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
11 — 3
juga sebaliknya ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
10 — 0
ekonomi dariPemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut