Ditemukan 355 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
76 — 40
Sus Amdk220 YAPA TIMI.
15 — 2
o> TIMI OY CISIL alslel!
14 — 0
talaksatu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JunctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam KitabFiqhu al Sunnah II : 291 yang berbunyi ; Al volfl Ugih elas id 9 >.88l Go I lil. oy TIMI
54 — 4
Bahwa, benar korban Timi kemudian dibawa kerumah sakit dan setelah sampai dirumah sakit korban Timin dinyatakan meninggal dunia sebagaimana yang tertuangdalam Visum Et Repertum atas korban Timin yang dibuat oleh dr.
19 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Timi Saparna bin Denih Ondanih) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Andi Suhandi ) ;
4.
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jarot Santoso bin Sadi) terhadap Penggugat (Timi binti Suwadi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SARING Als SARENG Bin DARMO
21 — 3
tersebut.Bahwa benar saat kejadian tidak ada yang melihat pelaku yangmengambil HP tersebut, tetapi saksi Jonathan mencurigai tukang parkirdi tempat tersebut karena pada saat saksi bertanya ianya adamengatakan dan menanyakan tentang ciri ciri Handphone milik saksitersebut.Bahwa benar di kantor Polisi saksi Jonathan mengetahui bahwa yangmengambil HP milik saksi adalah PARTO SENIRI Als PARTO BinSENIRI yang merupakan tukang parkir di Rocket Chicken;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Rizal bersama timi
16 — 2
halaman 308, yang selanjutnya oleh Hakim Tunggal diambil alin sebagaipertimbangan, yaitu:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yang diambildari Kitab Al Anwar halaman 291, dan dari Kitab l'anatuththalibin, juz 2 halaman 308, yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu:auS2S aid ro lal polelSi SasdlllW Ls Je,Artinya : Jika seorang pria mengaku telah menikahi seorang wanita maka dapatlah diterimapengakuannya ;a Ggirdl yo gr bug il CIS cro TIMI
44 — 15
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan satuan TIMI 27 Desember 2008 sampai dengan 13Oktober 2009 atau selama + 291 (dua ratus sembilanpuluh satu) hari secara berturut turut.6.
tindak pidanapsycotropika dan dijatuhi hukuman Disiplin karenamelanggar perintah Dan Brigif 13/1 Kostrad tentanglarangan setiap anggota menjadi rekanan lising dalampenarikan sepeda motor.Menimbang Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :Barang : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rwarna hitam tanpa Nopol NokaMH34ST1094K487449, Nosin 4S1T830247.Surat : 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan NomorSket/132/11/2010 tanggal 24 Pebruari 2010sebagai pengganti absensi TIMI
11 — 8
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Ahep Misbah bin Timi dan Nyanyang bin Rahmat,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa
77 — 3
Bahwa alasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa mengangkat sita jamimanyang telah diletakkan, dimaksud hanya didasarkan gugatan Para Pemohon tidakdapat diterima sehingga terhadap pertimbangan hukumnya itu Para Pemohon tidaksependapat.Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakanPenggugat seharusnya mengajukan gugatan dalam gugatan perbuatan melawan hukum(PMH) bukti akta jual beli TIMI. 2 s/d 5 dan dari akta jual beli itu telah menjadisertifikat hak milk (SHM) bukti T.I/II.6
76 — 18
ANAK, Lahir pada tanggal 26 Maret 2005, umur 12Mm 12 timi 14 M, Pmetamm.Q18Qm.Pmi7/PA. Mks.tahun;e. ANAK, lahir pada tanggal 30 Januari 2012, umur 5tahun;4. bahwa anak pemohon benama ANAK,ANAK,ANAK,ANAK danANAK, tersebut masih di bawah umur dan berada dalam asuhanPemohon, sedangkan anak pemohon yang bernama ANAK dalamketerbelakangan mental (berkebutuhan Khusus), sehingga untukbertindak secara hokum harus dibawah perwalian pemohonsebagai ibunya;5.
59 — 15
Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 2022222 22 neon nnn nn nn ne nnn nn nnne Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Hasia sebagai isteridari Pemohon); 22222 enn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn en nn ne nnn nnn nne Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah pada padasekitar bulan Juli 2001 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai"TIMI mamma etaHal. 4 dari 13 halaman Bahwa
24 — 16
Desember 2011 yangmenerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanadesersi TIMI 16 Februari 2011 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan/tertangkap.Bx Bahwa benar walaupun Terdakwa ~= menyadarisebagai anggota INI AD, apabila meninggalkan MaYonbekang 1/1 Kostrad harus ada ijin dari Atasanyang berwenang dan tindakannya tersebutbertentangan dengan ketentuan dan kewajibannyasebagai prajurit INI AD, akan tetapi Terdakwa tetapmelakukannya.3.
14 — 5
(Rumah pak timi),sekarang di Pasar Senen RT/RW 20/08 Desa Cintajaya Kec.Tanjungjaya Kab. Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.
I NENGAH ASTAWA,SH.
Terdakwa:
Gandi Tobing
32 — 20
Rp. 688.050, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Timi Farma APT denganjumlah Rp. 2.810.324, dan Rp.3.590,400, Faktur tanggal 19 Nopember 2018 atas nama Wijaya Kusuma (negara)APT dengan jumlah Rp. 2.617.989, Faktur tanggal 27 Nopember 2018 atas nama Sarka Farma APT denganjumlah Rp. 669.493, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Syanala (negara) APTdengan jumlah Rp. 4.937.704, Faktur tanggal 27 nopember 2018 atas nama widi MM dengan jumlah Rp.571.164, Faktur tanggal 11 september 2018 atas nama
Rp. 688.050, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Timi Farma APT denganjumlah Rp. 2.810.324, dan Rp.3.590,400, Faktur tanggal 19 Nopember 2018 atas nama Wijaya Kusuma (negara)APT dengan jumlah Rp. 2.617.989, Faktur tanggal 27 Nopember 2018 atas nama Sarka Farma APT denganjumlah Rp. 669.493, Faktur tanggal 31 oktober 2018 atas nama Syanala (negara) APTdengan jumlah Rp. 4.937.704, Faktur tanggal 27 nopember 2018 atas nama widi MM dengan jumlah Rp.571.164., Faktur tanggal 11 september 2018 atas
27 — 2
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudian bin Masip dengan Pemohon II (Timi Lia binti Surin) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1988 di Desa Simpang III Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah
85 — 35
INAQ TIMI binti AMAQ WAHI, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Lauq Kul Kul, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur.
13 — 7
Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkdi kampung;ABahwa awal mula Pemohon dengan Tennohon tinggal di Timi rumah tanggaPemohon dengan Tennohon baikbaik saja, ntahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;
28 — 14
Bahwa benar sebelum perkara ini pada tahun2007 Terdakwa pernah melakukan tindak pidanadesersi TIMI 18 Pebruari 2007 sampai dengan 12Agustus 2007 4dan telah disidangkan diPengadilan Militer Il 09 Bandung denganputusan penjara selama 4 bulan 20 hari sesuaidengan Nomor =: PUT/34 K/PM.I1 09/AU/V/2007tanggal 21 Mei 2007.7.