Ditemukan 240 data
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1366K/Pdt/2009milik No.1151 atas nama Saijah, Tonah, Saruji, Timan,Giman.
87 — 8
Tonah binti Taman Wasni, 9. Tarbin bin Cayan, 10. Samin bin Cayan, 11. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIBUAYA SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA, berkedudukan di Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang,
Tonah binti Taman Wasni, beralamat di Desa Cemarajaya Dusun Cemara duaRt.03/Rw.03 , Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutTergugat VIII;9. Tarbin bin Cayan, beralamat di Desa Sungai Buntu Dusun Sunagi Manuk KebonJaya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang , selanjutnya disebut Tergugat IX;10. Samin bin Cayan, beralamat di Desa Sungai Buntu Dusun sunagi Manuk KebonJaya Kecamatan Pedes , Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut Tergugat X.11.
III atas nama NATI yang dibeli dari Tergugat VIII(TONAH BINTI TAMAN WASNI (ahli waris dari (alm) NATI)pada tanggal 13 April 1994, berdasarkan Akta Jual Beli No.90/JB/IV/1994, yang dibuat di hadapan Tergugat XI(PejabatPembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Cibuaya) (Bukti TI10).Tergugat II adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah empang,yaitu :5.2.5.1. seluas kurang lebih 16.700 M2 yang dibeli dari TergugatI pada tanggal 31 Mei 2002, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 238.A/JB/V/2002, berasal dari Kohir
Il atas nama NATI yang dibeli dari TONAH BINTI TAMAN WASNI(ahli waris dari (alm) NATI) pada tanggal 13 April 1994, berdasarkan AktaJual Beli No. 90/JB/TV/1994, yang dibuat di hadapan Tergugat VIII31(Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Cibuaya) (VideBukti TI10).4.2.
atau setidaktidaknya pada tahun yang sama setelah kematian.Oleh karena itu Surat Keterangan Kematian tersebut mohon dikesampingkan olehMajelis Hakim.Jawabanatas dalil butir 8,9 dan 10 gugatan Penggugat:Bahwa Para Tergugat menolak dalil butir 8, 9 dan 10 gugatan Penggugat karenadalildalil Penggugat tersebut TIDAK BENAR, berdasarkan faktafakta berikut ini:13.1,13.2;13.3.13.4.13.5.Tergugat I (Asyikin bm EDYH) memiliki tanah empang seluas kurang lebih13.550 M2 dari Letter C No. 2354 yang dibeli dari TONAH
19 — 0
Sebelah taro : Tonah milik Cukup / Bainaht sebelah Timur : Tanah milik Ponimon/niati ( P. surip )0 Sehelohseloton : Sungaio Sebelah Barat : Tanah milik Bi'ah ( bu Handoyo )( Letak dan batasbatas tanah tersebut BERBEDA/TIDAK SAMA denganletak dan batasbatas tanah yang didalikan Para Penggugat ), sebagaimanaposita gugatan point 3, 15 dan petitum gugatan point 4, maka sejak tahunLglIZ tersebut secara de facto tanah a quo telah men.iadi milikM ISKAN/turut Tergugat ;131g.
80 — 18
No. 1172/Desa Tanggul Kulon yang notabene merupakan KeputusanPejabat Tata Usaha Negara, maka berdasarkan UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, seharusnya Pelawanmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya bukanPengadilan Negeri Jember;Bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Jember tidak berwenangmemeriksa, mengadili Terlawan IV/Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1172/Desa Tanggul Kulon masih tetaptercatat atas nama Saijah, Tonah
HENY WIDIASTUTI
Tergugat:
1.SUGIONO
2.SUKIPTO
3.ENDANG PURWATI
4.SAMIATI
5.MISDI
6.TONAH
7.TIKAH
Turut Tergugat:
7.SELVA DWI TRASISKA
8.DIAN RISKI PRASTIONO
9.JUMALI
10.WIDIASIH
11.HERY
12.INDRAWATI
13.TIAMAN
14.DONI JATMIKO
40 — 17
Penggugat:
HENY WIDIASTUTI
Tergugat:
1.SUGIONO
2.SUKIPTO
3.ENDANG PURWATI
4.SAMIATI
5.MISDI
6.TONAH
7.TIKAH
Turut Tergugat:
7.SELVA DWI TRASISKA
8.DIAN RISKI PRASTIONO
9.JUMALI
10.WIDIASIH
11.HERY
12.INDRAWATI
13.TIAMAN
14.DONI JATMIKO
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TONAH Binti TAMAN WASNI, bertempat tinggal di DesaCemarajaya, Dusun Cemara Dua RT.03/RW.03 ,Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang;9.
Ill atasnama Nati yang dibeli dari Tergugat VIII (Tonah BintiTaman Wasni (ahli waris dari (alm) Nati)) pada tanggal13 April 1994, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 90/JB/IV/1994, yang dibuat di hadapan Tergugat XI (PejabatPembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Cibuaya) (bukti TI10).235.2.9.1.Geos5.2.5.3.5.2.6.1.5.2.6.2.5.2.5.
27 — 0
Tonah binti Tonge (Isteri)
4.2. Muhammad Jaenuddin bin H Ningu (anak kandung laki-laki)
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan penggugat seluruhnya tidak dapat diterima.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.516.000,- (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah);
50 — 15
pada tanggal 06 Oktober 2011 danjuga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014 dengantidak meninggalkan ahli waris:Bahwa setahu saksi telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2014 dengan meninggalkan seorang ister dan 6 (enam) oranganak;Bahwa . telahmeninggal dunia pada tahun 2013 meninggalkan seorang suami yangbernama dan seorang anak perempuan yang bemamaBahwa telahmeninggal dunia pada tahun 2014 meninggalkan 4 (empat) orana anakmasingmasing bemama :14Scanned by CamScanner* Bahwa tonah
Terbanding/Penggugat : Poenjoto Thijono
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria BPN cq. Kanwil BPN DKI Jakarta
53 — 32
Benda yang berkaitan dengan tonah: dan/atauf.Kerugion lain yang dapat dinilai.Bahwa sesuail dengan Standar Penilaian Indonesia 306 (SPI 306) tenlangPenilaian Terhadap Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk KepentinganUmum, dasar nilai dalam proses penilaion adaloh Nilai Penggantian Wajaryaitu nilai untuk kepentingan pemilik yang didasarkan kepada kesetaraandengan Nilai Pasar atas suatu properfy, dengan memperhatikan unsur luarbiasa berupa kerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalinan
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
121 — 39
Selatan : Tonah Milik Karim. Barat : Tanah Milik/Solekan Cipanas.No.29 tanggal 20 Agustus 197 4 atas nama Betty Hanjani denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Milik Sawiri. Timur =: Tanah Milik Sawiri. Selatan : Tonah Milik Karim. Barat) : Tanah Milik/Solekan Cipanas.b. Sebidang tanah seluas 1.760 M2 yang terletak diPersil No.20/SIIl Blok Cipanas.
Selatan : Tonah Milik Sawiri. Barat : Tanah Milik Asari.C. Sebidang tanah seluas 6.810 M2 yang terletak diPersil No.70/SIII Blok Cipanas, Desa Citasuk. KecamatanPadarincang, serang, Jawa Barat (Sekarang masuk ProvinsiBanten sebagaimana = Sertifikat Hak Milik No.27 tertanggal 20A.gustus 1974 atas nama Betty Hanjani dengan batasbatassebagai berikut : Utara: Tanah Milik Sanggo Timur =: Tanah Milik Sawiri.
Selatan : Tonah Milik Sawira.Halaman 64 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP Barat) : Tanah Milik Asari.d. Sebidang tanah seluas 2.980 M2 yang terletak di PersilNo.71 /DIII Blok Cipanas, Desa Citasuk, KecamatanPadarincang, Serang, Jawa Barat (Provinsi Banten)sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.26 tertanggal 20 Agustus1974 atas nama Betty Hanjani dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara: Tanah Milik Karim. Timur: Tanah Milik Sawiri. Selatan: Jalan Besar (Palka).
32 — 3
cellpadding="0" cellspacing="0">
- Utara
Sebelah Kiri berbatasan dengan rumah Bapak H.Sarmin dan Sebelah Kanan berbatasan dengan rumah bapak Dedi
- Timur
berbatasan dengan rumah Bapak Ritonga, Bapak Udi dan Bapak Poniran/ Ibu Tonah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-08-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2014 — SAID ABU BAKAR, DKK VS. H.ZEN AL JUFRI alias SAID ZEN AL JUFRI
41 — 26 — Berkekuatan Hukum TetapMemerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghentikan serta menghindarkandiri selanjutnya dari tindakantindakan lain yangmelanggar hukum terhadap tonah hak milik Penggugat sebelum adakeputusan yang tetap mengenai pokok perkara;Hal. 7 dari 25 Hal. Putusan Nomor 249 PK/Pdt/20142.
Register : 10-12-1993 — Putus : 03-11-1994 — Upload : 23-11-2020Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/1993/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 1994 — 1.UYUN, umur 55 tahun, pekerjaan pensiunan TNI AD, selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya; 2.Mhd. Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil; 3.Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga; 4.Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang; melawan I.1. Wahab, umur ñ 64 tahun, pekerjaan Tani, 2. Bahar, umur ñ 54 tahun, pekerjaan Tani, 3. Rasani, umur ñ 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, 4. Rajai, umur ñ 46 tahun, pekerjaan Rumah Tangga; Keempat-empatnya beradik-berkakak, suku Koto, beralamat di kelurahan Ikur Koto RW/RK. 01 RT. 02 Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang; Untuk selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I dalam perkara pokok ; II.Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Barat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Padang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II Dalam Perkara Pokok ; III.1. Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya ; 2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; 3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW. V, Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang, dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat Intervensi ;
168 — 42Behwa Pengaugat mendalilkan brhwa objek gugatan Penggugst pads angka adalahtanah gurun dan sawah yeng terletak di Kelurahan Koto Panjang, Kecamstan Koto Tangahdengan batasbatas sepadan sebagaimans tersebut dalan gugatan Penggugat ; Bahwa pada angka 6 halaman 3 Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat 1 telah mengajukansertifikat penegasan hak milik pada Tergugat II dan Tergugat II telah mengeluarkan sertifikathak milik No.629 Gambar situasi No. 3243 ; Bahwa sesuai dengan data yang ada pada Tergugat II tonah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-02-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — AHJA VS PT CIKAL BUANA PERSADA (Direktur Utama/H. JOKO SURANTO, S.H., M.Hum.,), DKK
58 — 45 — Berkekuatan Hukum TetapNomor 1566 K/Pdt/2015Negeri Subang, yang berkesimpulan bahwa "Pihak yang ditarik sebagaiTergugat/Turut Tergugat tidk lengkap dikarenakan adanya pihak lain yangsecara nyata menguasai dan turut berkepentingan atas obyek sengketaberupa bangunan rumah don tonah yang tidak dijadikan sebagai pihak ...
Register : 20-04-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 19-06-2015Putusan PN JEMBER Nomor 46/Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 1 Desember 2009 — 1.H.MOERSITO BADAR 2.BAMBANG SETIAWAN Melawan 1.NY. PURWENDAH 2.NY. NUR MARFUATUN 3.NY. PURWANINGSIH 4. AGUS SUSETYO TJONDRO, NY. PURWENDAH 5. TRI AGUS STYAHADI 6. HERI YULIANTO; 7. RUDI HARTONO; 8. SUWIT HARDIN 10. SANTOSO; 11. ANITA 13. CAMAT ARJASA SELAKU PPAT KECAMATAN ARJASA KABUPATEN JEMBER
63 — 7melalui musyawarah lebihdahulu don turut Tergugat 4 yang sengaja diajak hadir menyaksikan jual belloleh suami don istri Tergugat I, dengan sengaja cleh suami Tergugat I tidakdilibatkan tends tangan dalam surat keterangan waris don surat kuasa waris,Berta suami Tergugat I menyatakan secara berbohong kepada turut Tergugat 4,bahwa semua proses itu sudah diatur oleh Penggugat I don suami Tergugat Imemegang surat kuasanya.Soya menyadari bahwa telah teriebak dolam kesalahan proses hukum dalam jualbell tonah
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5Tidak percaya Nok Tonah mama sudah bertobat dan sadar lahSiapa yg akan mendampingi hari tuamu kalau bukan suamimu.8.A.
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-03-2019Putusan PA BEKASI Nomor 2972/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2Tidak percaya Nok Tonah mama sudah bertobat dan sadar lahsiapa yg akan mendampingi hari tuamu kalau bukan suamimu.8.A. Bahwa pada tangga) 12 Desember 2018 bertempat dirumah bapak RWXxxx(yang masih kerabat dekat dengan penggugat) telah dilakukanpertemuan antara penggugat, tergugat dan anakanak untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga secara musyawarah dankekeluargaan namun tidak berhasil dan penggugat menyatakan ingintempat bercerai dengan tergugat8.A.
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
116 — 19css st see ne seen sBahwe keadaan tanah waktu Tergugat membelinya dalam bentuk rawarawa kedalaman air sekitar 1,50 14,karenasejsk meninggalnya Bado Dg Nompo lokasi tersebut tidakterurus logi; Jodi nanti setelah pars Tergugat membelibaru berjerit payah melskukan penimbunan yang mana timbunan tersebut sebagian besar diambil dari kuburan Tiongnoe Panaikang; Jadi wajar bila lokasi tersebut se karang sudah berdiri rumah don gubukgubuk pars Tergugat bukan lagi dalam bentuk rawarawa tetapi berdiri pads tonah
Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-04-2015Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/PDT/G/2011/PN-SIM
Tanggal 10 Agustus 2011 — TIOLINA Br SINAGA LAWAN NURMIANNA Br SINAGA
61 — 14onrechtmatigedaad ) ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan II dalam jawabannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa para Tergugat memiliki dan menguasai tanah yang menjadi object didalamperkara ini adalah berdasrkan Surat Keterangan kepemilikan tanah tertanggal 21February 2011 yang dikeluarkan oleh Pangulu Marihat Raja seluas 16.000M2 yangterletak di Huta Marihat Tonga Nagori marihat Raja dengan batasbatas sebagaiberikut sebelah Tiur berbatasan dengan tanah lujin Sinaga,Sebelah barat berbatasandengan tonah
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — DAUD PASOMBO ANGIâ M.S.c., M.M. vs NDOSOâ LOMO (NEâ ANTON), dkk
78 — 21 — Berkekuatan Hukum TetapBattung dan yang membayar pajak tonah vana dikuasai ParoTergugat adalah Alm. J.A.