Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARYANTO BIN TURA) terhadap Penggugat (DAENAH BINTI CARMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komar Bin Tura) kepada Penggugat (Dedah Jubaedah Binti Emus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar Boro Tura bin Hasan Asan Sili) dengan Pemohon II (Rukiah Nue Lawe binti Japar Nama Raga) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 4 Juli 1981 di Desa Oringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2018, sejumlah Rp. 356.00,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

,Saksi TARSAN dan Saksi HASAN HUSEN yang telah dijual para terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada SaksiIRWAN ALAMSYAH ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargaSaksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN yang berasal dariwarisan Almarhum DAENG KAWA berdasar Surat Pernyataan/ Menghibahkandari Dewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan serta Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi

,Saksi TARSAN dan Saksi HASAN HUSEN yang telah dijual para terdakwamenggunakan suratsurat tanah yang berisi keterangan palsu kepada SaksiIRWAN ALAMSYAH ternyata adalah milik dan dalam penguasaan keluargaSaksi TURA MAKAWARU serta Saksi POLO RAHMAN yang berasal dariwarisan Almarhum Daeng KAWA berdasar Surat Pernyataan/ Menghibahkandari Dewan Adat Kelurahan Baiya tanggal 09 September 2005 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunan serta Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi

Rosib, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang H.

kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untukmengurus akte kelahiran anak serta keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Jayadi Salam bin Salam Hasan, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agus Riansyah bin Irianto ) terhadap Penggugat ( Veronica Benga Pati binti Nicolaus Ola Tura );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348.000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NOVITA binti HERIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya RONI bin TURA ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WANDI BIN RASIMAN) terhadap Penggugat (KURNIAH BINTI TURA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daryanto bin Tura) terhadap Penggugat (Towilatul Umri binti Tamun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp723.000,00 (tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tura'i alias Turai Bin Samin) terhadap Penggugat (Tijah alias Tijeh Binti Bukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Kusmia Wati binti Tura untuk menikah dengan calon suaminya bernama Endang Wahyudi bin Edi Kusnaedi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASAR BIN LAMBOLO) dengan Pemohon II (TURA KAIMUDIN BINTI ODE HAMIMU) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2009 di Dusun Asam Jawa, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Khotib Bin MahfudH) terhadap Penggugat (Roin Tura Hidayati Binti Ach. Marzuki)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bakri (Kepala DesaWatankalola) dan Tenri Tura (Kepala Lawatanae)melakukan pungutan biaya pengukuran kepada setiapmasyarakat pemohon per bidang sebesar Rp 350.000,dengan alasan untuk biaya administrasi ;Bahwa jumlah pembayaran yang berhasil dipungut dalamkegiatan Program Administrasi Pertanahan (PRONA)tersebut dari 43 masyarakat pemohon seluruhnya sebesar Rp14.800.000, (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)dengan perincian dari Muh.

Bakri (Kepala DusunWatankalola) sebesar Rp 10.050.000, (sepuluh juta limapuluh ribu rupiah) dan Rp 4.750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari Tenri Tura(Kepala Desa Lawatanae), lalu uang hasil pungutan darisetiap masyarakat pemohon tersebut disetor kepadaZainuddin (Kaur Pemerintahan Desa Sogi), lalu Zainuddinmenyerahkan seluruh uang hasil pungutan dari setiapmasyarakat pemohon Program Administrasi Pertanahan(PRONA) tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwamempergunakan uang

Adapun alasan utama Penggugat dan Tergugat memutuskan pindah keRepublik Slovakia dan beralamat di SNP 149/60, Stara Tura 91601, RepublikSlovakia adalah karena Tergugat sudah tidak lagi bekerja dan begitu jugaPenggugat telah habis masa kerjanya sebagai pekerja asing (expatriate) diIndonesia, selain itu perlu ditambahkan Tergugat menyetujui ikut pindah keRepublik Slovakia dan beralamat di SNP 149/60, Stara Tura 91601, RepublikSlovakia karena alasan pribadi Tergugat yang sudah tidak betah tinggal diIndonesia

Bahwa Penggugat merupakan Warga Negara Asing yang beralamat diStara Tura, Republik Slowakia dan tidak memiliki alamat tetap diwilayah Republik Indonesia.2. Bahwa karena Penggugat tidak memiliki alamat tetap di wilayahRepublik Indonesia maka Surat Kuasa Khusus yang diberikan olehPenggugat merupakan Surat Kuasa yang dibuat di luar negeri yaitu diwilayah Republik Slowakia.3.

secara rinci unsurunsur dari Suatu surat kKuasa, namun demikiandillhat dari makna dan tujuan dari pembuatan surat kuasa maka dapat ditarikkesimpulan bahwa salah satu unsur dari surat kuasa adalah denganmencantumkan identitas Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan, dicantumkan identitasPenggugat, tempat lahir Myajaya tanggal 26 Februari 1988, WarganegaraRepublik Slovakia, Pemegang Paspor Republik Slovakia nomor BF6615759,Agama Kristen, beralamat di SNP 146/60 Stara Tura

91601 Republik Slovakia,Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 392/Pdt/2021/PT MDNsedangkan dalam surat kuasa khusus dicantumkan identitas Pemberi Kuasa ( i.c.Penggugat ) Warganegara Republik Slovakia, pemegang Paspor RepublikSlovakia nomor BF6615759, beralamat di Stara Tura 91601, SNP 149/60, RepublikSlovakia; Menimbang, bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak dicantumkandimana dibuat dan ditandatangani surat kuasa tersebut hanya dicantumkantanggal penandatanganannya yaitu tanggal 19 ( sembilan belas

Menurut putusan ini,keabsahan surat kuasa yang dibuat di luar negeri, selain memenuhi syarat formilyang ditentukan undangundang harus juga dilegalisir lebin dahulu KBRI setempat;Menimbang, bahwa walaupun dalam surat kuasa Penggugatdicantumkan memilin domisili hukum pada kantor kuasanya, secara juridis bukanberarti Surat kuasa tersebut ditandatangani di kantor kuasa hukum tersebut,melainkan hanya bersifat pemilihan domisili, karena faktanya Penggugatbertempat tinggal di Stara Tura 91601, SNP 149/60

Sulistiana dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun Cirebon terhadapsaksi korban TURA dengan hasil pemeriksaan luarKepala dan leher Luka terbuka di kepala bagian kanan dengan dasartulang ukuran 10x3x1 cm ; Luka terbuka pada daerah kepala bagian kiri denganukuran 6x38x2 cm ; Luka terbuka di dahi kiri ukuran 5x4x1 cm ; Luka babras di kepala bagian belakang keluar darahdari telinga Kiri ;Dada : tidak ada kelainan ;Perut : tidak ada kelainan ;Anggota gerak : Luka terbuka pada siku Kkiri ukuran2x1x1

klaksonsebanyak 1 (satu) kali panjang dan mengerem untukmemperlambat laju kendaraan yang terdakwa kemudikan namunkarena jarak antara sepeda angin dengan mobil Micro Bus Elfhanya sekitar 5 meteran maka tidak dapat terhindarterjadinya kecelakaan tersebut, akibat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan kerusakan padamobil Micro Bus Elf dibagian kaca depan pecah, bodi depanpesok dan bodi sepeda angin pesok dan 1 (satu) orangmeninggal dunia di TKP yakni laki laki pengayuh sepedaangin yang bernama TURA

Bahwa Obyek Gugatan Diperoleh SUNUNDIN Alias Pua Tura, dengancara membuka lahan/ Obyek gugatan, yang dahulu merupakan Tanahrawa yang dalam dan berair, dan dibiayai sendiri penibunannya olehSUNUNDIN, sehingga layak untuk dijadikan lahan pembangunan rumahmilik SUNUNDIN bersama keluarganya.;4. Bahwa Obyek gugatan selama dihaki oleh orang tua Tergugat,maupun oleh Tergugat dan saudara kandungnya, obyek gugatan belumpernah dipindahtangankan ataupun dijual kepada siapa pun/orang lain;5.

18September 2017 yang obyek sengketa tersebut telah bersertifikat Hak Milikatas nama Furgqan A Gani Nomor 1306 dengan penerbitan sertifikattertanggal 30 Desember 2004 sebelum dibeli oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil dalam gugatan Penggugat tersebuttelah dibantah oleh Kuasa Hukum Tergugat yang pada pokoknyamenyatakan bahwa obyek gugatan adalah tanah warisan milik tergugatbersama dengan saudara kandungnya yang secara waris telah diperoleh dariorang tua kandungnya yang bernama SUNUNDIN Alias Pua Tura

sejaktahun 1950an sampai sekarang yang mana obyek gugatan diperolehSUNUNDIN Alias Pua Tura dengan cara membuka lahan/obyek gugatanyang dahulu merupakan Tanah rawa yang dalam dan berair dan dibiayaisendiri penibunannya oleh SUNUNDIN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turadi Bin tura) terhadap Penggugat (Nining kusdiyanti binti Kadiyah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Hal ini adalah sebuah rekayasa;Bahwa sebidang tanah yang dinamakan Pabua Tura yang terdiri dari lahan kering dansebagiannya tanah sawah dengan luas kurang lebih 15.000 M2 yang teletak di Dusun I,Desa Wairasa, Kecamatan Umbu Ratunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah dengan batas batas sebagai berikut:a. Bagian utara berbatasan dengan koramil (Babinsa ); b. Bagian selatan berbatasan dengan tanah milik Marthen M. Suruk (Alm)/ Ir. Gabriel G. Jurubalang (Tergugat VIII);c.

Bagian barat berbatasan dengan tanah milik Jhon Karugu Limu/ Yohanes Mesa;Bahwa sebidang tanah yang dinamakan Pabua Tura oleh Penggugat adalah tidak benar.Tetapi nama lokasi sebenarnya (hamparan) adalah Haba Kamapar dengan nama bidangtanah sawah Laitalu; Menurut Penggugat sejak tahun 1971 telah digarap oleh ayah Penggugat Bapak UmbuKamodu (Alm) bersama Penggugat adalah tidak benar. Karena tanah sawah tersebutadalah hak milik Karugu Ubuni Mesa (Alm) ayah Tergugat III.

sampai dengan XI di dalam uraian mengenai tanah pada butir 1 gugatan Penggugat;Bahwa dalam uraian selanjutnya pun tidak disebutkan bagianbagian tanah yang manamenjadi milik atau dikuasai oleh para Tergugat, yang dalam hal ini Tergugat VIII danIX, yang mana gugatan menjadi kabur dan tidak jelas; Bahwa dalam uraian posita tidak diuraikan secara jelas dan nyata mengenai tindakanmelawan hukum dari para Tergugat, maka tidak jelas dan kabur maksud dari gugatan Penggugat;Bahwa tanah dengan nama Pabua Tura