Ditemukan 275 data
54 — 16
Tempat tinggal : Banjar Dinas Kembang Udaya, Desa Tingatinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 24September 2017;2. Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 13 Oktober2017;3.
18 — 6
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Paled Paga berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mohammad Rifai bin Abidin Kadir, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Baligau, Lorong Kuburan, RT/RW : 002/004, KelurahanTawanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,, berdasarkansurat Kuasa Khusus, Nomor :94/C/IV/2020/PA Pal tanggal 2April 2020, memberikan kuasa hukum kepada Achrul Udaya,SH,. Roy M.
RACHEL SARI WAHYUNI
9 — 9
SYAMSU UDAYA (Suami Pemohon) sekarang telah menjadi atas nama ahli warisnya yaitu Pemohon RACHEL SARI WAHYUNI (04-06-1970), 2. AMELIA RIZQIKA PUTRI (16-05-1999), 3. ANNISA ANASTASYA PUTRI (06-06-2012);
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Bpk. DODY FRANS
Tergugat:
1.Prof. DR. THOMAS NOACH PEEA, MM
2.Notaris ASEP DUDI SUWARDI, SH
92 — 45
., AdvokatAdvokatdari Kantor Hukum Yanuar Udaya & Partners Legal Consultants& Attorneys, beralamat di Cervono Village, Lantai 2, Unit S danT .JIl. KH Abdullah Syafei Kav.27 Tebet Jakarta Selatan, 12810berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 3 Maret 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 23 Maret 2017, 4dibawah register Nomor48/SK/HK/2016/PN.Jkt.UtSelanjutnya disebut Tergugat ;2. Notaris Asep Dudi Suwardi., SH Notaris di Kota Tangerang Selatan,beralamat JI.
,AdvokatAdvokat dari Kantor Hukum Yanuar Udaya & Partners LegalConsultants & Attorneys, sedangkan Turut Tergugat tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban tertanggal 9 Pebruari 2017 sebagai berikut :1. Kami sebagai ahli waris Prof. Dr.
21 — 18
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepulloh, AMRM.S.Tr bin Wawan Targana) terhadap Penggugat (Yuti Suhaeti binti Udaya Djunaedi alias Daya Djunaedi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mahira Hasna Kamila (perempuan) lahir tanggal 08 September 2013 dan Muhammad Habibi Kafabillah (laki-laki
6.STEFANNIE
7.I NYOMAN SAGITA UDAYA, SH, MKn
8.HARTONO, SH, MKn
Turut Tergugat:
8.I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA,SH,MKn
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
78 — 37
I GUSTI GDE MASPUTRA
6.STEFANNIE
7.I NYOMAN SAGITA UDAYA, SH, MKn
8.HARTONO, SH, MKn
Turut Tergugat:
8.I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA,SH,MKn
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
2.I GUSTI AYU NILAWATI, S.H
3.I NYOMAN SAGITA UDAYA, S.H
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
79 — 32
., M.Kn
2.I GUSTI AYU NILAWATI, S.H
3.I NYOMAN SAGITA UDAYA, S.H
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
NI KADEK ARIANI
83 — 5
Gubug, luas 96 m2 atas nama I PUTU KENAK bertempat di kantor Notaris I KETUS MUSTIKA UDAYA, SH Jalan Gajah Mada No. 87 Tabanan;
Tetap terlampir pada berkas perkara;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
47 — 15
pada sekitar tahun1999pernah mengajukan permohonan HGB atas tanah negara; Bahwa atas permohonan dari Tergugat tersebut, kemudianPemda Serang membentuk tim (dari bagian ketertiban) bersamadengan BPN untuk melakukan pengecekan dilapangan gunamengetahui letak dan luas fisik tanah yang dimoho; Bahwa untuk permohonan HGB dari Tergugat tersebut, terlebihdahulu HPL atas nama Pemda Serang menjadi dua bagian, barusetelah itu. diterbitkanlah HGB atas nama Tergugat diatasHPLtersebut;Keterangan saksi H. lyang Udaya
28 — 33
Bahwa setelah 8 (delapan) bulan berdinas di Ajendam II/Sriwijaya, KaAjendam II/Sriwijaya mengusulkan Penggugat pindah ke DisbintaladJakarta, namun pada akhimya pengusulan tersebut diubah,sehingga karenanya Penggugat bisa pindah ke Kodam IX/Udaya na, Bali.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2003 Penggugat pindah ke Kodam IX/Udayana, dan dalam kepindahan itu Peng~ugat meminta uangkepada Tergugat sebagai bekal sebanyak Rp. 5 juta. NamunTergugat hanya bisa memberikan sebanyak Rp. 4juta.
51 — 6
dan terdakwa jawab ada, jemput Uda kerumah Udaya.
30 — 8
Memerintahkan bendahara Danpomdam = IX/Udaya untukmemotong gaji tergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.200.000, danmemberikan kepada penggugat bagi keperluan biaya hidup keduaanak penggugat dan tergugat;7.
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Tergugat Il dan Tergugatll mengenai perubahan perencanaan proyek pembangunan villa yang tidaksesuai dengan perencanaan semula kepada Penggugat dan juga Penggugattidak diberikan rincian tentang pengembalian investasi Penggugat baik pokokmaupun keuntungannya hal ini sudah jelas merupakan suatu perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Bahwa dari kedua bidang tanah yang telah dibeli oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il lewat Tergugat Ill yang dibuat dihadapan Notaris Made Mustika Udaya
122 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Udaya, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Cervino Village Lantai 2 Unit S & T, Jalan KH. Abdullah SyafeiKav. 27, Tebet Cassablanca, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali keIl dahulu Termohon PeninjauanKembali keI/Termohon Kasasi/Tergugat dalam Konvensi jugaPenggugat dalam Rekonvensi/Terbanding;Lawan:.
44 — 19
dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.9);Fotokopi foto kebakaran, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebutoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazeggelen sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai, dengan (P.10);Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan olehNotaris/PPAT di Tabanan Ketut Mustika Udaya
19 — 16
Dipersidangan Hakim telah memberikan nasihatkepada ANAK dan CALON SUAMI tentang resiko perkawinan yangakan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahPendidikan, kesehatan yang diantaranya adalah kesiapan organreproduksi, psikologis, psikis, udaya, ekonomi dan potensiHal 6 dari 32 Penetapan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Blcnperselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga sehingga kepadaAnak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohondisarankan agar mengurungkan niatnya
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.DANIEL DEDI KEIKU Alias. DEDI
2.LUKAS HILI GALLI Alias GALLI
3.HENDRIKUS NAPA LEDI Alias HENDRIK
4.MARKORINTO DATU TODU Alias ORIN
111 — 59
sehingga situasi tempat acara tersebut tidakkondusif dan Saksi bersama temanteman dan korban memutuskan untukpulang saat Saksi dan temanteman Saksi pulang melintas jalan Manda Eludan sesampai disimpang empat patung kuda Manda Elu Saksi dan temanteman Saksi melihat rombongan yang berkumpul, rombongan tersebutmerupakan kawanan dari Tri Setiawan yang menamakan diri mereka geng"GANGGUAN melihat hal tersebut Saksi bersama korban dan tema lainnyamemutar menuju jalan jendral Sudirman dan masuk melalui jalan Udaya
95 — 177
IHWANSYAH UDAYA,SH. 2. SANTOSO, SH. 3. BONNIEDJACTIASAR,SH.MH, para Advokad pada Kantor YANUAR UDAYA & Partners,beralamat di Jalan Tegal Parang Utara Raya No. 4, Mampang Prapatan, JakartaSelatan 12790, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2011;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNo.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, maka terhadap perkara tersebut telah dilakukanmediasi, dengan menunjuk mediator : SYAMSUL EDY, SH,MH.
25 — 1
Dulu Pemohon karyawan disuatu konsultan pajak yaitu: Udaya TaxConsultant yang beralamat di JI. Raya Pasar Minggu No. 43, JakartaSelatan tahun 1991 s/d 2007, dari tahun 2004 pemohon mulai berpikirbagaimana supaya meningkatkan penghasilan, dari sinilah berusaha caripinjaman yang akhirnya dapat pinjaman dari keluarga berjumlah US$30.000 atau sekitar Rp 360.000.000,. Dan uang tersebut digunakanbisnis pasir untuk memenuhi kebutuhan perlebaran jalan di panturatepatnya di subang Jawa Barat.
67 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dituntutadalah sama, tuntutan didasarkan atas alasan yang sama dandimajukan oleh dan terhadap pihak yang sama serta dalam hubunganhukum yang sama pula;Bahwa apabila perkara ini diteruskan akan menimbulkan ketidakpastianhukum dalam sengketa tanah ini, karena Termohon PK dahulu TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat dapat saja terus menerus mengganti danmenambah subyeksubyek hukum dalam gugatannya, sehingga subyekhukum yang belum sempat digugat yaitu Notaris/PPAT Putu Artana,SH,Notaris/PPAT Ketut Mustika Udaya