Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur1

No. 0/Pdt.G/2019/PA.Bdwmemberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur1

Tergugat punya wanita lain sampai punya anak 1 bernama ;Anak umur1 tahun 5 bulanc.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangkurang lebih selama 8 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK ,umur1 tahun 8bulan;.

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BudhePenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK , umur1

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 09 Maret 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK , umur1 tahun 8 bulan2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Nopeber 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9, Putusan Nomor 4682/Pat. G/2014/PA. Kab.Mlg3.

Pwd.2.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya

Pwd.e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak pemohon dan termohon umur1 tahun dalam asuhan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri dan sejak saat itu Termohon tidak pernah datangke rumah Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya

Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi

intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBude Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan kemudian tingga dirumah kontrakan diSurabaya selama 2 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) satuPerempuan bernama XXX umur1

Bahwa dari pernikahan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai 1 orang anak bernama f (P),umur1 tahun 2bulan yang diasuh oleh Termohon Konvensi;. Bahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan karena masalah hutang Termohon Konvensisebelum menikah dengan Pemohon Konvensi;.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang dan TermohonKonvensi yang meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang menikah secara sah dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Pe (P), umur1 tahun 2 bulan yang diasuh olehTermohon Konvensi;Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anak sampai anaktersebut dewasa adalah cukup beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, TergugatRekonvensi menyatakan menyetujui dan menyanggupi pula tuntutanPenggugat Rekonvensi mengenai nafkah 1 (satu) orang anak sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga MajelisHakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 117(satu) orang anak bernama es (P), umur1

XXX umur1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena masalah hutang;Putusan, Nomor : 870 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Desember 2019, Termohon diantar pulang olehPemohon kerumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga

XXX umur1 tahun ; Bahwa sejak sekitar Desember 2018, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena masalah hutang; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Desember 2019, Termohon diantar pulangoleh Pemohon kerumah orangtua Termohon yang beralamatkantersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempatPutusan

Samad.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa selama dalam ikatan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bemama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II(perempuan ), umur1 tahun 3 bulan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama

Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II, umur1 tahun 3 bulan. Bahwa para Pemohon membutuhkan Bukti pernikahan dalam rangkapengurusan Akta kelahiran anak dan kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terobukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Raihan Ziddane, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terhalang masalah ekonomi; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah para Pemohon untukmengurus administrasi pembuatan buku

Tgrs.lain yang menghalangi pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Raihan Ziddane, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon

.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon Il dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10 bulan dan ADELIA AMANDA SOFIA umur1 tahun, serta belum pernah bercerai.;.

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gembong, Rt.07 Rw.09, Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya didepanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Abdul Rohman binTimo beristerikan Karsu Minik binti Sakuri sebagai Pemohon II dantelah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama ALFIRU NURALFAN umur 16 tahun 10 bulan dan ADELIA AMANDA SOFIA umur1

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Taccorong Kelurahan Mampotu , KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaArga bin Aris, umur1

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Lingkungan Taccorong Kelurahan Mampotu , KecamatanAmali, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaArga bin Aris, umur1

XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanHal 1 dari 12 hal. Put 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Termohon susah diberi nasihat Orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon5.

XXXX,Umur1 Tahun 6 BulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon susah diberi nasihat= orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG I, umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat punya sifat gampangmarah, temperamen tinggi dan tak segan ringan tangan bila tengkar ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim

anak diberikan kepadaTergugat Konpensi//Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Menimbang, bahwa alasan Penggugat Rekonpensi/Pembanding untukmemohon ditetapkan hak asuh anak adalah karena perkembangan anak akhir akhir ini menurun, namun Penggugat Rekonpensi/Pembanding tidak dapatmembuktikan alasannya dan Tergugat Rekonpensi menjawab dalam dupliknyabahwa anak tersebut selama ini tidak ada masalah bersama dengan TergugatRekonpensi/Terbanding dan anak tersebut masih membutuhkan kasih sayangibu Karena masih umur1

Biayapemeliharaan ditanggung ayahnya.Menimbang, bahwa adapun amar Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamrekonpensi poin 4 yang menetapkan Tergugat Rekonpensi sebagai pemeganghak asuh anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur1 tahun 6 bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai tidak perlu, karenaanak tersebut selama ini sudah diasuh oleh yang berhak yaitu ibu kandungnyasebagai Tergugat Rekonpensi, cukup point (1) saja dengan Menolak gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa walaupun anak tersebutdiasuh

Aqlan Ridaud, umur1 tahun 10 bulan, b. Azril Alfarid, umur 5 bulan, dan kedua anak tersebutsekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penet.0032/Pdt.P/2018/PA. TIi.2.

Aqlan Ridaud, umur1 tahun 10 bulan, b.

ANAK Il umur1 tahun 3 bulan.. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Tergugat sering main perempuan , tergugattidak tanggung jawab tidak pernah memberi nafkah baik kepadaPenggugat maupun anakanak.;.

ANAK Il umur1 tahun 3 bulan Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi kurangTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, selain ituTergugat juga sering main perempuan atau sering selingkuh denganwanita lain ;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.BglBahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan

ANAK Il umur1 tahun 3 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mainperempuan atau selingkuh dengan wanita lain , selain itu tergugat tidakhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Bgljuga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat maupun anakanaknya sehingga untuk kebutuhan seharihari tidak pernah tercukupi ; Bahwa saksi

masihmembutuhkan biaya untuk hidup dan pendidikan, sehingga dengan iniPENGGUGAT mengajukan perincian biayabiaya hidup yang dibutuhkananak dan harus di tanggung TERGUGAT, maka sangat berdasar hukumTERGUGAT sebagai ayah dari anaknya wajib memberikan nafkah hidup,biaya pendidikan dan asuransi kesehatan untuk masa depan dankepentingan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai berikut:RUT NAULI SIAHAAN, umur 3 tahun 7 Bulan, sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya; dan HENRICK ANJU SIAHAAN, umur1

Menetapkan anak yang bernama XX Perempuan, umur 3 tahun 7Bulan/lahir di Jakarta, pada tanggal XX dan XX, lakilaki, umur1 tahun 9Bulan/lahir lahir di Jakarta, pada tanggal XX berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya penghidupan danpendidikan anak XX, umur 3 tahun 7 Bulan dan XX, umur 1 tahun 9 Bulanmasingmasing sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau total Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya.

alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 03 Maret 2009terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung No. 0440/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 03032009 mengajukan ijin talak dengan alasan berikut:Bahwa tanggal 04 Mei 2007, pemohon dengan termohon menikah,tercatat di Kantor Urusan Agama Tulungagung, Akta NikahNo.75/15/V/2007 dengan status duda dan janda;Bahwa setelah pernikahan, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri selama 1 tahun 4 bulan punya seorang anak, umur1

Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XxXXxxX XXXXX, XXX XXX,XXXX XXXX,Kecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Ssedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Dusun Wawo Baka, Xxx XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:deseeeeeeeneeees , umur1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeeeeeeess , umur1 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;3.