Ditemukan 2298 data
13 — 0
mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Orang tua Tergugat tidak cocok dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulanhingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : umur40
19 — 6
Muhajir, umur40 tahun;2. Munawir, umur37 tahun;3. Muntasir, umur 33 tahun;4. UlfaKhairawati, umur 28 tahun;5. Fitri Hayaturrahmi, umur 24 tahun;6. Azhari, umur20 tahun;. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2015/MS.Sgi7.
11 — 0
PUTUSANNomor : 0031/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan, Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini telah menguasakan kepada KUASA PENGGUGAT, umur40 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri berdasarkansurat
9 — 4
Mursid Erawan, umur40 tahun, agama Islam, penddikan D.III. pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal Jalan Jalan Raya Serang Jakarta Perumahan Persada Banten Blok D.1 No. 7/7.A, KotaSerang, Propinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 halaman Pen.
11 — 0
.>: SAKSI2,umur40 tahun,agama Islam , pekerjaan wiraswasta, tempatan diGunungkidul ;: Bahwa saksiadalah teman dekatsekaligus tetangga PemohonBahwa saksikenaldengan Termohon bernama TERMOHONBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sudahlama. Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertem pat tinggaldirumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon.
43 — 14
PENETAPANNomor 226/Padt.P/2021/PA.MtpSip sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh :Rahmini binti Muhammad Hasnan, NIK: 6303054810800005, Umur40 tahun,Tempat Tanggal LahirMartapura, O8 Oktober 1980,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guruhonorer, Tempat tinggal Jalan Menteri Empat GangRuhui Rahayu RT 025 RW
12 — 5
PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2021/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Suyitno bin Jomo, tempat dan tanggal lahir: Trenggalek, 21 Mei 1980, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Permata Gren Park, RT.019/RW.005, DesaMalagusa, Distrik
30 — 8
Ma ipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Gunung Sugih, 18 September 1980, umur40 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171105809809002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di xxxxxxxXx XXXXXXX X XXXX X XXXXX XX XXXXXXXXXXXX
19 — 10
Hal ini disebabkan Termohon tidak mau berumah tanggadi tempat Pemohon;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benarbenar pecah dan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil.e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya.Saksi Keluarga Pemohon yang kedua :Mengaku bernama SAKSI 2, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kota Banjar., selanjutnya saksi menerangkansebagai berikut
87 — 91
XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon Il;Termohon 3, NIK xx, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata Satu(S1), pekerjaan XxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX bertempatkediaman di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Madatte,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA PwlKecamatan Polewali, xXxxXxXXxXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,sebagai Termohon III;Termohon IV NIK xxxx, tempat/tanggal lahir Polewali, 24 Agustus 1981, umur40
6 — 2
Saksi 1, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan
33 — 8
SOPRIL AMIR HAMZAH bin ABDUL ROZAK, Umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Damai IV RT. 006 RW. 002 No.24 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta ;, umur40, Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Mangkubumi RT.26 RW. 14 No. 3 Kelurahan 3 lir KecamatanIlir Timur IT Kota Palembang, selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangansaksisaksi
12 — 8
Saksi P.1, umur40 tahun, agamaIslam, pekerjaan, bertempatkediaman di Dusun, Desa SIKecamatan ,Kabupaten Maros,memberikankesaksian dibawah sumpahsebagai berikut Bahwasaksimengenalpenggugatdantergugatkarenapenggugatbertetangga danmasih adahubungankeluargasedangkantergugatsuamipenggugatbernamaBahwapenggugatdantergugatmelangsungkanpernikahanpadatanggal 22Juli 2005di rumahorang tuapenggugatdi ,KabupatenMaros.Bahwasetelahmenikahpenggugatdantergugathiduprukunsebagaimana layaknyasuamiistri dirumahorang tuapenggugatselamakuranglebih
116 — 25
Ikhsan, dokter Pemerintah pada Puskesmas Simpang Mamplam telah memeriksa seorang lakilaki bernama Alamahdi, umur40 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Panga Aceh Jaya, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :A. Keadaan Umum.Tingkat kesadaran : tekanan darah 100/70 mmHg, nadi 80x/menit, denyut jantung 80x/menit, pernapasan 24x/menit.B.
10 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai talak antara:tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 1 Agustus 1984 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bolalangiri,Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEEE, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 12 Februari 1979, (umur40
11 — 4
PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2020/PA.Kdi.eal Kpor Jl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Eny Wahyuni binti Parennai, lahir di Soppeng, tanggal 22 Januari 1980, umur40 tahun, agama laslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Dr. Moh.
12 — 0
HUSNIBASTANI tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai4 orang anak bernama :MURNIYANTI, lahir pada tanggal 10 Januari 1968 (43tahun);AHMAD IHSAN, lahir pada tanggal 15 April 1970 (umur40 tahun);ASMAWATI, lahir pada tanggal 28 Desember 1971 (umur39 tahun);RAHMAWATI, lahir pada tanggal 10 Maret 1974 (umur36 tahun);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suami Pemohon, alm.3DRS.
10 — 5
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena ayah Tiri Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah kumpul rukun dirumah orang tua Termohon akan tetapitidak patut; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan termohon telah pisah selama bulan lamanya; Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasihati namun tidak berhasil;Saksi II, umur40
13 — 0
ANAK VII, umur40 tahun ;3. ANAK III, umur 55 tahun ; 8. ANAK VIII, umur37 tahun ;4. ANAK IV, umur 50 tahun ; 9. ANAK IX, umur 34tahun ;5. ANAK V, umur 47 tahun ;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohonterdapat kesalahan penulisan NAMA LAIN PEMOHON yangbenar PEMOHON ;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohondalam mengurus' pendaftaran Haji mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sidoarjo dengan alasan Hukum ;.
TERGUGAT
8 — 0
MUHAMMAD YUSUF, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan peternak itik,bertempat tinggal di Desa Pinang MHabang Rt. 3Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara.