Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 943/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Saksi:1.SAKSI PEMOHON , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiTetangga Dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1995, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejakawal tahun 2016
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
ROESINJA, NIK : 3274012912530003, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Kapt.
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSII, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,lbu kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggasudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran itu disebabkanTergugat tidak memberi nafkah belanja pada Penggugat,sementara penghasilannya dipegang sendiri, sehinggaPenggugat
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0038/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Tarmizi Bin Ibrahim, umur62
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Juni 1963, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXX XXXXxX, pendidikan S1, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, PROVINSIGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 15 Mei 1958, umur62
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGYGAT, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 13 Desember 1954, Umur62 tahun, Jenis Identitas : , Nomer Identitas: , Nomer Telp: ,Alamat tempat tinggal: di RT.04 / RW.01, Desa Sambeng Kulon,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Buruh,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin : Kawin, Pendidikan: SD, Goldarah: , sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
(sepuluh ribu rupiah), dan wali nikah adik kandung Pemohon II Maryonobin Karmo, serta saksisaksi Hartono bin Tukiyo, umur 59 tahun,pekerjaan penjahit, alamat Kabupaten Ponorogo, Yatno bin Siban, umur62 tahun, pekerjaan petani, alamat Kabupaten Ponorogo, serta dengandihadiri oleh para kerabat dan tetangga;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat:
Wati Binti Kusno
Tergugat:
Kasidi Bin Soekromo
15 — 12
Wati Binti Kusno
Tergugat:
Kasidi Bin Soekromo
15 — 12
prilakuTergugat kepada saksi, lalu saksi mengadakan komfirmasi kepadaTergugat;Bahwa saksi ketahui Tergugat sering tempramen, tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan sering menghina Penggugat,dan sudah satu tahu pisah ranjang;wnn Bahwa saksi ketahui Tergugat pernah mengusir Penggugatsehingga sejak itu pisah kamar kost tanpa saling menjalankankewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;Nining Pai, tempat lahir Manado, tanggal 8 Agustus 1955 (umur62
Register : 24-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksi 1, tempat tanggal lahir, Poyowa Besar 21 Desember 1955, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Poyowa Besar Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, hubungan dengan Penggugat adalah nenek, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah Tahun2016;Bahwa saksi hadir waktu menikah di KUA Kecamatan Mapanet diManado;Bahwa sesaat setelah akad nikah, saksi melihat dan mendengarTergugat mengucapkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
Suciani, Perempuan;Hilm.4 dari 10 him.Penetapan 132/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk pengurusaan KartuKeluarga untuk kelengkapan naik umroh;Saksi Il :Nama : Syahdan Bin Aceh, lahir di Selaparang pada tahun 1956, umur62 tahun, agama Islam Pekerjaan Buruh Harian Lepas
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2215/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 9 Agustus 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bulan Juli2012,akan tetapi setelah Penggugat datang dari Arab Saudi perselisihandan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat sudah tidak maubertanggungjawab lagi kepada anak, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Penggugat sertaTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Januari 2014 —
6 — 0
6 — 0
serta karena alasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalahalasan perselisihan dan pertengkaran maka kepada Penggugat tetapdibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang (pernah)dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwaPenggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Saksi Pertama, umur 45 tahun dan Saksi Kedua, umur62
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 20 Maret 2019 — Yusribin Nurdin Koto
Suniarti binti Syamsul Bahri
42 — 3
42 — 3
Jasman,umur62 tahun beralamat di Desa TobohPalabahKecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman;2.2. Syamsul Bahri,(Alm);denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur24 tahunsedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, berumur 21 tahun;.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Kph Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 25
40 — 25
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Jawa Timur 08 Agustus 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kabawetan 15 Mei 1958, umur62
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 826/Pdt.G/2014/PA.Mt. Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0826/Padt.G/2014/PA.Mt. pettedi aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lampung Timur
Register : 20-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1881/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 4 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat dan anak anak, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandungPenggugat serta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Majalengka
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 5 April 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 8
9 — 8
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diJalan xxx Kota Pekanbaru, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat, ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat suami isteri ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, kebelakangan ini sudah tidak harmonis, karena Tergugat sukaberutang, datang orang menagih kerumah beberapa kali
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2015;Bahwa Sejak September 2015. terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan.Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berupaya untuk rukun lagiSaksi II umur62
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 716/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 30 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 5
11 — 5
SAKSII, umur62 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi ibu kandung penggugat dan tergugat bernama Asep; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada 17 Mei 2012 diGorontalo; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Tibet Barat Jakarta Selatan; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 8 bulan namun tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKSIII, umur62 tahun, agama Islam, umur 22 tahun, agama Islam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi, sedangTergugat adalah sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 9 bulan lebih dan belum dikaruniai anak; Bahwarumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2015, karenaantara Penggugat denganHal 5 dari 12 Putusan No.322/Pdt.G/2017/PA.