Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiliansyah wirdiansyah widdiansyah widiyansyah widiansah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Diki Widiansyah bin Ismail ) terhadap Penggugat ( Tussy Era Wulandari binti Rachmat );

    4.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2708/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widiansyah bin Saidsyah) terhadap Penggugat (Nining Istikhanah binti Wagiyono ).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 60/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.HERMAWAN HADI SUSANTO ALS WAWAN BIN DULKHAMID
2.AGIL OKSAMAN SABANA ALS AGIL BIN NURHOCMAN
13 — 1
  • penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handpone merk Oppo A5x warna hitam, 1 (satu) Buah Dompet warna hitam berisikan uang Rp.114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah), 1 (satu) Buah surat berharga Kwitansi pembelian Handpone merk Oppo A5x warna Hitam

    • Dikembalikan kepada saksi korban SUHERA WIDIANSYAH

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HIKMAH FATIMAH Diwakili Oleh : Teguh, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cq
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang K.P.K.N.L. Jakarta V
95 — 32
  • ,MH.Ryan Widiansyah, SH. Para Advokat dan KonsultanHukum yang bergabung dalam kantor hukum BobHasan & Partners, memilih domisili Hukum diMenara Anugerah Lt.16, Kantor Taman E.3.3,Kawasan Mega Kuningan, JI. DR. Ida Anak AgungGde Agung, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semula PENGGUGAT ;lawan:1. PT. Bank Bukopin, Tbk HUB JAKARTA, beralamat di Jalan Dr.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.SUKADIR
2.ROHANA
3.M. NASIR
4.SUTINA
5.IRIANTI
6.RIKA ULFAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
196 — 109
  • Arief Widiansyah, S.T., Jabatan Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Kadasteral pada KantorPertanahan Kota Pekanbatu ;Kelimanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat pada Kantor PertanahanKota Pekanbaru, Jalan Pepaya No. 47, Kelurahan JadirejoKecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Dan :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — KUSHERNADI alias CIK NADI bin M. SALEH
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Saksi Widiansyah alias Widi bin Modeng di dalam berkasperkara di bawah sumpah yang menyebutkan Saksi tahu kalauTerdakwa KUSHERNADI alias CIK NADI bin M.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 08-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 527/Pid.Sus/2016/PN Ptk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
FRANS MEDY ARISTA
192 — 101
  • Mendengar hal tersebut karyawan meminta waktu untukmelaporkan ke atasannya, Kemudian saksi, teman saksi Sdr FIRMAN,Karyawan BNI Sdr WINA, TOGU dan Karyawan Sang Pengembang RIKIIRFAN ISLAMI, SE mencoba untuk berkonsultasi ke Notaris Widiansyah untukkepemilikan rumah tersebut dan menurut Sdr WIDIANSYAH bahwa karenastatus saksi masih negara asing maka untuk kepemilikan tidak bisa menjadiHak Milik akan tetapi hanya Hak Pakai dan saksi sudah menyetujui haltersebut akan tetapi ternyata tidak juga ditindak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Wildan Widiansyah Putera Kirana, lakilaki, Umur 1 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Sering terjadi perselisihan secara terus menerus;2. Termohon tidak jujur, sering berhutang kepada orang lain tanpa seizinPemohon;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 79/Pid/B/2017/PN Gns
Tanggal 3 Mei 2017 — Anton Saputra Bin Adi Hairullah
26 — 8
  • Saksi WAHYU WIDIANSYAH Bin SUGENG HARIYANTO, di persidangandengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib,Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Saksi MUSLIM ARIF BINKAMSAR LATIF mendapatkan informasi dari masyarakat yang melaporkanbahwa ditempat hiburan malam di Sinar Jaya Kampung Bumi Aji KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah berdasarkan laporan digunakanuntuk bermain judi; Bahwa selanjutnya Saksi
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
M. HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
Rendi Renaldi Als Rendi Bin Hendi
68 — 15
  • MUHAMAD AKMAL IRSAL Alias AKMAL,kedapatan membawa senjata tajam jenis GOLOK disimpan di bawah bangkudekat kakinya.Halaman 7 dari 20Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmembawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilah kujang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;4.WILDAN WIDIANSYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
USMAN EFENDI Bin MUHAMMAD ALI
30 — 2
  • Saksi DLUHA WIDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Usman Efendi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 04.00 WIB di rumah Terdakwa yangberada di Dusun Jerata, Desa Kendawi, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo Lues; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 04.00 WibSaksi mendapatkan
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
SADAM HUSIN Bin Alm SAYANG
28 — 3
  • Saksi DLUHA WIDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan sebagai Saksisehubungan dengan tindak pidana narkotika jenis Shabu yang dilakukanoleh Terdakwa Sadam Husim Bin Sayang;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB di persimpangan DesaDurin, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Bkj Bahwa Saksi bersama Satresnarkoba
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 370/Pid/SUS/2016/PN Gns
Tanggal 15 Desember 2016 — DENI HERIYANTO Bin NURDIN
17 — 6
  • No. 370/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 7 dari 22 hal.Bahwa Terdakwa DENI HERIYANTO BIN NURDIN pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira jam 05.00 Wib bertempat di Kampung KomeringPutin Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan yang diduga shabushabu;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira jam 05.00 Wib,saksi bersama dengan rekan saksi, yakni saksi WAHYU WIDIANSYAH BINSUGENG HERIYANTO dan anggota Tim TEKAB 308 Sat Reskrim PolresLampung Tengah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 91/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 12 Nopember 2015 — 1.JOKO SULISTYO ARIBOWO Bin SUNARDI 2.TOMI DEWANGGA Als TOMBLEH Bin WASIRAN HARTONO
41 — 5
  • dengan gembok.Bahwa gembok tersebut kondisinya retak.Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah).Bahwa jarak gudang dan kandang ayam agak berjauhan.Bahwa dalam kejadian yang pertama saksi tidak melaporkan para terdakwake polisi karena masih tetangga.Bahwa saksi tetap pada keterangan sesuai BAP Penyidik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi.Saksi RAHMADI WIDIANSYAH
Pengadilan PN KUALA SIMPANG
Register : 03-12-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 11/PDT.G/2012/PN.KSP
Tanggal 3 Juni 2013 —
49 — 24
  • Widiansyah.. Bahwa berdasarkan keterangan Ir. Nurwulantoro (yang membawa investor dariNigeria yang bernama Mr. Keneth dan sebagai pengelola bisnis investasi), danayang diserahkan oleh Penggugat kepada M. JAMIL sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), bukan sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu miliyar tigaratus juta rupiah) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat di dalamgugatannya. .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 September 2016 — AJI SUGIARTO bin WALUYO
62 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elji Discovery Pontianak berdasarkan Akta Notaris Widiansyah, S.H. Nomor27 tanggal 8 Agustus 2003 secara bersamasama dengan saksi AGUSTIOSUPRIYADI, S.E., Ak (berkas perkaranya terpisah) atau masingmasingbertindak sendirisendiri antara bulan Maret sampai dengan bulan Mei 2005atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Maret dan bulan Meitahun 2005 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2005 bertempat diKantor PT.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 862/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • Yang sayatau. nama lelaki itu adalah Widiansyah, istri bilangkerjannya di simpang Sribawono dan malam kejadian lelakiitu. sempat ribut sama saya di HP. Tapi sakitnya hatisaya istri saya malah membela dia yang jelas jelas bukansuaminya, kebetulan hp = istri malam itu saya. sita.Setelah kejadian malam itu, hari berikutnya lelaki itumasih telepon terus, dikira HP masih di pegang istri.Hal ini yang membuat saya marah, bahkan dia berniatnekat mau datang kerumah istri lama.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 78/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. SANG PENGEMBANGselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN : NG SIEUW ENG,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT
108 — 51
  • Bahwa untuk membantu Penggugat dalam permasalahannyamaka diadakan mediasi dari pihak BNI, Notaris Widiansyah, pihakdeveloper dan Penggugat, dan dari pihak notaris menyampaikandalam hukum Indonesia membolehkan WNA memiliki tanah dengansyarat hanya berbentuk Hak Pakai bukan Sertifikat Hak Milik, namunPenggugat bersikeras tidak mau membeli dengan sertifikat Hak Pakaitersebut.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 24-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ARDINAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
108 — 91
  • ARIEF WIDIANSYAH, S.T., Jabatan Kepala Sub Seksi Pengukurandan Pemetaan Kadasteral Pertanahan Kantor Pertanahan KotaPekanbaru;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil Pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, alamat Jalan PepayaNo. 47 Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :880/60014.71/IV/2018, tanggal 30April 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut, telah membaca:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/PDT/2009
RE. BARINGBING.; SOE DJOEN KIE, DKK.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mawardi Rivai/Tergugat Il tertanggal 16 Mei 2001 yang dibuat di bawah tangan kemudiandilegalisir di kantor Widiansyah, SH. Notaris di Pontianak (Bukti P2) sedangkanH.