Ditemukan 269 data
8 — 6
Sulistiyono bin Wiyoso, 42 tahun, menerangkan: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;Him.5 dari 12 Him.
16 — 7
No: 0019/Pdt.P/2014/PA.Bluperubahan dalam permohonannya yang untuk selengkapnya dapat dilihat pada BeritaAcara Sidang perkara ini;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SURATNO Bin KROMO WIYOSO(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor : 1808081804070026, yangdikeluarkan oleh Dinas DUKCAPIL Kabupaten Way Kanan tanggal 21Nopember 2013, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi
15 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Iswandi bin Wiyoso) terhadap Penggugat (Ita Mardiana binti Nur Hasyim) ;
- Menetapkan anak bernama Rosalia Rahma Maulidiyah binti Achmad Iswandi (02 April 2010, umur 11 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.
19 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jayadi Laga bin Cipto Wiyoso) terhadap Penggugat (Kinanti binti Kidar);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Wiyoso bin Setia Budi) terhadap Penggugat (Eka Handayani binti Nimran);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tuminem alias Muhamad Maruf Tuminem bin Arjo Wiyoso) terhadap Penggugat (Eny Purwaningsih binti Kus Prayitno ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
9 — 4
dalam pinangan perempuan lain selaindengan anak para Pemohon tersebut ; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsaling mengenal dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan undangundang dan ketentuan hukum Islam; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka serta Samasama beragama Islam;Saksi Il : DIUN BIN WIYOSO
BTM Mentari
Tergugat:
AGUS CANDRA PANDU WINATA
43 — 7
Cuk Sindu Wiyoso Nopol : AG 1272 SO. Berdasarkan Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan nomor registrasi : AG 1272 SO, Nama Pemilik: CUK SINDU WIYOSO , alamat: Dsn. Deres, RW 02, RT 01, Kec.
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
FACHRI STIAWAN Als FAHRI Als AYE Bin PARDIANSYAH
17 — 2
li >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap di dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- (satu) box atau casing aki solarsell warna abu-abu keputihan ;
- 1 (satu) box tempat aki atau battery dari besi warna cream ;
Dikembalikan kepada Dias Cipta Karya Kabupaten Kotabaru melalui saksi Supranata als Pranata bin (alm0 Wiyoso
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
MULYONO als SAHRONI bin MALIKI
26 — 4
/li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu;
- 1 (satu) buah kaos Singlet (baju dalam) warna putih;
Di kembalikan kepada Saksi Siswo Dono Wiyoso
59 — 21
Timur perihalpenyampaian laporan pertanggung jawaban dana Hibah dari Propinsi Jawa Timur T.A 2013untuk pembangunan Jalan Aspal Lapen di desa Mangunsari Kecamatan Tekung KabupatenLumajang yang telah diterima oleh terdakwa ACHMAD SAIFI bin BAID ;Bahwa setelah menerima Laporan Pertanggung Jawaban penggunaan Dana Hibah PropinsiJawa Timur T.A 2013 dari terdakwa ACHMAD SAIFI bin BAID selaku ketua kelompokMasyarakat (pokmas) Mangunsari, Biro administrasi pembangunan Jawa Timur menunjuksaksi LULUK SAGUH WIYOSO
Lumajang.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6 LULUK SAGUH WIYOSO,e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik Kepolisian ResorLumajang;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di kantor Biro Administrasi PembangunanPemprov Jawa Timur sejak tahun 1986 dibagian monitoring dan evaluasi.e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membantu dan melaksanakan tugasyang diberikan oleh pimpinan untuk melakukan monitoring dan evaluasi
GATOT SULITITYO HADI, MM dan selaku penerima hibah yaitu KetuaKelompok Masyarakat >MANGUNSARI adalah terdakwa ACHMAD SAIFI,Bahwa dari Biro Administrasi Pembangunan yang ditugaskan untuk melakukanverifikasi ke titik lokasi penerima bantuan adalah LULUK SAGU WIYOSO yaitumengklarifikasi data kebenaran yang ada didalam proposal dengan di titik lokasi,dan apa sudah sesuai atau tidak,Bahwa dari verifikator telah melaporkan hasilnya adalah titik yang diajukan danpemohon bantuan sudah sesuai dengan proposal
tanggal 30 Juli 2013, terdakwaACHMAD SAIFI bin BAID selaku ketua Kelompok Masyarakat (pokmas) Mangunsarimenyampaikan Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kepada Gubernur Jawa Timur perihalPertanggungjawaban Dana Hibah dari Propinsi Jawa Timur T.A 2013 untuk pembangunanJalan Aspal Lapen di desa Mangunsari Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;Bahwa setelah Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah diterima di PropinsiJawa Timur, lalu Biro administrasi pembangunan Jawa Timur menunjuk saksi LULUKSAGUH WIYOSO
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Digdo Nugroho Wiwaha Bin Pramono ) terhadap Penggugat (Eni Rahmawati Wiyoso binti Hugroseno);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Pinsensius bin Ala
23 — 4
Wijianto bin Prapto Aris Wiyoso, saksi mengaku sebagai ayah kandungcalon istri anak kandung Pemohon dan mengaku kenal dengan Pemohon, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sanggaumengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon yangbernama Dionesius Dion; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau untukmenikahkan
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bin Wiyoso; Foto copy 1 (satu) bendel peraturan Bupati Purbalingga No. 20 Tahun2010 tentang jin Belajar/Tugas Belajar dan Kenaikan PangkatPenyesuaian ljasah di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Purbalingga; Foto copy 1 (satu) bendel Keputusan Bupati Purbalingga No. 800/744tahun 2009 tentang Pendelegasian Wewenang dan Pemberian KuasaUntuk Penandatanganan Produk Hukum Kepegawaian, Surat Menyuratdan Dokumen Kepegawaian Kepada Pejabat di Lingkungan PemerintahKabupaten Purbalingga; Foto copy Nota Dinas
;Dikembalikan kepada saksi Rudiyanto, S.Pd., M.Si., bin Wiyoso;Hal. 11 dari 45 hal. Put.
Keterangan saksi Rudiyanto, S.Pd., M.Si. bin Wiyoso :Bahwa benar saksi mengajukan permohonan izin belajar ke BKDKabupaten Purbalingga, karena saksi sedang mengikuti kuliah S3 diUniversitas Diponegoro Semarang;Bahwa benar untuk pengajuan izin belajar tersebut diperlukan surat izinbelajar atau rekomendasi meninggalkan tugas selama 1 (satu) hari dalamsatu minggu dari kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Purbalingga;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, saksi diperintah oleh Terdakwauntuk menanyakan kepada
15 — 1
meninggalkan Penggugat, tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya hingga sekarang, saat iniTergugat tidak diketahui alamat keberadaannya di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, hingga sekarang; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1152/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 5 dari 14 halaman2.uri)ahwa seringkali saksi mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama5 tahun lebih; ahwa selama itu mereka tidak pernah berhubungan;P bin Wiyoso
16 — 2
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD ARIS BUDIANTO bin WARNOTO) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (YUNIAWATI binti BUDI WIYOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARWAN bin RADYO WIYOSO) terhadap Penggugat (SUTRI binti PONADI);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
34 — 4
Turut tergugat 4 diwakili oleh kusa hukumnya Handoko, SH.Mangarti Malau, SH. dan Wiyoso, SH. S.Hum beralmat KantorPertanahan Kabupaten Jember Jl. K.H.
8 — 5
sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebin bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : WIYOSO
15 — 1
tertanggal 6 September 2018 sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON tetap pada dalildalil permohonan semula dan menolakseluruh dalildalil jawaban TERMOHON kecuali yang mengakui dalildalilpermohonan TERMOHON.Bahwa terhadap gugatan PEMOHON, TERMOHON menyatakan alamatTERMOHON dalam gugatan tertulis RW 01, namun yang betul adalah RW10, dalam hal ini PEMOHON hanya salah dalam penulisan saja, padadasarnya RW yang dimaksud adalah RT 10.Bahwa terhadap gugatan PEMOHON, TERMOHON menyetakan namaayah TERMOHON (Binti) RONO WIYOSO