Ditemukan 2421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unsur urung uddur umur ukur usnur unur uznul usnul urnum umnur urnurn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang masih dibawah umur (belum mumaiyiz)bernama: XXXX, lahir tanggal 7 Agustus 2001 (urnur tahun). Sampaisekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat oleh karena anak tersebutbelum mumaiyiz maka beralasan jika hak asuh anak tersebut ditetapkankepada Penggugat.3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • BM.Bahwa, seiain aiat buiti tertuiis, Pemohon juga mengajukan dua orangSaksi. keduanya diperiksa secara terpisah dan memberikan keterangan dibawah sumpan sebagai berikut:Saksi 1. 7 Urnur.60 tahun.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • .;> Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bergaul layaknya suamiisteri lagi sejak bulan Nopember tahun 2016 ;> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi : i Urnur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan UtamaPasir Panjang RT.09, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Dihadapan persidangan memberikanketerangan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ADHING TEDHALOSA, S.H.
Terdakwa:
1.Indra Budi Alias AA Bin Ramli
2.Nasril Alias NEH Bin Halimun
3.Depi Masrizal Alias Depy Bin Basri
4.Herizal Alias HEN bin SAFAR
56 — 4
  • Solok, Sumatera Barat, Sdr.INDRA BUDI, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds, Cupak. Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat, Sdr. DEP! MASRIZAL, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak. Kec. Gunung Talang, Kab,Solok, Sumatera Barat, Sdr. NENGKI NOFRIZAL, umur 36 tahun, agamaIslam. pekerjaan sopir, Dsn, Karasak Jorong Pasar Baru, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
    Solok, Sumatera Barat, Sdr, DEPIMASRIZAL, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
  • Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanGED Urnur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan STM, pekerjaan TN!
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • PUTUSAWNNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertantu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antaraPEMOHON. sd umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan teraxhirSMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Ls,ees Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon,melawanTERMOHON. sd urnur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP. pekerjaan
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama , urnur If tahun;Anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini ikut bersama Termohon;6. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan sehingga padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3444/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 3803/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan yang sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:JIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";Melawan:MMH, urnur
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 531/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 29 Oktober 2012 — EKA LILYANA
120 — 26
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaanorang tua terhadap anak yang masih belurn cukup urnur bernama JOSCELINDAKIKO CARRAMOY, untuk:a. Menjual tanahtanah peninggalan Almarhurn IE. RONNIE CARRAMOY.b. Menjual sahamsaham Almarhurn IE. RONNIE CARRAMOY di PT.KARYA PELITA UTAMA, PT.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sendiri tidak ada paksaan kepada calon suami anakPemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il; bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut merasasudah siap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudahpunya penghasilan tetap yang bekerja sebagai buruh bangunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orangtua daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaGL urnur
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Saksi 1 Pemohon, urnur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di ...... , Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5 dari 13 nomor 0607/PdtG/2017/PABkn.Halaman 5
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/35/VIII/2007 tanggal28 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan distempel pos kemudian diberi kode P;Hal. 5 dari 16 Putusan No. 518/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Saksi kesatu, iS urnur
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Maka harus di akhiriBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis pada tanggal 09 Nopember 2020 yaitu sebagai berikut :1.Bahwa benar dalam perkawinan ini, penggugat dan tergugattelah dlikaruniai tiga orang anak yang masing masing bernama: ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK2, umur 4 tahun; ANAK 3, urnur 2 tahun;Bahwa penggugat tidak sepakat Jlka tergugat mengatakanbahwa anak pertama tergugat dari penlkahan sebelumnya telah Halaman 8 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Malili Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
  • E47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ieedan SR urnur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di iiPn, Keduanya sebagaiorang tua calon istri;Bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada orang tua calonsuami i.c.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaianak kembar yang bernama : (MM umur 1 tahun 7 bulandan EE . urnur 1 tahun 7 bulan;3. Bahwa benar pada Mei 2019 antara Tergugat dan Penggugat mulai adaperselisihan, tetapi hanya perselisinan kecil yang biasa dalam rumahtangga;3.1. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat bekerja sebagai sopir dan tetap memberi nafkah kepadaPenggugat sesuai kemampuan Tergugat;3.2.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pernohon II namun belum cukup urnur;2.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:GE =wmur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di (iGee, Kecamatan Pelepat, KabupatenBungo, disebut Pemohon;melawan GD GD urnur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal ciGe Kecamatan Pelepat, KabupatenBungo
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • EB, urnur 5 tahunanak pertama sudah menikah4. bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.A. bahwa benar pada tanggal 1232011pukul 11.30 WIB, Penggugat berduaandi dalam kamar tidur bersama dengan seorang lakilaki dan itu Tergugatsaksikan sendiri setelah kejadian tersebut Penggugat meminta maaf kepadaTergugat dan bersumpah tidak akan mengulangi untuk yang kedua kalinya,Tergugat memaafkan dengan pertimbangan kesabaran dan keutuhan rumahtangga dan keutuhan anakanak
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
  • bukti atau alasan yang sah,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap penggugattanpa alasan yang jelas bahkan saksi pun pernah juga dipukul olehTergugat karena menemani Penggugat pergi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Mei Tahun 2019 yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;EE Urnur
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun telah berceraidengan Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 14 September 2016 danSelama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Aura Adifa, umur 3 tahun 3 bulan,sekarang anak tersebutberadadalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua kandung danberkeinginan untuk memelihara anaknya yang bemama Aura Adifa, urnur