Ditemukan 2347 data
22 — 9
Asnita masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 15 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta didampingi oleh Dra.Hj. Jusinar, J. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvens;Ketua Majelis;Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
72 — 7
Saksi PEMI ASNITA Pgl.
86 — 17
terebutmaka akan menerima uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan selama hidup dengan rincian Rp.300.000, (tiga ratusribu. rupiah) uang tunai dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)berisikan sembako.23.Bahwa benar alat yang dipergunakan berupa blangko SuratKeterangan yang harus di isi dan di beri foto dan diserahkan kembalidan membayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan saksi melakukankegiatan Garuda Macan Putih Rl.1 tersebut sebanyak 3 orang yaituterdakwa, saksi dan saksi Asnita
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asnita, umur 21 tahun ;2. Eriyanti, umur 19 tahun ;3.
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
SAIFULLAH Pgl IPUNG
24 — 3
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetepan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2019, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman, serta dihadiri oleh UMMY DIANYRSP,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoTUTY SURYANI,SH SAPTA DIHARJA,SH.
18 — 12
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra.Hj. Yuhi dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimhakimAnggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1437 H dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan ZainalRidho, S.
Pembanding/Penggugat III : Tuan MUHAMMAD IDHAM
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SYAFRINA
Terbanding/Tergugat I : Hj. ERNI LUBIS
Terbanding/Tergugat II : FEBRINA
Terbanding/Tergugat III : RANDHANI
Terbanding/Tergugat IV : MARISKI, SE
Terbanding/Tergugat V : ERWANZA, ST
Terbanding/Tergugat VI : DAMOZA
Terbanding/Turut Tergugat I : DOLMAN SILALAHI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q.
44 — 12
ASNITA
Pembanding/Penggugat III : Tuan MUHAMMAD IDHAM
Pembanding/Penggugat IV : Ny. SYAFRINA
Terbanding/Tergugat I : Hj. ERNI LUBIS
Terbanding/Tergugat II : FEBRINA
Terbanding/Tergugat III : RANDHANI
Terbanding/Tergugat IV : MARISKI, SE
Terbanding/Tergugat V : ERWANZA, ST
Terbanding/Tergugat VI : DAMOZA
Terbanding/Turut Tergugat I : DOLMAN SILALAHI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q.
16 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah Bin Basyiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Asnita Binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama
20 — 8
ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Ifdal,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, S.H.
68 — 8
Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal06 Juli 2010 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA,SH sebagai Panitera Pengganti ,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat A, tanpa37dihadiri oleh Tergugat B ;Hakim Hakim AnggotaHakim KetuaJ. STRINGORINGO,SH.INANG KASMAWATI,SH.SUHASMAJIRITA, SH.PaniteraPenggantiAS NIT
13 — 1
maka alatbukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P aquo terbukti bahwaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat sebagai suami isterisejak tanggal 05 Juni 2009 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, makaoleh karena itu Pemohon Konpensi dipandang sebagai pihak yang patut danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Pemohon Konpensi telah mengajukan bukti saksi 2 (dua)orang, yaitu Asnita
93 — 35
membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.626.000, (satu juta enamratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 olehkami FLOWERRY YULIDAS, SH sebagai Ketua Majelis,MUHAMMAD IRSYAD, SH.MH. dan DEDI KUSWARA,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal18 Maret 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh ASNITA
FLOWERRY YULIDAS, SHPanitera pengganti ASNITA, SHPNBP/Pedaftaran : Rp. 30.000,Pemberkasan : Rp. 75.000,. Panggilan : Rp. 610.000,Pemeriksaan setempat :Rp. 900.000 ,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Rp. 1.626.000, (satu juta enam ratus duapuluh enam ribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/ PN.PRM
35 — 5
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal1 April 2014 oleh kami H.JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Hakim Ketua,MUHAMMAD IRSYAD, SH.MH dan RIA HELPINA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASNITA, SH, Panitera
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
A. MUSDALIFA
102 — 40
kampung Jawa di Kolaka serta jugamemesan lewat sosial media online Shopee; Bahwa Terdakwa menjual atau memasarkan kosmetik tanpa izin edartersebut melalui media sosial Gacebook dan WhatsApp serta penjualansecara langsung dengan cara konsumen datang sendiri di toko Terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN.KkaBahwa Terdakwa menjual kosmetik tanpa izin edar tersebut karena inginmembayar utangutang Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);1.Asnita
9 — 6
ASnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R, M.H dan Drs. H.Shobirin, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ulyati R, M.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs. H. Shobirin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,H.
30 — 4
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asdianto., S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Januar Drs. H.
1.YULIAR
2.DASMUDDIN
3.DASMUHAR
4.DASTIAN
5.DASWIRMAN
6.NUR AZIZAH
Tergugat:
1.MASRIL
2.MAYAR
3.SHINTA
4.RONNY
5.MISNAR
6.SOFIA
7.ROSMANELI
8.EMILIA
9.TRI JUNEKA
10.ERI MAYANTI
11.SUCI
12.DODI
13.ARIF
14.ANDI
15.NELLY
16.NOVI ANDRI
17.NARULI
18.ASNANI ROZA
19.ASNITA
20.MUN
21.NINI
96 — 43
Penggugat:
1.YULIAR
2.DASMUDDIN
3.DASMUHAR
4.DASTIAN
5.DASWIRMAN
6.NUR AZIZAH
Tergugat:
1.MASRIL
2.MAYAR
3.SHINTA
4.RONNY
5.MISNAR
6.SOFIA
7.ROSMANELI
8.EMILIA
9.TRI JUNEKA
10.ERI MAYANTI
11.SUCI
12.DODI
13.ARIF
14.ANDI
15.NELLY
16.NOVI ANDRI
17.NARULI
18.ASNANI ROZA
19.ASNITA
20.MUN
21.NINI
28 — 6
Saksi (ade charge ) DIANA RITA ASNITA .
68 — 3
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Asnita.,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman,serta dihadiri oleh Adrianti.,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Edward Agus.,SH Yoserizal.,SH..,MHFerry Hardiansyah.,SH.
34 — 10
Asnita, sesuaidengan surat penunjukan tanggal O01 Juli 2020, namun berdasarkan hasilHalaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Pdglaporan mediator tertanggal 15 Juli 2020, upaya mediasi tersebut tidakmencapai kesepakatan damal:;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 22 Juli 2020 yang pada pokoknyamembenarkan
Asnita, dengan dihadiri olen kedua belah pihak dan berdasarkanlaporan hasil mediasi ternyata tidak mencapai kesepakatan damai ataumediasi tidak berhasil, dengan demikian pelaksanaan mediasi sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telahdilaksanakan, sesuai dengan laporan mediasi tertanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan dan repliknyatelah mengemukakan dalildalil yang pada