Ditemukan 2340 data
88 — 10
Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 27OKTOBER 2016 oleh kami : ADMIRAL, SH,MHselaku Hakim Ketua, TUTY SURYANI,SH. dan SYUFRINALDI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 9/ Pen.Pdt.G/2016/PN.Pmn tanggal28 MARET 2016, putusan mana diucapkan pada persidangan terbuka untukumum, pada hari SELASA tanggal 8 NOVEMBER 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : ASNITA
,M.HSYUFRINALDI,S.H.Panitera Pengganti, ASNITA,S.HRINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran................::ceeeeeee eee Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan.............::6:eceeee ees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan..................::ccceeeee eee eees Rp. 490.000,4. PNBP Penyerahan panggilan l................ Rp. 20.000,5. BiayaPemeriksaan Setempat................. Rp. 1.750.000.6. Biaya Materai................ceceeeeeeeeee nent ee ees Rp. 6.000,7.
47 — 3
., tanggal 1 September 2015, putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 dalam persidanganHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2015/PN.Pmn.yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh ASNITA, SH., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh HENRISETIAWAN, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dandihadapan Terdakwa. Hakim Anggota Hakim KetuaI. TUTY SURYANI,SH.
50 — 3
Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17Desember 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASNITA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman serta dihadiriMAKHDALENA, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pariamandan dihadapan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaFLOWERRY YULIDAS, SHMUHAMMAD IRSYAD,SH,MH. DEDI KUSWARA, SH.MH Panitera PenggantiASNITA, SH 38
69 — 36
Asnita., namun berdasarkan laporanmediasi oleh Hakim Mediator tanggal 18 Januari 2017 bahwa mediasi dalamperkara ini tidak berhasil mencapai kesepakatan damal;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, Pemohon tetapmempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon di persidangantanggal 14 Februari 2017 telah menyampaikan jawaban lisan serta gugatanRekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1.
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
BENI SAPUTRA
79 — 11
oleh para hakim anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh YUNITAEKA PUTRI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa, didampingi PenasihatHukumnya.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H. INDRAWAN, S.H., M.HPanitera Pengganti,SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.ASNITA, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.
78 — 7
(tujun juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin,tanggal 15 Desember 2014 olehkami ARI KURNIAWAN,SH. sebagai Hakim Ketua, RAHMATARIES,SB,SH,MH dan DEDI KUSWARA,SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014 oleh Hakim Ketuadan HakimHakim Anggota tersebut, didampingi oleh ASNITA, SH sebagaiPanitera
1.BASRIAL
2.MISNAR
3.YENI WATI
Tergugat:
1.ROSMIDA YANTI Pgl EMI
2.MIRNA WATI Pgl SIWAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
91 — 11
Saksi ASNITA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa letak tanah yang menjadi objek perkara terletak di JorongVI Nagari Batung Baririk Kel. Tajng Beringin Kec.
Selanjutnya Nurjani memiliki 3 (tiga) orang anak yaituMisnar, Yeniwati dan Basrial (para Penggugat), kemudian Samsiah memiliki 2(dua) orang anak yaitu Amirudin dan Samsuardi;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Tergugat yaitu saksiIdris dan Saksi Asnita juga mengakui bahwa antara para Penggugat dengansuami Tergugat yaitu Almarhum Amirudin mempunyail hubungan keluargadimana ibu mereka adalah kakak beradik dan mereka berada dalam 1 (satu)ranji, dengan demikian maka majelis hakim berpendapat
26 — 6
Asnita HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 September 2020 bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442. H, didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama sertaNilmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisAuzar Nawawi, S. Ag, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 32 dari 34 halaman Putusan No. 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Drs. H.
1.DASMUDDIN
2.DASMUHAR
3.DASTIAN
4.DASWIRMAN
5.NUR AZIZAH
Tergugat:
1.MASRIL
2.MAIJAR
3.SHINTA INTAN SARI.M
4.RONNY HIDAYAT
5.MISNAR
6.SYOFIA
7.ROSMANELI
8.MAILIA IRLIANI
9.TRI JUNIEKA
10.ERIMA YANTI
11.SUCI WULANDARI
12.ARIF RAHMAN HAKIM
13.ANDI
14.NELLY
15.NOVI ANDRI
16.NARULI
17.ASNANI ROZA
18.ASNITA
19.ROMY
20.NINI
99 — 57
Penggugat:
1.DASMUDDIN
2.DASMUHAR
3.DASTIAN
4.DASWIRMAN
5.NUR AZIZAH
Tergugat:
1.MASRIL
2.MAIJAR
3.SHINTA INTAN SARI.M
4.RONNY HIDAYAT
5.MISNAR
6.SYOFIA
7.ROSMANELI
8.MAILIA IRLIANI
9.TRI JUNIEKA
10.ERIMA YANTI
11.SUCI WULANDARI
12.ARIF RAHMAN HAKIM
13.ANDI
14.NELLY
15.NOVI ANDRI
16.NARULI
17.ASNANI ROZA
18.ASNITA
19.ROMY
20.NINI
63 — 8
Saksi ASNITA Als ITA Binti SAHUM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Polsek SingingiHilir sehubungan dengan tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan keterangan saksi yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi Semuanya benar.Bahwa tindak pidana Penipuan yang dilakukan terdakwa diketahui pada hariSenin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 Wib di ruangan mesin ATM milikBRI Pasar Lubuk Jambi, Kec
79 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 di dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dengan dibantu oleh ASNITA, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman serta dengan dihadiri oleh DIANEKA LESTARI, SH.MH., Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pariaman dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 cari 32 halaman, Putusan
43 — 11
Asnita,Am. Keb, Bukti surat tersebut telahdiperiksa keabsahannya oleh Majelis Hakim, kemudian diberi kode bukti(P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Bahwa, selain suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
42 — 3
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh ASNITA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman sertadihadiri RAHMADANI,SH.MH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPariaman dan dihadapan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD IRSYAD,SH,MH. FLOWERRY YULIDAS, SH RIA HELPINA, SHPanitera PenggantiASNITA,SH 3637
85 — 161
Syatat Maleril SaKoi,ivienimoang. banwa DErdasaiKkan Kelerariaan Qua Crand saksi Femononvana bernama Jarwin bin Dialaludin dan Yurni Asnita bint Amirudin.,ditemukan fakta vann nada nokoknva menvatakan hahwa Pamohnn adaiahduacHben nanitanSa EPR Nae eae PUL Oa: Sauuaiaiya Sisian MEeniNggaiiya Ga RoDana Gan Hisigniangiiya SuyonGsebagai aydil KaNUUTg Udall KeGua dfiak ieisevul. ida Ruzidiia seiniasa iidupluda memilki Narta.
66 — 32
Asnita) tanggal 15 Juli 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang yang bertugassebagai Kepala Seksi Statistik Niaga dan Jasa pada BPS Provinsi SumateraBarat telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan Perceraian denganPemohondari Kepala Pusat Statistik Provinsi Sumatera Barat Nomor B0616/BPS1300
ASnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapimediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 15 Juli 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa sejak tahun 1999 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sejakPemohon kecelakaan, Termohon tidak mau memasak makanan untukPemohon sehingga Pemohon yang memasak sendiri dan Pemohon yangmencuci pakaian sendiri dan menyetrika pakaian Pemohon bahkan
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
ADRIANTO Pgl AD
34 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh: ASNITA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dengan dihadirioleh: YUNITA EKA PUTRI, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Agam dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H.INDRAWAN, S.H., M.H.SHINTA NIKE AYUDIA
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
IRWAN BIN NIRMAN Pgl. BUYUNG
39 — 0
Dikembalikan kepada saksi ASNITA EFENDI Pgl NITA
- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat wanra putih BA 5112 LZ beserta kunci kontak
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna putih BA 5112 LZ an. IRWAN
Dirampas untuk negara
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
34 — 9
Asnita dan ternyata mediasiyang telah dilaksanakan tanggal 22 Maret 2012 tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan majelis telah pula berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian tanggal 12 Pebruari 2012yang dikeluarkan oleh Bupati Kepulauan Anambas;Menimbang, bahwa surat permohonan
Asnita, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh,yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2012, ternyata gagal mencapaikesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis di persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
13 — 9
Asnita dan Zainal Ridho, S.Ag., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 H dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar,S.Ag. dan Zainal Ridho, S.Ag., Hakim Hakim AnggotaHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 045/Pdt.G/2016/PA.Minserta Hasbi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
ZERWAN INDRA Panggilan ZER Alias JER
69 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal1 Juli 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Asnita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman,serta dihadiri oleh Adrianti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariamandan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFerry Hardiansyah, S.H.,M.H. Emi Tri Rahayu, S.H.