Ditemukan 2639 data
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA
28 — 19
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mtrtanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mir tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.EDI TANTO PUTRA, SH.,M.H.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI USMAN ALS SEGO
289 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor368/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.B/LH/2020/PN Mitr tanggal19 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
93 — 11
Yunus,sdrZamari bin Arohim,sdr Zakaria,sdr Samsudin,sdr Tamrin dan saksi Rudihartono Als Rudi binMarzuki berkumpul dirumah saksi Madri bin Bahri yang berada didesa Tanjung peringkecamatan Indralaya Utara dengan tujuan musyawarah/Rapat yang dipimpin langsung olehterdakwa dengan agenda membahas masalah unjuk rasa di Kantor Polres Ogan Mir,dikarenakan terdakwa mengaku telah ditampar oleh Sdr.
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.HAMDANI Als DANI
2.SAIFUL RAHMAN Als IPUL
3.RIPAI HABIB Als HABIB
4.MURTAZAM Als AZAM
60 — 28
Tanggal 12 Juni 2020. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2020/PN Mir. Tanggal 12 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HAMDANI als.
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias AANG Alias MAMAT Bin SUTOMO.Alm
286 — 52
SUHADATUL AKMA, S.H.Berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 Desember 2020 Nomor86i/Pid.B/LH/2020/PN Mtr, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor861/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 4Desember
Pembanding/Tergugat II : ASMIN alias JASMIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat III : DAERAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IV : IQBAL Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat V : NASRAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VI : ROHANI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XV : PASAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : LAWIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : BACO alias PUA WEDIA Diwakili Oleh : REZKI, SH
49 — 38
Sbgnja, terletak diKpPangimbalan, berukuranpandjang 155 mir. dan lebar 57 mtr (memandjang ke Barat);Il. Sebidang kebun terletak diKp. Tulu/Desa Sabang Subik berisibeberapa Pohon Pisang, berukuran pandjang + 63 mtr. dan lebar +32 mtr;Ill. (dua) buah perahu pangkur masing2 nama Tammalele dan Mottor;Kepada:a. 2 (dua) orang anak perempuan kami nama Salehana dan Dadima,keduanya alamat Kp.
PAULUS HIMAWAN
Tergugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
250 — 83
MULTICOMILLENIUM PERSADA, yang berlamat diGraha MIR Lt.1Zona AB, JI. Pemuda No. 9, Kel. Rawamangun, Kec.PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanyalvan Wibowo, S.H.,LL.M., Rendy H. Permana,S.H.,M.H., Yuffi Prditya Noor Kuncoro, S.H., Boyn Turnip,S.H. dan Calvin Agasta, S.H., Para Advokatdan ParaLegal Pada WIBOWO & PARTNERS LAW OFFICE,yang beralamat di Jalan Kesehatan 24, Jakarta Pusat10160, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamaHalamanidari30PutusanNomor366 /Pat.
34 — 34
Mir Bahwa selain barang bukti tersebut diatas tidak ada ditemukanbarang bukti lain yang berkaitan dengan Narkotika pada saatdilakukan penggeledahan tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari barang bukti yangtelah ditemukan tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan posisi saksi denganaparat kepolisian tempat ditemukan barang tersebut sekitar 10(sepuluh) meter. Bahwa pemilik rumah kosong tersebut adalah Sdr.BOHRI ALIASBOH yang merupakan adik kandung saksi.
207 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 27 Oktober 1990 tersebut pada halaman 2 angka 5 telahdisebutkan yang pada pokoknya bahwa Penggugat mempunyai hak untukmenempati (termasuk di dalamnya melekat hak memanfaatkan, mengelola,menikmati secara ekonomi) sampai Penggugat meninggal dunia atas rumahatau bangunan yang berdiri di atas tanah SHM No mir 2410/Rejowinangun,rumah atau bangunan mana terletak di J alan Tidar Nomor 5 Magersasri RT01/RW 04, Kel urahan Rejowinangun (lama) atau Kel urahan Magersari(baru), Kec amatan Magelang
32 — 4
PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahii dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TIPO SULTAN BIN HERMANTO;Tempat lahir : Kota Baru;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 18 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung I Desa Kota, Kecamatan Penukal Utara, KabupatenPenukal Abab Lematang Mir
140 — 77
2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Register Nomor 264/SK.PID/2021/PN.Mtr tanggal 21Oktober 2021, serta didampingi orang tuanya/walinya, Petugas PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Mataram dan Petugas dariDepartemen Sosial;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Mtr tanggal 14 Oktober 2021, tentang penunjukan HakimTunggal; Penetapan Hakim Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Mir
52 — 21
pelelanganterhadap Pengadaan Microphone Conference (satu) paket dengan Nilai Harga PerkiraanSendiri (HPS) sebagai berikut :SatuanItem / Jenis Barang Volume Jumlah (Rp)Barang2 3 4 5Control & Power Supplay unit 2 Unit 19.956.950, 39.913.000,Chairman Unit 3 Unit 7.256.300, 21.768.900,Delegate Unit 28 Unit 6.132.750, 171.717.000,Mixer Amplifier (NA120EV) 1 Unit 6.832.500, 6.832.500,Ceiling Loundspeaker 36/34 W (LBC 16 Unit 1.292.500, 20.680.000,3099/4)Speaker Model 6 Unit 4.677.500, 28.065.000,331605), Cable, 5 Mir
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
214 — 83
., Para Advokat / Pengacara berkedudukan diPodbakumadin Mataram beralamat di Jalan Langko Nomor 68 A Mataramberdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 3/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mir tanggal18 Pebruari 2021 ;Terdakwa II di persidangan didampingi oleh:. IMAM SOFIAN, SH,MH ;. SAEFUL AKBAR, S Ag, MH ;.
NOFRIANSAH, SPI;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram telah memberitahukan kepada Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram selama 7 (tujuh) hari, sebagaimana Relas pemberitahuan mempelajariberkas (Inzage) untuk Terdakwa tanggal 25 Mei 2021 Nomor 3/Pid.SusTpk/2021/PN Mtr dan untuk Penasehat Hukum Terdakwa II tanggal 25 Mei 2021Nomor 3/Pid.SusTpk/2021/PN Mir
1.DINA KURNIAWATY
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HILMAN ASSIRY Alias HILMAN
22 — 24
. & Rekan berkantor di Posbakumdin PN Mataram beralamat di Jl.Langko Nomor 68.A Mataram, Kota Mataram, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN MtrPenunjukan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 11 Mei2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor221/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal24 April 2020 tentang
RONALD LOLANG
Tergugat:
1.Cq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur
2.Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
60 — 6
Yo Sudarso, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Mir, sebagai Aset Bekas MilikAsing/Cina.Bahwa surat keputusan sebagaimana pada huruf c tersebut di atasdikeluarkan oleh pejabat Tata Usaha Negara sehingga merupakan KeputusanTata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1 angka 3Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UUPeradilan TUN) yang menyebutkan Keputusan Tata Usaha Negara adalahsuatu penetapan
Pembanding/Tergugat XIII : DENY SASTRA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIV : NOFIANTY Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Terbanding/Penggugat : ASTAWA MONA
Turut Terbanding/Tergugat II : Arif Thirtana Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat III : VERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat V : NI NENGAH MAHAYASA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DWI SRI ISWANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFIAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MICHAEL SALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : CANDRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : SILVY ANGELIA
Turut Terbanding/Tergugat XI : LINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : THERESIA KUNTARI
115 — 47
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Pembandingsemula Tergugat 1, 13, 14 telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 4 Mei 2017 Nomor209/Pdt.G/2016/PN Mir
166 — 108
./2016/PN Mir, tanggal25 Pebruari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan para terdakwa, yaitu Terdakwa ( Wayan Gusana)
dalam hal memutus perkara yangdischorsing (ditunda), dan jika terdapat kesukaran dalam hal pembuktiannya,maka Majelis Hakim dapat menunda pemeriksaan atas perkara yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut dengan menunggu putusan MajelisHakim yang lain yang berhubungan dengan perkara yang sedang diperiksa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat dalam perkara a quo Majelistidak harus menunggu putusan perdata Nomor 234/Pdt.G/2015/PN Mir
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 304 K/TUN/200958.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.KOMANG MALINI YANTI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;WAYAN MUDITE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NYOMAN SUARNI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;MIR MANU, kewarganegaraan
MIR MANU, 62. PAN SADYE, 63. MADE MASTRE, 64. NENGAH PUGEH, 65. KURNIAWAN, 66. ZAINALABIDIN, 67. WAYAN OKO, 68. WAYAN SATU, 69. NENGAH WITE, 70.KETUT ASTRE, 71. FAHRUROZI, 72. JAMIL, 73. WAYAN JIGEH, 74.WAYAN SAJE, 75. MADE JAILANI, 76. MARTONO, 77. MAIMUNAH, 78.SATARUDIN, 79. SUMBADI, 80. WAYAN MANIS, 81. MADE SARWO, 82.Ny. MURIANI, 83. GD. ARTA, 84. MARDIKIN, 85. DODI, 86. ADELIN, 87.WIDIYANA, 88. LUH PUTRI ASIH, 89. HERLINA, 90. NYOMAN DISNU,91. GUNAWAN DIN, 92. ROLIYAH, 93. WlJl, 94.
63 — 23
Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil gugatanPenggugat terkecuali sepanjang diakui kebenarannya secara tegasdalam jawaban a quo.Bahwa keseluruhan dalildalil yang diajukan Penggugat pada dasarnyameminta pertanggung jawaban hukum dari Tergugat selakuPerusahaan Umum Mir* Daerah (BUMD) yang tunduk pada UU No.13tahun 2003.Bahwa dengan demikian pada prinsipnya permasalahan hukum a quomerupakan pennasalahan internal yang terjadi dalam lingkup BUMDtersebut antara Tergugat (ic.
172 — 108
ERDIAT Kepala Urusan PemerintahanDesa Muara Jalal j~~~~ ~~~ nnn nnn nnn niin mir wimnnninnnnnninnn3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Muara JalaiKecamatan Kampar Utara Nomor: Kpts. 01 / PEM / DM / Kpts / / 2016TENTANG PENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN KEPALA URUSAN /KEPALA DUSUN DALAM DESA MUARA JALAI, KECAMATAN KAMPARUTARA, tanggal 4 Januari 2016 Tentang Pemberhentian : 1. AYARDI KepalaUrusan Pembangunan Desa Muara Jalai, 2.