ASNITA Ketua Majelis,dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH,Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiulakhir 1435 Hijriah dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUNdan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MH, Hakimhakim Anggota serta Drs.EFIZON Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

ASNITA,14. KHAIRUDDIN, 15. DEDI IRWANDI, 16, BANTA NYAK HAJI yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

ASNITA, di depan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 84Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi bersedia memberikanketerangan di persidangan, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan dan tidak ada hubunganBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Jaksa di Kejaksaan Negei Calang dan padawaktu saksi diperiksa oleh Penyidik Jaksa di Kejaksaan Negeri Calang, keterangan yangsaksi berikan adalah

per kgnya yang ditanggung oleh Pemerintah namun untuktahun 2009 biaya angkut/transportasi penyaluran beras untuk rumah tangga miskin dari titikdistribusi ke titik penerima manfaat tidak lagi ditanggung oleh Pemerintah Daerah ;Menimbang, bahwa walaupun pada tahun 2008 ada disiapkan oleh Pemerintah Daerahongkos angkut raskin dari titik distribusi ketitik penerima manfaat, namun dalam kenyataannyaongkos angkut tersebut tidak pernah diterima oleh terdakwa, hal ini sesuai pula denganketerangan saksi Asnita

untuk mencairkan dana bantuan tersebut di BRI cabangSidomulyo, namun tidak dapat dicairkan, pada saat itu pihak bank mengatakan harusdicairkan ditempat asal pembuatan rekening tersebut;BahwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan terhadap beberapaketerangan saksi, dan ingin menyampaikan keterangannya, yakni;Bahwa Saksi Suryanti sendiri yang datang keruangan Terdakwa untuk menyerahkanfotocopy RPD langsung kepada Terdakwa;Bahwa RPD memang terdakwa yang menandatanganinya.8 Saksi ASNITA

Kalianda ;Bahwa pada saat menyerahkan uang potongan itu ada 3 orang pengurus PAUD lainyang menyaksikan, yakni Ibu Asnita dari PAUD Ananda Mulia, Farida dariPenengahan dan Ros dari Penengahan ;Bahwa saksi merasa tertekan dan terpaksa karena saksi harus berbohong dalammenyusun Laporan Pertanggung Jawaban penggunaan dana ppaud tersebut ;Bahwa Tidak ada pengarahan langsung dari oknum dinas pendidikan Lampung Selatan,oetetapi arahan yang disampaikan TFM Aulya kepada saksi menyatakan Ibu nantisetelah pencairan

Sekitar Jam 12 saksi ditelo oleh YURNALIS danmenyatakan Dokumen serah terima progres belum ditandatangani olehperlengkapan, saksi suruh ENI SIFIA menghubungi perlengkapan (ASNITA)namun ternyata ASNITA tidak balik lagi kekantor dan saksi sudah minta bantudengan EDI (CS) tapi kendaraan tidak ada, kalau bisa bantu kendaraan pakBoro, lalu saksi menyerahkan mobil saksi kepada YURNALIS ;Pada tanggal 16 Desember 2008 saksi dipanggil Kadisoun SUSILO melaluiajudannya dan saksi menghadap keruangan SUSILO,

Pbr.15.Saksi ASNITA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ataufamili ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan Tinggi Riau dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut saksi parafdan tanda tangani, saksi baca terlebih dahulu ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP tersebut

Tahap KeduaNo. 588/PANPL/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008,yang masingmasing Berita Acara tersebut ditandatangani olehMarhayanie, SE, Msi selaku Pimpinan Cabang Penyedia Barang/Jasa PT.Bintang Dharma Hurip Appraisal & Property Consultants (YangMenyerahkan) dan saksi (ASNITA) selaku Penyimpanan Barang (YangMenerima) serta diketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Riau(Susilo, SE, MM).Bahwa dasar saksi menerima Progress dari Konsultan PT.

Nota Dinas Dari Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Riau kepada Saksi(ASNITA) Nomor : 048/Disbun Perl/450 tanggal 06 Nopember 2008 HalSerah Terima Tugas Sementara untuk menggantikan tugas sdri. SRIARTUTI sebagai pemegang dan penerima barang pada Dinas PerkebunanPropinsi Riau.Bahwa penerimaan Pekerjaan Pelaksanaan Penilaian Konsultan yangdiserahkan oleh Konsultan PT.

SRI ARTUTI selaku Pemegangdan Penerima Barang pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau yang sedangmelaksanakan ibadah haji, dan saksi hanya mendapatkan perintahberdasarkan Surat Perintah No. 028/PANPL/XI/2008 tanggal 14 Nopember2008 dan No. 587/PANPL/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Riau (SUSILO, SE,MM) dan Nota Dinas Dari Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Riau kepadaSaksi (ASNITA) Nomor : 048/ Disbun Perl/450 tanggal 06 Nopember 2008 ;Bahwa PPTK

Selanjutnya diteruskan pengawasan oleh mamakkepala waris Ilbnu Hajar Datuk Kabasaran Nan Itam hingga terakhir sampaisaat sekarang digarap dan dikelola oleh Asnita dan Farida beserta anaknyayang bernama Syahrul Syahputra (kemenakan) dari Datuk Kabasaran NanItam di bawah pengawasan Mamak Kepala Waris yaitu Zaibul DatukKabasaran Nan Itam;8. Bahwa sekira pada tahun 1960, pada saat Mamak Kepala Waris (MKW)dalam kaum dipangku oleh M.

Bahwa Saksi pernah merantau ke Bengkulu pada tahun 1982 sampaidengan tahun 1985; Bahwa Saksi tidak mengetahui saiapa yang menggarap sawah pusakatinggi Kaum Datuk Kabasaran Nan Itam sebelum digarap oleh Junin KatibSati; Bahwa Saksi tidak mengenal Ibnu Hajar dan Asnita; Bahwa Husin Datuk Kabasaran Nan Itam merupakan kakak dari ayahSaksi; Bahwa Jamin adalah keluarga dari ayah Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Husin dan Jamin pernahmenggarap sawah pusaka tinggi kaum Datuk Kabasaran Nan Itam;

Selanjutnya diteruskan pengawasan oleh mamakkepala waris Ilbnu Hajar Datuk Kabasaran Nan Itam hingga terakhir sampaisaat sekarang digarap dan dikelola oleh Asnita dan Farida beserta anaknyayang bernama Syahrul Syahputra (kemenakan) dari Datuk Kabasaran NanItam di bawah pengawasan Mamak Kepala Waris yaitu Zaibul DatukKabasaran Nan Itam;8. Bahwa sekira pada tahun 1960, pada saat Mamak Kepala Waris (MKW)dalam kaum dipangku oleh M.

Bahwa Saksi pernah merantau ke Bengkulu pada tahun 1982 sampaidengan tahun 1985; Bahwa Saksi tidak mengetahui saiapa yang menggarap sawah pusakatinggi Kaum Datuk Kabasaran Nan Itam sebelum digarap oleh Junin KatibSati; Bahwa Saksi tidak mengenal Ibnu Hajar dan Asnita; Bahwa Husin Datuk Kabasaran Nan Itam merupakan kakak dari ayahSaksi; Bahwa Jamin adalah keluarga dari ayah Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Husin dan Jamin pernahmenggarap sawah pusaka tinggi kaum Datuk Kabasaran Nan Itam;

HERMAN S.LASE ;19.TIGOR SITANGGANG ;20.SUVINARTO MARPAUNG ;21.ENDANG KESUMA ;22.IBRAN MANALU ;23.RUSDI SITUMORANG ;24.MENANTAN SITOMPUL ;25.IMELDA SITUMEANG ;26.MARYATI SITANGGANG ;27.HERMAN S.LASE ;28.MARYATI SITANGGANG ;aoe SPHalaman 32 dari 51 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2016/PN.Btm.29.ASNITA C. NABABAN ;30.ROBIN SIAHAAN ;31.GUNAWAN SIAHAAN ;32.PT. JASA USAHA BERSAMA ;33.PT.

kantor Wali Nagar Menuju SD 11 Basa Ampek Balai Tapan
Fotokopi Pagu Dana Nagar Kabupaten Pesisir Selatan tahun anggaran 2021
Fotokopi Proposal permohonan pembangunan stadion mini tribun Nagari Tapan tahun 2020
Asli Keputusan Wali Nagari Tapan Nomor 14003SKWNTI2021 tanggal 04 Januari 2021 tentang Pengangkatan Sekretaris Nagar Tapan Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan an Susi Asnita

Tentang Pengangkatan Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum Nagari Tapan Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan an Resi Jismarjuita tanggal 04 Januari 2021
Asli SK Nomor 14007SKWNTI2021 tentang Pengangkatan Kepala Urusan Perencanaan Nagari Tapan Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan an Wella Darma Yani tanggal 04 Januari 2021

dikembalikan kepada Pemerintah Nagari Tapan Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan melalui Sekretaris Nagari Tapan Saksi Susi Asnita

terdakwa; Bahwa saksi ada menandatangani tanda terima/surat jalan semen yangmasuk ke Toko saksi yang diberikan oleh Terdakwa; Bahwa saksi memesan Semen Terdakwa dalam satu minggu sebanyak420 (Empat Ratus Dua Puluh) Sak; Bahwa saksi membeli Semen dari PT.Benal Ichsan Persada MelaluiTerdakwa Rp. 60.000 (Enam Puluh Ribu) Per Sak; Bahwa saksi tidak ada membuat tanda terima penyerahan uang Cashkepada Terdakwa; Bahwa saksi menyerahkan uang hasil pembelian semen kepadaTerdakwa disaksikan oleh saudari Asnita

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatHalaman 75 dari 76 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgRekonvensi beserta kuasanya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvens!

sekira pukul 12.00 WIB anakSaksi Fikrihatul Faidah mengantar adiknya Muhamad Alfatan Hafid umur 8tahun untuk diantar ke SDN 35 Talang Jambi Kecamatan Sukarami Palembangyang berjarak rumah Saksi lebih kurang 200 (dua ratus) meter dengan membawasepeda motor Honda Beat Metik BG 4628 ZQ warna merah, setelah mengantaradiknya Fikrihatul Faidah tidak pulang ke rumah, kami sekeluarga mencarinyabaru pada Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB Saksi mendapatkabar dari keponakan Saksi bernama Ucu Asnita

Ameng,Bogor, BuktiP.1326;Nota tanggal 03 Februari 2012, atas nama Ci Nely, Jelambar, BuktiP.1327;Nota tanggal 27 Februari 2012, atas nama Ibu Asnita, Ampera, BuktiP.1328;Nota tanggal 28 Februari 2012, atas nama Bpk. Hendra, Bekasi, BuktiP1329 3Nota tanggal 04 Februari 2012, atas nama Bpk. Rayman, Sunter, BuktiP.1330 ;Nota tanggal 15 Februari 2012, atas nama Ko Aphin, Manggarai, BuktiP.1331;Nota tanggal 24 Februari 2012, atas nama Bpk.

Syahrial Amri Harahap Jalan Veteran B20/3Medan.12 Rosmaniar Jalan Veteran A9 Nomor2 Medan.13 Hariyanto Jalan Veteran B12/13Medan.14 Deny Satria Jalan Veteran A8/1Medan.15 Bachtiar Nasution Jalan Veteran A8/1Medan.16 Mahyu Danil Nasution/ Jalan Veteran A8/1Dessy Medan.17 Dewi Sartika Jalan Veteran B11/13Medan.18 Rukiah Simanjuntak Jalan Veteran B11/13Medan.19 Zuraidah Jalan Veteran A9/3Medan.20 Asnita Azhari br.

Asnita HakimHakim Anggota,didampingi oleh Masrinedi, SH., MA sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Riswan Drs. Adwar, SHDrs. H.

Asnidar, Asnita, Atrison alias Nengka, Arpan, Wati, lyus dan Pelni, adalahahli waris Alm. H. St. Polo Mantari sebagai Para Tergugat III.d. St. Zaher Azis sebagai Tergugat IV.e. Hendrik JK sebagai Tergugat V.f.

SIMBOLON
11.HENDRI GINTING
12.ELMINA HERAWATI
13.DEWI ASNITA
14.SOFYAN Y
15.ARGOLAS MARULIM SIMANJUNTAK
16.BASRIAL TANJUNG
17.SISKI YULIANT RINA
18.NOVEREDI YANTO
19.SARMAYER PURBA
20.FREDDI STEPENSON HUTABARAT
21.SUWARNO
22.LESTINA DORMAIDA BR SITORUS
23.SAUDUAN NAIBAHO
24.SOFIA NELI
25.NASRUL
26.HERMAN
27.ONWAR PB SIREGAR
28.SYAFRIWAL
29.FOKO HAREFA
30.MUSANIF
31.ROVI ZULINA UDAN ZULKIFLI

Awalius, rumah Asnita dan rumahParno;Bahwa yang menguasai objek sengketa itu adalah H. Awalius dan paraTergugat, H. Awalius menguasai objek sengketa lebih kurang 30 tahun;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya objek sengketa dikuasai oleh H. Awalius;Bahwa saksi pernah ke objek perkara karena saksi sering lewat disana;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah kepunyaan H. Djanan danLiki, itu merupakan harta pusaka Tinggi mereka;Bahwa semasa hidup H.

SIMBOLON
11.HENDRI GINTING
12.ELMINA HERAWATI
13.DEWI ASNITA
14.SOFYAN Y
15.ARGOLAS MARULIM SIMANJUNTAK
16.BASRIAL TANJUNG
17.SISKI YULIANT RINA
18.NOVEREDI YANTO
19.SARMAYER PURBA
20.FREDDI STEPENSON HUTABARAT
21.SUWARNO
22.LESTINA DORMAIDA BR SITORUS
23.SAUDUAN NAIBAHO
24.SOFIA NELI
25.NASRUL
26.HERMAN
27.ONWAR PB SIREGAR
28.SYAFRIWAL
29.FOKO HAREFA
30.MUSANIF
31.ROVI ZULINA UDAN ZULKIFLI

rugi kepadapenggugat IV d.r sebesar Rp 5.40.000.000 dengan sekaligus danseketika atau sejumlah yang oleh Pengadilan Negeri Sibolga dianggappatut untuk dibayarkan kepada penggugat IV d.r oleh tergugat I,II dan IIId.r;Apabila Pengadilan Negeri Sibolga berpendapat lain, maka Subsidair :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 10 Mei 2021 denganagenda Replik Para Penggugat, ternyata Turut Tergugat hadir dipersidanganyang diwakili oleh ASNITA

Ahli ASNITA SALEH SALIM, S.Sos: Bahwa , ahli adalah sebagai pegawai negeri Sipil pada kantor Perpustakaan danarsip Propinsi Gorontalo sejak tahun 2006 hingga tahun 2009, kemudian tahun2009 hingga 2011 diangkat sebagai Pustakawan pertama di kantor tersebut ; Bahwa ahli pernah dimintai pendapat atau penilaian terhadap pengadaan buku ditingkat propinsi maupun di tingkat kabupaten ; Bahwa ahli dimintai pendapat atau penilaian mengenai pengadaan buku khususnyadi kantor perpustakaan Bone Bolango, dimana