Ditemukan 2379 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
137 — 86
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
137 — 86
Buton Utara namun saksi sendri tidak pemah berkomunikasi dengan beliau;Hal. 80 dari 186 Hal. Putusan No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN.kdiBahwa menurut saksi pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah di Kab. ButonUtara telah selesai 100% pada bulan Desember 2016 dan hal tersebut saksi ketahuidari penyampaian Sdr.
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/101-K/PM.I-01/AD/VII/2011, 28-12-2011 Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : SERTU FIRMAN FACHRUDIN,
T2 : PRATU BAMBANG SUSENO.
110 — 220
110 — 220
lebar 2 cm dengan jarak kepuncak 11 cm.SubsidairBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal lima, enamdan tujuh bulan Desember tahun dua ribu sembilan atausetidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2009 atausetidak tidaknya disuatu) waktu dalam tahun 2009 di MaYonif 112/DJ atau. tidak tidaknya termasuk di suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Militer I01 BandaAceh telah melakukan tindak pidana Militer yang dalamdinas secara bersamasama atau sendiri sendri
Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/pid.sus/2016/PN.Smr Tanggal 21 Oktober 2016 — LEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.IT Bin ENDRO CIPTO
176 — 59
176 — 59
hasil pertemuan dengan syaiful arhamdisarankan membuat berita acara kesepakatan dijawab terdakwa ohh gitu yakin kah kontraktor bisa menyelesaikan pekerjaan tersebut dijawab oleh Pak mujiyanto bisa karena alat sudah stand bytebanyak dijawab lagi olehterdakwa bagaimana pak sunardi dijawab pak sunardi kalau pihak konsultan seperti itu dan kalau maudibuatkan silahkan selanjutnya terserahterdakwa setelahmendengar penjelasan tersebut terdakwalangsung mengambillaptopnya dan langsung dibuat dan diketik sendri
Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — TARMIZI, S.P. bin AMIR
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian unsur melawanhukum telah terpenuhi; Bahwa perbuatan Terdakwa yang secara melawan hukum tersebut telahmemperkaya diri Terdakwa sendri atau orang lain atau korporasi yaitubertambahnya kekayaan Syahrul Ramadhan Direktur CV.
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ASWAD MUKMIN, S.T.
129 — 68
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
ASWAD MUKMIN, S.T.
129 — 68
Buton Utara namun Terdakwa sendri tidak pernah berkomunikasidengan Erik Konggoasa;Bahwa menurut Terdakwa pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah di Kab. ButonUtara telah selesai 100% pada bulan Desember 2016 dan hal tersebut Terdakwaketahui dari penyampaian Sdr.
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
129 — 71
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
129 — 71
Buton Utara namun saksi sendri tidak pernah berkomunikasi dengan beliau;Bahwa menurut saksi pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah di Kab. ButonUtara telah selesai 100% pada bulan Desember 2016 dan hal tersebut saksi ketahuidari penyampaian Sdr.
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
123 — 34
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
123 — 34
50.000.000,00,Y Retribusi sebsar Rp. 4.247.200,00, Bagi hasil pajak sebesar Rp. 9.958.800,00Bahwa berdasarkan catatan bendahara pengeluaran rill TA 2015 sebesarRp 640.763.135,00 sehingga terjadi selisin antara penerimaan dibandingdengan pengeluaran riil sebesar Rp. 42.070.687,00..Bahwa selisih antara penerimaan dibanding dengan pengeluaran riilsebesar Rp. 42.070.687,00, dipinjam oleh perangkat desa yaitu sebesarHal 128 dari 236 halaman, Putusan Nomor 69/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.Rp.34.700.000 (oleh terdakwa sendri
Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2010/PN.KSP Tanggal 21 Februari 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
88 — 11
88 — 11
bahwa menurut pendapat Lamintang (sebagaimana dikutip dari bukunya LedenMarpaung yang berjudul Asas, Teori, Praktik Hukum Pidana, halaman: 4445), menerangkan bahwamenurut ajaran wederrechtelijkheid (perbuatan melawan hukum) dalam arti formil, suatu perbuatanhanya dapat dipandang sebagai bersifat wederrechtelijkheid (perbuatan melawan hukum) apabilaperbuatan tersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut undangundang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian memperkaya diri sendri
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
P : HAMZAH
T : HARJANTO JASIN, DKK
651 — 368
651 — 368
Mahruf datang kerumah saksi di Kampung Bolang dansetahu saksi rumah Wan Mahruf di Parung Panjang, Cilangkap denganmembawa surat tanah berupa girik dengan kekitir atas nama Iman BinKasbi dan dia minta tolong untuk dibantu menguruskan tanahnya diCikande ;Bahwa akhirnya saksi bersama Iwan Mahruf berangkat ke lokasi tanahdi Gembor Udik untuk mengecek lokasi tanahnya ternyata tanahnyatanah sawah tadah hujan, tapi batasbatasnya saksi tidak tahu, setelahitu pergi ke Kantor Lurah yang tempatnya dirumahnya sendri
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
86 — 26
86 — 26
DIPA115.01.2.686395/2014 tanggal 5 Desember 2013 dengan AlokasiAnggaran Rp. 4.480.000.000,(Empat milyar empat ratus delapan puluh jutarupiah) dengan rincian yaitu masa sewa kendaraan selama 8(delapan) bulan,masimgmasing Panwaslu Kabupaten/Kota mendapatkan 4 (empat) unitkendaraan dengan harga satuan setiap kendaraan sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah);Menimbang, sesuai keterangan saksi Mersy Yulianne, saksi DeniNurdiansyah, saksi Rawing, saksi Joni Harianto dan saksi Joko Sutrisno danTerdakwa sendri
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
95 — 38
95 — 38
T'UNGGUL SIT ANGGANG haruslah dibebaskan dari dakwaan Prmair tersebut ;Menyatakan terdakwa drg.TUNGGUL SITANGGANG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalh melakukan tindak pidana Dengan tujuanmenguntungkan diri sendri atau orang in atau suatu korporas;menyahgunakan wewenang, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikan keuangan atauperekonoman Negara, sebagamana diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 28 September 2015 —
94 — 180
94 — 180
Saksimemberikan diskon 15 persen kepada ROBERT, sehingga harga yangdibayarkan robert berbeda dengan harga yang ditawarkan Saksi.e Bahwa Saksi bersama beberapa pegawai PT HAS melakukan pelatihanpenggunaan alat di BLH dan yang meminta PT Has melakukan pelatihanalatalat tersebut adalah ICUM SUSANTI.e Bahwa yang menentukan itemitem barang yang akan dibeli adalahROBERT dan Robert sendri yang meminta Saksi untuk menjadi supplierke perusahaan rekanan.Bahwa Surat Dukungan Nomor: 257/SKHAS/X/2011 yang saksi
Register : 13-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 25 Januari 2017 — 1. PETRUS AMADOREN alias PETU
2. H. MUDA MAMONTO alias H. MUDA
59 — 222
59 — 222
MUDA, sepengetahuan terdakwa bahwa pernah menandatangani berita aacara FHO karna yang bersangkutan sendri yang ceritakepada terdakwa.Terdakwa menanda tangani berita acara PHO tersebut dirumah terdakwasendiri dimana pada saat itu ANDI GUFRAN datang kerumah untukmeminta tanda tangan berita acara PHO, tetapi terdakwa pada saat itumasih dalam keadaan sakit dan terdakwapun tanda tangan berita acaraPHO tersebut.Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa I selaku panitia PHO danFHO adalah sebagai berikut:o
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
80 — 56
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
80 — 56
sejak diterimanya dana di rekening pihak kedua(Tim Pendiri USBSMK Negeri 6 Seluma)Bahwa perbuatan terdakwa Ferdi Efrimal selaku Ketua Tim PendiriPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)Negeri 6 Seluma pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenSeluma Tahun Anggaran 2015, telah menyalahgunakan tugastugas dankewenangannya dengan cara:Halaman 43 dari 266 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Bgle Telah membuat Laporan pertanggungjawaban keuangan (LPJ) atas inisiatifterdakwa sendri
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
797 — 1746
797 — 1746
pasangannya jadi PT Indosat dptl blok, XL 1 blok dan bisel 1blok karena treatmennya sama ;Bahwa blok sama dengan kanal;Bahwa dalam pemakaian blok ada istilah berpasangan itu sudah merupakansystem yang berstandar internasional, system FDD ini yang seringdigunakan, itu harus ber pasanngan dan kanalnya pasti, jadi kalau di kanaltertentu dapat pasangan tertentu juga, jadi otomatis yang ini dapat jugasama, kalau sebelahnya Telkomsel dapat sama juga sebelahnya, jadi inisudah standar tidak mungkin bikin alat sendri
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
136 — 107
136 — 107
Dia tidak bisa dikenakan pasal 3 secaraberdiri sendri karena bagaimana pun juga itu) bukankewenangan yang lahir dari UU.3. Philip M. Hadjon, dkk., menyatakan sebagai berikut :istiiah wewenang atau kewenangan sering disejajarkan denganistilah bevoegdheid dalam istilah hukum belanda.Kalau kita kaji istilah hukum kita secara cermat, ada sedikitperbedaan antara istilah wewenang atau kewenangan denganistilah bevoegdheid. Perbedaan terletak pada karakterhukumnya.
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 25 September 2017 — BAYU YOGA WARDHANA
161 — 112
161 — 112
Dia tidak bisa dikenakan pasal 3secara berdiri sendri karena bagaimana pun juga itu bukankewenangan yang lahir dari UU.3. Philip M. Hadjon, dkk., menyatakan sebagai berikut :istiilah wewenang atau kewenangan sering disejajarkan denganistilah bevoegdheid dalam istilah hukum belanda.Kalau kita kaji istilah hukum kita secara cermat, ada sedikitperbedaan antara istilah wewenang atau kewenangan denganistilah bevoegdheid. Perbedaan terletak pada karakterhukumnya.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
290 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Dalam menjalankan perannya Direksi wajib mengkuti UndangUndangperseroan Terbatas dan Anggran Dasar Peseroan, dimana untuktindakantindakan tertentu dia harus meminta persetujuan DewanKomisaris; bahkan persetuan Rapat Umum Pemegang Saham Direksidalm tindakannya harus berhatihati (duty of care) dan tindakan itudiambilnya adalah untuk kepentingan perusahaan (duty of loyalty) Konseptht duty of care atau kewajiban untuk hatihati menetapkan para direkturmempunyai kewajiban untuk memberitahukan dirnya sendri
Register : 20-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DARMAWATI Als DARMA
105 — 54
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DARMAWATI Als DARMA
105 — 54
SHH Multi Perkasa seharusnya sudahlunas, karena saksi HERI JUNIANTO sendri yang melakukan penagihansecara langsung kepada PT.SHH Multi Perkasa dan hasil penagihan tersebutsudah disetorkan kepada terdakwa DARMAWATI sebagai bagian piutang ataupenagihan, dan seharusnya terdakwa DARMAWATI menyerahkan tagihantersebut kepada bagian keuangan sehingga di sistem keuangan statustransaksi PT.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana
- RONI M. NAPU,ST
246 — 57
246 — 57
Selaku ketua Tim PHO dan menurut saksi seharusnya semua yangdalam Tim PHO harus melihat dokumen kontrak agar bisa mengetahuilebih jelas;Bahwa pada saat datang ke 2 kali datang kelokasi saksi sebagai Tim PHOhanya datang sendri di perintahkan oleh Saksi Heru Suhartanto, ST.Selaku ketua Tim PHO dikarenakan Tim yang ada di PHO berhalangandansudah melihat GIP Black Steel Spiral,terpasang saksi bertemu denganSaksi Agus Susanto selaku pengawas dan Saksi Jufriyanto Pasue SelakuDirektur PT.