Ditemukan 2439 data
115 — 61
Saenab binti Mangottong atas hartawaris peninggalan dari La Mangottong;8. Menyatakan bahwa objek sengketa sebagai berikut:8.1.
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
213 — 141
Abdullah yang belum dibagi waris dan merupakan bagian hartawaris untuk ahli waris/anak almarhum H. Abdullah bernama Hj. Dahniar,Sulaiman, dan Hj. Darsiah (vide bukti P5), maka dinilai cukup adil apabila 2/3bagian dari obyek tanah sengketa dikembalikan kepada Sulaiman dan Hj.Darsiah, karena kedua anak H. Abdullah tersebut telah meninggal dunia,maka bagian warisnya menjadi hak Ahli waris Pengganti yaitu anakanakAlmarhum Sulaiman dan Almarhumah Hj.
563 — 383
tanggal 15 Maret 2010 yang selanjutnya dituangkanpula dalam Surat Perintah Kerja Nomor : PL.01.01 / VIIL31 / 185.a / 2010Halaman 56 dari 88 Ptsn No. 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Mnd.oe10.tanggal 16 Maret 2010 serta Ringkasan Kontrak Nomor : KU.01.01 /VIIL32 / 240 / 2010 tanggal 31 Maret 2010 ;Bahwa benar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah aquo didukung pula olehdokumendokumen berupa :e Surat Pernyataan tertanggal 17 Maret 2010 dari pihak Pemilik Tanahadalah pemilik sah atastanah tersebut yang diperoleh dari hartawaris
81 — 41
No 143/Pdt.G/2021/PA.SwwPurwosusilo dalam bukunya Hukum Waris di Indonesia yang menegaskan hartawaris harus bersifat milk attam (kepemilikan Sempurna) Pewaris. Wahbahzuhaili dalam kitabnya Figh Islam wa adillatuh menyebutkan kepemilikansempurna adalah .leo airaiog (415)) Sintd!
68 — 15
AlHujaratayat 10, ketentuan Pasal 154 R.Bg serta PERMA 01 Tahun 2016 tentangMediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkaraini, Penggugat dan Penggugat II mengajukan gugatan pembagian hartawaris atas tanah milik Alm. Usman bin Yusuf.
122 — 28
SANTOSA bin RadenNgabehi WIRYOATMODJO ketika masih hidup yang mewarisikan hartawaris berupa sebidang tanah pekarangan berikut bangunan diatasnya yangtercantum dalam Verponding 89 yang kemudian didaftarkan dan dipecahmenjadi 2 (dua) sertifikat di Kantor Pertanahan Yogyakarta sehingga terbit2 (dua) Sertifikat Hak Milik, yaitu :1. Sertifikat Hak Milik Nomor 826/Kel.
464 — 164
Pawiro Suwindo) yang tercatat diLetter C No. 31 P VI karena berkaitan dengan pelaksanaan pembagian hartawaris peninggalan Alm. Pawiro Suwindo yang tertuang dalam kesepakatantertanggal 7 September 1992 serta kebun seluas 1005 m2?
303 — 120
Bahwa, justru nampaknya Termohon I lah yang merasasangat khawatir atas Permohonan Pemohon ini dimana adanyakemungkinan Termohon I akan kehilangan Hak Waris atas HartaWaris Almarhum, seperti apa yang telah Pemohon uraikan dalambutir 14, 15 dan 16 tersebut diatas ;29.
136 — 104
Yusran bin Suhti (anak kandung lakilaki) mendapat bagian 14/40X 298/2640 = 4172/105600;Menghukum Tergugat 1, 2 dan 3 atau Siapapun yang menguasai obyeksengketa sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6 (enam), untukmembagi harta waris tersebut kepada masingmasing ahli waris sesuaidengan bagian masingmasing ahli waris, dengan ketentuan jika hartawaris tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelangdi depan umum pada Kantor Lelang Negara yang mewilayahi kabupatensetempat, dan hasilnya
256 — 540
sebagaimana tersebut di atas, makaPara Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Wates, berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan hukumsebagaimana tersebut di bawah ini :PRIMER:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah lahan sebagaimana tersebut dalamHak Milik No. 674, atas nama Moersoedarinah yang dikeluarkan oleh KantorNotaris Hendrik Radien di Jogyakarta, tanggal 19 Mei 1916 No. 393 adalah hartawaris
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
154 — 171
Harta tersebut meliputi semua kekayaan yang dimilikioleh pemberi warisan sejak masih hidup sampai dengan meninggal dunia.Oleh karena itu perolehan rumah yang terletak di Jalan Patemon Nomor 57Surabaya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3746 KelurahanPatemonbukan merupakan Harta Waris dari Lion Goen Tjong, karena HartaWaris tersebut baru ada di tahun 2009 setelah Lion Goen Tjong meninggaldi tahun 2005.
113 — 44
memegang kunci rumah tersebut adalah saksi dan saksidikasih kunci tersebut oleh AZIZ;Bahwa setahu saksi sebelumnya rumah tersebut dihuni oleh Raden MasSARDJONO, kemudian setelah Raden Mas SARDJONO meninggalrumah tersebut kosong;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik NADJIB ZEINBADJABIR sejak tahun 1969;Halaman 24 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2016/PN.MLGBahwa saksi mengetahui kalau rumah tersebut adalah milik NADJIBZEIN BADJABIR dari fatwa waris yang menerangkan pembagian hartawaris
84 — 28
memegang kunci rumah tersebut adalah saksi dan saksidikasih kunci tersebut oleh AZIZ;Bahwa setahu saksi sebelumnya rumah tersebut dihuni oleh Raden MasSARDJONO, kemudian setelah Raden Mas SARDJONO meninggalrumah tersebut kosong;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik NADJIB ZEINBADJABIR sejak tahun 1969;Halaman 24 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2016/PN.MLGBahwa saksi mengetahui kalau rumah tersebut adalah milik NADJIBZEIN BADJABIR dari fatwa waris yang menerangkan pembagian hartawaris
155 — 134
Wihelmina LuoiseDaniele Van Klizting Meninggal 2004 dan Wolf DiederikHubert Koenraad van Klizting Heer van Dieckowmeninggal1910) diluar Negeri.Bukti surat yang menerangkan terkait agama kepercayaanyang dianut Ida Luise Junia baud dan anakanaknya adalahnonMuslim, Sehingga secara hukum Ida Louise Junia Bauddan anakanaknya tidak berhak atas harta waris karenaterbantah Undangundang Kewarga Negaraan, danmemeluk agama non muslim sehingga Ida Louise JuniaBaud ataupun anakanaknya tidak berhak lagi atas hartawaris
109 — 58
Bahwa, dari seluruh alat bukti yang telah diajukan dan diperiksa di mukapersidangan maka Penggugat berkesimpulan bahwa status objek hartawaris yang didalilkan Penggugat dalam perkara ini adalah merupakanharta bersama yang telah diperoleh Penggugat danistrinyaPenggugat/Almh.Hj.Junianti semasa dalam pernikahan, yang manadalam perkara ini sejak istri Penggugat meninggal sampai dengan saatini belum diadakan pembagian waris berdasarkan hukum islamataupun berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan paraTergugat
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
122 — 85
dengan register perkaraNo : 229/Pat.PLW/2016/PN.Bag tertanggal 14 Juni 2016 denganagenda sidang Jawaban, kedua sebagai pihak dan dalamkapasitasnya sebagai Terlawan dan Terlawan Il;Akan tetapi, harta wans yang dijadikan jaminan oleh Terlawan dan Terlawan Il terhadap Terlawan Ill belum mendapatkanpersetujuan dari para ahli waris lainnya pada saat dijadikanjaminan dalam proses pencairan kredit, karena Pelawan adalahbagian dan ahli wans yang sah;Bahwa berdasarkan posita tersebut jelas merupakan sengketa HartaWaris
101 — 17
sebagai ahli waris dari pewaris ( MARDJOJO DJAMIN bin JAMIR),karena Hukum Waris Islam mengatur pewaris muslim tidak mewarisi kepada ahliwaris non muslim, namun demikian Hukum Waris Islam di Indonesia mengaturbahwa menempatkan anak yang beragama lain (non muslim) tidak memperolehbagian warisan tetapi memperoleh bagian dengan cara wasiat wajibahsebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :368/K/AG/1995 tanggal 16 Juli 1998 ;Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam hukum waris adalah adanya hartawaris
170 — 318
TedjaBuana Alibassa (Alm) dengan gugatannya melawan hukum (hartawaris yang belum dibagi waris kepunyaan P.
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
205 — 52
Lukito Cahayaatau Tak Wa atau Liong Tak Wa, atau Liong, Lukito Cahaya / Penggugatadalah Ahli Waris Satusatunya Yang Berhak Atas Harta Bersama / HartaWaris Tinggalan almarhum Liong Sing dan Lie Dateng Nio.19.Bahwa HARUSLAH DITOLAK PETITUM PENGGUGAT POINT Ke18halaman 21, yang pada pokoknya menyatakan: bahwa Harta Bersama /Harta Waris / Barang Tersengketa berupa Harta Tidak Bergerak Tinggalanalmarhum Liong Sing dan Lie Dateng Nio, separo menjadi hak Alm.
38 — 35
5Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumYunus Hamid sebagai berikut :Almarhumah Masdinar Yunus Hulopi(anak perempuan)memperoleh bagian 1/3 atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen)dari harta waris peninggalan almarhum Yunus Hamid;Hasanah Yunus Hulopi(anak perempuan) memperoleh bagian 1/3atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen) dari harta warispeninggalan almarhum Yunus Hamid;Almarhumah Fatmah Yunus Hulopi(anak perempuan) memperolehbagian 1/3 atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen) dari hartawaris