Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3719/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 27 Desember 2017 —
19 — 9
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon: PEMOHON untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon: TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Cibinong, sehubungan dengan pernikahan yang telahdilangsungkan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJohar Baru, JakartaPusat, DKI Jakarta, seperti yang ternyata dalam Kutipanakta Nikah No. No.718/12/XI/2006, Tanggal 6 November 20063.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
DANDI IRAWAN Bin MOH DANI
67 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnya 0,4070 gram. (Sisa barang bukti NarkotikaMetamfetamina yang dijadikan barang bukti di persidangan berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 0,3379 gram);Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handpone merk NOKIA Warna Biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa an.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LAILI RAHMAWATI BINTI DALIM.
43 — 30
  • Selanjunya terdakwa akan menjual kembali narkotika tersebutdengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gram danjika berkasil menjual seluruhnnya maka terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 14.30WIB sewaktu terdakwa sedang duduk seorang diri di Jalan Kapuk RayaRT.005/002 Kel. Kapuk Muara, Kec.
Pengadilan PT AMBON Perdata Perjanjian
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 22 /PDT/2017/PT AMB
Tanggal 5 Juni 2017 — DAUD UNGIRWALU, Semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
HAPPY SIMANGUNSONG, Semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
132 — 50
  • Penggugat/Terbanding untukseluruhnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim TingkatPertama telah mengeluarkan Penetapan Nomor150/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amb. tanggal 4 Oktober 2016, dan PenetapanHal 21 dari 25 hal Putusan Nomor 22/Pdt/2017/PT AMBSita tersebut telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) tertanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan batal Akta Nomor 04tanggal 05 Agustus 2015 tersebut, dan gugatan Penggugat/Terbandingdinyatakan ditolak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — ARYATI RAUF, SE
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2010Sehingga jumlah uang yang diterima dan masuk ke rekening Terdakwadalam mengerjakan proyek tersebut seluruhnnya berjumlah Rp.656.218.180,( enam ratus lima puluh enam juta dua ratus delapan belasribu sertus delapan puluh) tidak termasuk pembayaran PPn dan PPh.Padahal sesuai dengan kenyataan dilapangan, pekerjaan proyek yangbaru diselesaikan Terdakwa hanyalah sekitar 78% saja ;e Bahwa untuk mendapatkan uang proyek sebesar 100%, Terdakwabersamasama dengan saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.47485/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 25 September 2013 yangmenyatakan:** Mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1344/WPJ.06/2011 tanggal 03 November 2011 tentang Keberatan WajibPajak atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009Nomor: 00192/207/08/062/10 tanggal 12 Agustus 2010 atas nama: PT.Paripurna Swakarsa, NPWP : 01.342.202.7062.000, beralamat di
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.SUS/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2017 — ALBERTUS SARAGIH,S.Kom
110 — 76
  • telah dipergunakan saksiARIEF LUKMAN untuk makan, ngopi dan beli rokok.Selanjutnya pada bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Februari 2016terdakwa II langsung yang meminta data nasabah kartu kredit Bank Megatidak lagi melalui saksi ARIEF LUKMAN, dan dari sejak bulan Desember 2014sampai dengan bulan Februari 2016 terdakwa telah mengirimkan datanasabah kartu kredit Bank Mega kepada terdakwa II kurang lebin sebanyak 10(sepuluh) kali kemudian data nasabah Bank Mega tersebut dikirimkanterdakwa II seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ALDY PRAYOGA ALS ALDY BIN LUHUR
92 — 64
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ALDY PRAYOGA ALSALDY BIN MARSUDI LUHUR selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan serta dendaRp 1.000.000.000, (Satu milyar) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95 / PDT / 2017 / PT KALBAR
Tanggal 12 Desember 2017 — DJALEHA Binti MAHYAN, sebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT; L a w a n YUSIDA Binti M.MASTUR, dkk Selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula sebagai Para TERGUGAT ;
76 — 34
  • olehMajelis Hakim tingkat pertama pada halaman 31 yang menyatakan bahwa buktiSurat Penyerahan yang diberi tanda P.3 tersebut adalah merupakan tulisan atauAkta Di bawah Tangan yang tidak ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang,tetapi dibuat sendiri oleh seseorang atau para pihak, sehingga kekuatanpembuktiannya masih diperlukan alat bukti lainnya sebagaimana pasal 1874KUHPerdata dan pasal 286 RBg;Menimbang, bahwa Para Terbanding dahulu Para Tergugat dalam kontramemori bandingnya menyatakan menolak seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Maret 2015 — ROSIDAH alias MAK alias YOS
20 — 7
  • ;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 65 (enam puluh lima) plasticklip masingmasing didalamnya berisi kristal warna puti diduga narkotikajenis Shabu dengan berat brutto seluruhnnya 15 gram, berat nettoseluruhnya 3,0665 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaLaboratoris 3,0034 gram ;6.1(satu) buah handphone merek Esia berikut simcard ;1 (satu) buah handphone merek Samsung berikut simcard ;Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dipergunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
169 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2014 dapat berubah menjadi: Uraian DPP PPN Kegiatan PPN KMS Yang Sanksi Jumlah PPN yangMembangun Kurang Dibayar Administrasi masih harusSendiri Bunga (lebih) dibayar(KMS)Sebelumnya 27.527.602 2.752.760 1.321.325 4.074.085Banding (27.527.602) (2.752.760) (1.321.325) (4.074.085)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71772/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
LATIFUL KHOBIR BIN ROPI I
103 — 2
  • EkoSaputra Bin Mahat yaitu 1 (Satu) buah besi untuk cetakan pupuk berukuranpanjang sekira lebih kurang 1 (Satu) meter, lebar sekira lebih kurang 2 (dua)meter berat diperkirakan sekira lebin kurang 400 (empat ratus) kilogramyang keseluruhan ditaksir senilai Rp4.000.000, (empat juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan sengketa banding tersebut,sehingga telah terbukti secara nyatanyata melanggar ketentuan Pasal 78dan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Penjelasannya dan oleh karena itu atas PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober2010 tersebut adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor: Put.26537/PP/M.IX/16/2010 tanggal 14 Oktober 2010 yang menyatakan :m Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat dengan Tergugat
24 — 4
  • Karena dalildalil Penggugat tersebut banyakyang salah, penuh rekayasa, maka Tergugat menolak seluruhnnya. Danmasalah uang, sapi dan mobil Honda Maestro dijual adalah untukkepentingan bersama di dalam keluarga antara Penggugat bersamadengan Tergugat. Yang bertempat tinggal di rumah bersama antaraPenggugat dengan Tergugat di Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora. Masalah waktu.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — SUDARYANTO melawan IE. BAMBANG HERMANTO dkk
56 — 35
  • dimana padaPasal 2, halaman 56 disebutkan bahwa jika Nasabah (debitur) tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjianutangpiutang tersebut, oleh pihak pertama in casu debitur, pihak kedua jncasu kreditur selaku Pemegang hak Tanggungan Peringkat Pertamadengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan dan untukitu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang obyek haktanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 128/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
SUGENG bin KARTO DIRAN
47 — 12
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3.4.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
63 — 8
  • bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir selurunnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram;Hal.36 dari 59 halaman Putusan Nomor: 420/Pid.Sus/2018/PN.Dum. 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya
    ,M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (Satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya 1,5438 gram
    UmumDwi Handayani, S.Si., M.Si, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening kode berisikan 5 (lima) butir tablet warna merahmuda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5276 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode II berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnya 1,5157 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening kode III berisikan 5 (lima) butir tablet warnamerah muda bentuk boneka dengan berat netto akhir seluruhnnya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
IDEHAM MAJEDI
Tergugat:
SYARIFAH
Turut Tergugat:
1.Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARMASIN Cq. Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARBARU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
78 — 31
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek;3. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atassebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 8607 tanggal 20 November 2012 atas nama SYARIFAH denganluas 160 m? yang terletak di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Rumah tanggal 4 Oktober 2010 adalah sah menuruthukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. J. RESOURCES BOLAANG MANGONDOW;
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianperhitungan PPN lebih bayar menurut Pemohon Banding seharusnya menjadisebagai berikut: PPN yang harus dibayar sendiri Rp 10.433.985Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.624.593.026Jumlah PPN Lebih Bayar Rp (1.614.159.041) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55868/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 2 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 24-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 83/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; JIMMY SOEGIARTO, SE M E L A W A N 1.TERBANDING semula TERLAWAN; EDY SANTOSO WIJAYA, 2.TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN; UDIN NASRUDIN, SH,M.Hum
35 — 32
  • tetapi tidak serta merta membatalkan Akta KuasaJual atas bidang tanah bangunan sengketa ;Memerintahkan Pelawan segera mengosongkan bidang tanah bangunansengketa aquo, tetapi tidak memerintahkan mengembalikan 3 (tiga)sertifikat yang masih berada pada penguasaan Pelawan.Bahwa mengingat buktibukti yang diajukan Pelawan saat ini didalamGugatan Perlawanannya berdasarkan buktibukti autentik yang tidak dapatdisanggah lagi atas kebenarannya, cukup beralasan Pengadilanmengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan seluruhnnya