Industri denganpenghasilan ANAK PEMOHON sebulan Rp.2.000.000.

pernikahan ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON karena ANAK PEMOHON sudahmelakukan hubungan suami ister1 dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONbahkan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah melahirkan anak perempuanhasil hubungan dengan ANAK PEMOHON pada tanggal 21 April 2015;e Bahwa status ANAK PEMOHON jejaka dan status CALON ISTRI ANAKPEMOHON gadis;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga, semenda maupun susuan; Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai karyawan Home

pernikahan ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON karena ANAK PEMOHON sudahmelakukan hubungan suami ister1 dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONbahkan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah melahirkan anak perempuanhasil hubungan dengan ANAK PEMOHON pada tanggal 21 April 2015;e Bahwa status ANAK PEMOHON jejaka dan status CALON ISTRI ANAKPEMOHON gadis;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga, semenda maupun susuan;e Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai karyawan Home

Bahwa dengan ringannya pidana yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Kudus terhadap terdakwa Sumarwan bin Kaslantersebut akan semakin meresahkan masyarakat , mengingat perbuatanrokok illegal ( rokok tanpa dlekati pita cukai) adalah dikerjakan olehorang perorangan atau yang lazim disebut dengan Home Industri ; 3.

dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kenacukai tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya berkeberatan atas hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama , karena tidak membawa dampak edukatif, prepentif,korektif kepada Terdakwa kepada masyarakat pada umumnya,khususnyadiwilayah hukum Kabupaten Kudus, yang kebanyakan masyarakatnyaberusaha home

industri pembuat rokok illegal tanoa ada pengawasan dariahli, sehingga akan merugikan kesehatan masyarakat yang mengkonsumsi(mengisap) rokok tersebut ; 7+ 222 =Halaman 7 Put No.261/PID.SUS/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa menanggapi memori banding dari PenuntutUmum tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, MajelisHakim Tingkat Banding selain memperhatikan hal hal yang memberatkanmaupun meringankan sebagaimana yang sudah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, juga menilai besarnya

jumlah kerugianbagi negara akibat perbuatan Terdakwa, kebetulan barang bukti rokoktersebut tertangkap oleh polisi pada saat dibawa dengan mobil kepadapembeli, dan belum diketahui ,apakah sebelumnya Terdakwa telah pernahmelakukan perbuatan tersebut, oleh karena berdasarkan berita acarapemeriksaan, tidak diperoleh bukti mengenai fakta tersebut,sementararokok yang diproduksi Terdakwa secara home industri pada saat tertangkapdalam jumlah yang cukup banyak; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Karyawan Home Industri Springbad yang berpenghasilanratarata Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun 6 bulan bahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai karyawan home

industri springbad dengan penghasilanratarata sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adaHalaman 4 dari 16

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai karyawan home industri springbad denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;8.

industri springbad dengan penghasilanRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berpendapat bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat mendesak untuk segera laksanakan agar tidakHalaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 718/Pdt.P/2020/PA.Mrmenambah kemadaratan lebih lanjut, hal ini sejalan dengan Qaidah Fighiyah dibawah ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Hakim:Cellal) ile (1S paths ruldall

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di DusunNgrayung RT.003 RW. 002 Desa Segunung KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Karyawan Home

Industri, selain itu Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat, dan juga Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk ;6.

yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhBangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Karyawan Home

Industri, selain itu Tergugat seringpergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sahdan tanpa memberitahu Penggungat, dan juga Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal

PUTUSANNomor 2343/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Home Industri Sablon, tempat tinggal di Dusun PakemWetan RT.001 RW. 001 Desa Panggih Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Penggugat ;melawanXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di Dusun SasapRT.001 RW. 001 Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25September

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkohol sampaimabuk, dan didalam pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, seperti memukul kepala Penggugat sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 3tahun ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir

bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Mrsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan atau larangan lainnya;7; Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Buruh Home

Industri Almini yang berpenghasilan ratarataRp. 2500000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8.

untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranselama 2 tahun;= Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 6 bulan hasil hubungan intimdengan calon suaminya dan yang menghamili benarbenar calon suaminyabernama XXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh Home

Industri Almini dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Mr Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat dan setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi Seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai Buruh Home Industri Almini denganpenghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;9.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Dusun Tlasin RT.017 RW.004 Desa Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Home

Industri, tempat tinggal di Dusun Keret RT.008RW. 004 Desa Sumberjati Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Burun Home Industri, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Sales, namun

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Home

Industri, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Sales, namun masih saja kurang mencukupi, dan jugaTergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang pada Penggugat dananaknya sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya

memeriksa dan mengadili perkara tertentuantara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :XXXX XXX XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanCounter HP, tempat kediaman di Dusun Tamping RT.001 RW.001 Desa Mojotamping Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanXXXX XXX XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan home

industri sandal, tempat kediaman di DusunSambiroto Gg.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun yang lalu,antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan home industri sandal, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh

inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu, kehidupan rumah tangganya mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan home

industri sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat , sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat dan juga Penggugatbekerja sebagai Counter HP, akhirnya Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah selama kurang lebih kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibantaholeh

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama AXXXtelah bekerja sebagai Buruh Home Industri Mebel yang berpenghasilanratarata Rp. 75000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranselama 3 tahun; Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 3 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama AXXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh Home

Industri Mebel dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat dan setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanHalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2021/PA.Mrterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa

Bahwa di depan persidangan XXX dan AXXX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanAXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, AXXX sudah bekerja sebagai Burun Home Industri Mebeldengan penghasilan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)setiap harinya;9.

seorang calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 24 tahun sehingga telah dewasa dan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, sudahbekerja sebagai Buruh Home

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai buruh home industri pupuk yang berpenghasilan ratarataRp. 75000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 6 bulan hasil hubungan intimdengan calon suaminya dan yang menghamili benarbenar calon suaminyabernama XXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggung jawab terhadap anak Para Pemohon dan telahHalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 635/Pdt.P/2020/PA.Mrbekerja sebagai buruh home

industri pupuk dengan penghasilan rataratasejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat dan setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan juga kasihanterhadap janin yang sekarang dikandung oleh anak Para Pemohon bila lahirtanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai burun home industri pupuk denganpenghasilan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap harinya;9.

calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon Ssuaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 17 tahun 5 bulan sehingga telah dewasa dan sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai buruh home

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, saatini tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2135/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 21 Agustus 2019,

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2003, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan jugaPenggugat sudah tidak ada

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2003, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Home

Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, Penggugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orangtua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, selain itu Tergugat sering bermain judi, seperti permainan togeldan sering minum minuman beralkohol sampai mabuk, memiliki sifat yangtempramen dan sering melakukan kekerasan berupa kekerasan fisik padaPenggugat, yang akhirnya sejak Maret 2019 Penggugat

Kwitansi telah terima dari Bapak SISWANTO uang sejumlah Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) , uang muka dari pembelian 1 unit home industri tp 69/81 blok D No.3 Sari padjajaran tembesi batam, tertanggal 03 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN .9. Buku BTN BATARA Norek : 7082061857 an.SISWANTO.10. Fotocopy KTP, NIK :2171102203700001 an.SISWANTO. 11.

Kwitansi telah terima dari Bapak BAMBANG SUGITO uang sejumlah Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) , uang muka dari pembelian 1 unit home industri tp 69/81 blok D No.17 Sari padjajaran tembesi batam, 03 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran Batam OBOS BASTAMAN 9. Buku Tabungan BTN BATARA Norek : 7082061839 an.SUTRIONO,20 Maret 2012.10. Fotocopy KTP, NIK :217111011820003 an.SUTRIONO.11.

Kwitansi telah terima dari Bapak KUNJONO FARIZ uang sejumlah Rp.15.000.000,- ( lima belas juta rupiah), uang muka dari pembelian 1 unit home industri type 69/81 blok D No.19 Sari padjajaran tembesi batam, 03 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN.9. Buku BTN BATARA Norek : 7082061825 an. KUNJONO FARIZ.10. Fotocopy KTP, NIK : 2171090911620002 an. KUNJONO FARIZ.11.

Kwitansi telah terima dari Bapak AMAM BUDI uang sejumlah Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) , uang muka dari pembelian 1 unit home industri tp 69/81 blok D No.6 Sari padjajaran tembesi batam, tertanggal 03 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN. 8. Buku BTN BATARA Norek : 7082061901 an. AMAM BUDI.9. Fotocopy KTP, NIK : 2171110312779009 an. AMAM BUDI.10.

Kwitansi telah diterima dari Bp.BIMA ILHAM uang sejumlah Rp 15.000.000,- untuk pembayaran Uang muka dari pembelian 1 Unit home industri tp 69/81 blok D No. 11 Sari Padjajaran Tembesi Batam tanggal 3 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN.9. Foto copy Buku Tabungan Bank Batara IB NBP No rekening 7082061861, 20 Maret 2012 atas nama BIMA ILHAM BASTAMAN.10.

ANGGA ARIE uang sejumlahRp 15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri D No. 12Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.

industri tp 69/81blok D NO 16 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei2012 tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.

industri to 69/81blok D NO 4 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.

DAMIATI uang sejumlah Rp15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri to 69/81 blok FNO 2 Sari Padjadjaran Tembesi Batam, 3 Mei 2012 tertandatanganKoordinator Home Industri Kop.

industri tp 69/81 blok D NO 4Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandaKoordinator Home Industri Kop.

Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah lahir yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon hanya bekerja sebagai Pekerja Home Industri;c. Termohon mempunyai watak keras kepala dan mau menang sendiri serta Termohontidak mau mendengar pendapat maupun nasehat dari Pemohon;d. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya namun saksi hanya mengetahui Pemohondengan Termohon telah berpisah kurang lebih selama 5 bulan hingga sekarang;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerja home industri, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah

memang tidak ada label Kadaluwarsadan label Halal dikemasannya ;Bahwa menurut ahli minuman limun yang diproduksi oleh Terdakwamemang tidak diperlukan izin dari BPOM karena skala kecil danmerupakan Industri Rumah Tangga yang izin nya dari Dinas KesehatanKota Banda Aceh akan tetapi jika skala besar maka harus izin dariBBPOM ;Bahwa Limun adalah produk minuman ringan yang mengandung gula,karbondioksida yang berkarekteristik dasar kandungannya gula 6 %hingga 15 % ;Bahwa setiap produksi limun skala kecil (Home

Industri) diperlukantenaga ahli dalam pembuatannya sedangkan pembuatan limun BintangJago ini tanpa ada tenaga ahli dibidang pembuatan limun ;Bahwa Efek samping dari minuman yang Kadaluwarsa adalah dapatmenyebabkan sakit perut atau diare ;Bahwa sanksi Pidana terhadap Pelaku Usaha yang tidak mencantumkanLabel Kadaluwarsa pada kemasannya telah melanggar ketentuantentang UU No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dan UU.No. 18 tahun 2012 tentang Pangan ;Menimbang, bahwa atas pendapat Ahli tersebut

NO. 69tahun 1999 tentang Label dan Iklan Pangan yang disebutkan bahwatanggal, bulan dan tahun Kadaluwarsa pada kemasanharusdicantumkan secara jelas ;Bahwa Limun adalah produk minuman ringan yang mengandung gula,karbondioksida yang berkarekteristik dasar kandungannya gula 6 %hingga 15 % ;Bahwa setiap produksi limun skala kecil (Home Industri) diperlukantenaga ahli yang bersertifikasi dalam pembuatannya sedangkanpembuatan limun Bintang Jago ini tanpa ada tenaga ahli dibidangpembuatan limun ;Bahwa Efek

NO. 69 tahun 1999tentang Label dan Iklan Pangan yang disebutkan bahwa tanggal, bulan dantahun Kadaluwarsa pada kemasan harus dicantumkan secara jelas ; Bahwa Limun adalah produk minuman ringan yang mengandung gula,karbondioksida yang berkarekteristik dasar kandungannya gula 6 % hingga15%; Bahwa setiap produksi limun skala kecil (Home Industri) diperlukan tenagaahli yang bersertifikasi dalam pembuatannya sedangkan pembuatan limunBintang Jago ini tanpa ada tenaga ahli dibidang pembuatan limun ;Menimbang

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di DusunKedungmaling II RT.014 RW. 006 Desa KedungmalingKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home

Industri Sepatu, tempat tinggal diDusun Jambangan RT.006 RW. 002 Desa WringinrejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Nopember 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

yang bertempat tinggal di rumah saksi (orangtuaPenggugat), dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat yang bekerja sebagaiKaryawan Home

Industri Sepatu tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya ; Bahwa saksi selaku Ayah Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat yang bekerja sebagaiKaryawan Home

Faisal Hadi;Terhadap tanah tersebut dibeli tahun 2002, akan tetapi bangunanrumah dan renovasi total bangunan rumah dilakukan pada waktuperkawinan tahun 2003;Tanah dan bangunan gudang seluas 194 (seratus sembilan puluhempat) meter persegi, Sertifikat Hak Milik Nomor 1575, yang terletakdi Desa Kebonagung RT. 03 RW. 01 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 19 November 2013 yangdijadikan tempat usaha bersama (home industri) bernama CV.

MitraMandiri Jaya, berikut dengan mesinmesin produksi Haniole danDowel Ulir dalam usaha bersama tersebut dengan omzet bersih lebihkurang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap bulannyadengan batasbatas: Sebelah Barat dengan saluran air; Sebelah Timur dengan tanah kosong bekas kebun; Sebelah Utara dengan belakang rumah milik lou Lisa dan BapakTayubi; Sebelah Selatan dengan tanah kosong bekas sawah;Tanah tersebut dibeli pada tahun 2002, akan tetapi gudang yangdijadikan home industri dibangun

Sehingga Pemohon merasa jengkeldengan sikap Termohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha mengajakrukun Termohon; Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai home industri (pengrajinkeset dan sapu), namun saksi tidak tahu penghasilan Pemohon;2.

industri (pengrajinkeset dan sapu), namun saksi tidak tahu penghasilan Pemohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan, sedangkanTermohon menyatakan keberatan terhadap saksisaksi Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahan dan gugatanReKonpensinya, Termohon tidak mengajukan buktibukti tertulis, Termohonhanya menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama:1.

Disamping ituPemohon menuduh Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL)padahal Termohon tidak ada hubungan apaapa hanya sebatas temankerja di Pabrik; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha mengajakrukun Termohon; Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai home industri (pengrajinkeset dan sapu

yang disebabkan Pemohon menuduhTermohon berselingkuh dengan teman kerja Termohon di Pabrik,padahal Termohon tidak ada hubungan apaapa dengan temannyatersebut hanya sebatas teman biasa; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha mengajakrukun Termohon; Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai home

industri (pengrajinkeset dan sapu), namun saksi tidak tahu penghasilan Pemohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganTermohon tersebut, PPemohon menyatakan keberatan dan Termohonmenyatakan kebenarannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya, keduanya tetap padapendiriannya masingmasing dan mohon agar perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHON:Umur : 24 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Home Industri ;Status Perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahun;Tempat kediaman di : KabupatenPOC Sea cece eresyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri;3.

Industri milikterdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa memiliki usaha home industrimemproduksi rokok tersebut sekitar 3 (tiga) tahun sesuai saatTerdakwa dulu mengurus Surat Perijinan memproduksi rokok merk SapiMakmur dan jumlah karyawan Terdakwa untuk menjalankan homeindustri rokok tersebut sekitar 6 (enam) orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena Ahli yang bernama Dra.

bergariskuning : 53 press + 37 bungkus, Rokok Kretek kemasan polosbergaris merah : 8 press + 1 bungkus, Kertas Sigaret bergariskuning bertuliskan 123 (Ji Ro Lu) : 17 bendel, Kertas Sigaretbergaris merah bertuliskan Gudang Gurami : 1 bendel, AlatLinting Rokok yang terbuat dari kayu : 5 buah, Alat Press Rokokyang terbuat dari kayu : 7 buah, Centong Plastik warna biru : 1buah, Ompreng/Piring Alumunium berisi lem kertas : 1 buah,Racikan Tembakau : 1 sak, Solder : 1 buah;Bahwa Terdakwa memiliki usaha home

industri memproduksirokok yang mempunyai ijin resmi dengan merk Sapi Makmur;12Bahwa awal mula Terdakwa memproduksi rokok polosan tersebuthanya untuk kegiatan gotong royong di desa Terdakwa tetapikemudian Terdakwa melihat di masyarakat banyak beredar rokokpolosan sehingga kemudian Terdakwa ikut memproduksi danmengedarkan rokok polosan tanpa ijin maupun tanpa adanyaperingatan kesehatan pada kemasannya tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui memproduksi dan mengedarkanrokok polosan tanpa ijin dan tanpa

mencantumkan peringatankesehatan itu dilarang tetapi maksud dan tujuan Terdakwa adalahmembantu masyarakat disekitar Terdakwa memperoleh rokokdengan harga yang murah dan terjangkau, disamping untukmendapatkan penghasilan tambahan guna mencukupi kebutuhankeluarga;Bahwa Terdakwa memproduksi dan mengedarkan rokok polosantersebut baru sekitar 2 (dua) bulan dan untuk usaha HomeIndustri Rokok Merk Sapi Makmur telah berjalan 4 (empat) Tahun;Bahwa Terdakwa adalah pemilik dari Home Industri Rokok danmemiliki

tanpa ijin dan tanpa mencantumkan peringatan kesehatan itudilarang tetapi maksud dan tujuan Terdakwa adalah membantumasyarakat disekitar Terdakwa memperoleh rokok dengan harga yangmurah dan terjangkau, disamping untuk mendapatkan penghasilantambahan guna mencukupi kebutuhan keluarga;15e Bahwa Terdakwa memproduksi dan mengedarkan rokok polosantersebut baru sekitar 2 (dua) bulan dan untuk usaha Home IndustriRokok Merk Sapi Makmur telah berjalan 4 (empat) Tahun;e Bahwa Terdakwa adalah pemilik dari Home

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Mojojejer RT.02 RW. 03Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Dusun MojojejerRT.03 RW.03 Desa Pesanggrahan Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPekerja Home

Industri, tempat tinggal di Dusun MojojejerRT.02 RW. 03 Desa Pesanggrahan Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pekerja Home Industri, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakbulan November 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pekerja Home

Industri, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Buruh Pabrik, namun masih saja kurang mencukupI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 4 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana