1009/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 M bertepatan 01 Saban 1436 H, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 1 dari 15dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : .2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa, begitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terusmenerus dan tidak ada yang mau mengalah, sehingga kini antara PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 2 dari 15dan Termohon juga sudah samasama tidak peduli, dan kini antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah sudah sekitar 5 (lima) bulan lamanya.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri.9.

Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 4 dari 151.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 13 dari 154.

A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1009Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1009 Halaman 15 dari 15

Pasal1009), dengan pertimbangan oleh karena hanyapada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untukadanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut,maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai olehTerdakwa I. ZAINAL ARIFIN dengan anggotaantara lain Terdakwa II. Drs. MAT RAMAWI,Terdakwa II. FERRY SISWADHI danTerdakwa IV.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);*Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3)beserta Penjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

Pasal 1009), dengan pertimbangan olehkarena hanya pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No. 263 PK/Pid.Sus/2011e Bahwa guna menambah Anggaran Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati olehTim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan PanitiaAnggaran Legislatif yang diketuai oleh Terdakwa I. ZAINALARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa II. Drs.

Pasal 1009), dengan perinciansebagai berikut :e Anggaran Kesejahteraan Pegawai DPRD(Kode 2.2.1. Pasal 1009) Rp 924.000.000,00e Anggaran bagi hasil dan bantuanKeuangan (Kode 2.13.1. Pasal 1133) Rp 404.437.500,00e Anggaran Dinas Pertanian dan Perkebunan gaji pokok (Kode 2.8.1. Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,00e Anggaran Dinas Pengajaran gaji pokok(Kode 2.6.1.1001.10) Rp9.562.500.00JUMLAH Rp1.428.000.000,00e Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwa tidak juga memberikan saran ataupendapat baik secara tertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskan dilakukannyapenggeseran beberapa mata anggaran tersebut di atas ke dalam Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009);e Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 Ayat (2) dan Pasal 26 Ayat (3) besertaPenjelasannya Perda No.16 Tahun 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa I.

1009/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:103/48/II/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Saksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

aa9( 8 sineArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 286.000.00,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis

1009/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 24 (dua puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kekeluarga Tergugat maupun Kerabat dekat Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

Ketiga alat bukti tersebut telah bermeterai cukup sertaHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdntelah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2020/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpRiana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.60.000,0050.000,00425.000,00: Rp 6.000,00:Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1009/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Gsgow zZANEseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT.018 RW.004Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun IV RT.018 RW.004 KampungTanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah padahalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Gsgtanggal 09 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihBanyak, Nomor : 187/23/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanpenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalammemberikan nafkah lahir batin, dan Tergugat Ketahuan mempunuai wanitahalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Gsgidaman lain, hal tersebut yang memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Setelah bertengkar Tergugat

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1009/Pdt.G/2015/PA.

1009/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .diduga Tergugat tersebut bernama Sukarjo, hanya hubungan bisnis saja tempatPenggugat belanja kaos;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliknyayang pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1009/Pat.G/2016/PA.Tng .Ketua Majelis,Ttd.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah.

1009/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnRehestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Desember 2012 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnAmplas, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 31 Desember 2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang berlamat dialamat Tergugat tersebut diatas dantelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri,berkat rahmat

dengan ibunya, karenanya Penggugat bermohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009

Zuhri, SH., MHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,870.000,5.000,6.000,961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Mandungan RT.002 RW. 004 DesaKranggan, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 42

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN' KLATEN, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1009/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atas sampaidengan bulan September 2010 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Panji Adi Kusuma lahir tanggal 30012001b. Reno Prasetya Adi Kusuma lahir tanggal 17042006 ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 7 dari 8 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 8 dari 8 halamanMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 9 dari 8 halaman

1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Jl.veceeueeeeueeeeeueeeaueeeaeesueneees , Kota Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.PLG

1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyatergugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan Penggugat danPenggugat juga tidak bisa mempertahankan lagi rumah tangga mereka;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yuliani binti M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Manggungsari, RT.002 RW.007,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 02 Februari 2017 M, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a> Y Mb ogo Ct do nol!

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan sering main judi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1009/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Nomor H.S 3104.90.0000, yang diberitahukan pada PIBtersebut merupakan H.S yang uraian barangnya adalah Pupuk Mineral ataukimia yang mengandung unsur kalium jenis lainlain. Hal ini dikarenakanmengandung unsur 30% K20, 10% MgO dan 42% S03.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019

1009/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Manurung Alias Pak Roma;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun VI Sei Berangas Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dabuke melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI SeiBrangas Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

Menyatakan Terdakwa Anton Manurung Alias Pak Roma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaKhalayak Umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

1009/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarinta bin Pei, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cilayon RT/RW009/003 Desa Babakan Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Junariah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21September 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama H.Raman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Sarjata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Affandi dan Rakim, dengan mas kawinberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarinta bin Pei) denganPemohon II (Junariah binti H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341509150003 atas nama Sarintabin Pei sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150928, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.Srg

1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

(Seratus limaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr puluh ribu rupiah) dan terdakwa Bima Sapta Haji sebesarRp.150.000.00. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Bahwa kedua pil ecstasy tersebut dibeli dengan harga Rp.300.000.

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr 2.

Mangapul, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN.Pbr

1009/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. AK, lahir tanggal 16 Januari 1998.b. AK, lahir tanggal 18 Juni 2005.4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember Tahun 2017 yang lalu, Tergugat yangpergi dari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidakpernah kumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Nph

1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.001 Desa Sitanggal, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebesselama 4 tahun 8 bulan.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan aslinya (Bukti P.2);Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbsmencukupi kebutuhan Penggugat;2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik Motor, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Februari 2019 dan kedua tanggal 06 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg