ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor 1 (satu) bungkus isi 50 (lima puluh) biji denganharga Rp. 18.000

menimbulkanledakan yang membahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya umum bagi barang ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggai 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi 50 (lima puluh) biji denganharga Rp. 18.000

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atausesuatu bahan peledak ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi 50(lima puluh) biji dengan harga Rp. 18.000

UNSUR *MEMBUAT, MENYIMPAN, MEMILIKI DAN MENJUAL BENDA YANGAKAN DIGUNAKAN UNTUK MENGADAKAN LETUSAN : Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00wib terdakwa membeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helaidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi50 (lima puluh) biji dengan harga Rp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah) kepadaseseorang

Saksi Il;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.18.000(delapan belas ribu rupiah)dibayar tunai. Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan.. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau) Badauh Kabupetan Barito Kuala dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 18.000 orang anakbernama :1. Anak , umur 47 tahun;2. Anak Il, umur 46 tahun ;3. Anak III, umur 44 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304070202070007tanggal 26 Maret 2012 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;.

NUHTAR, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi serta dihadiridan disaksikan oleh orang banyak Bahwa kemudian telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagaiwakil dari ibu mereka dengan ayah mereka dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah )dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah kedua orang tua mereka berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa antara kedua orang tua kandung mereka tidak adahubungan darah atau

• Uang sebanyak Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp 1.000,- (seribu rupiah). 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp 2.000,- (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

Menyatakan barang bukti berupa :: 9 (Sembilan) Butir Obat Daftar "G jenis Carnophen ProduksiZenith Parmaceutical ;Dirampas untuk dimusnahkan.7 Uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) terdiridari 1 (Satu) lembar uang pecahan senilai Rp 1.000, (Seribu rupiah). 1(satu) lembar uang pecahan senilai Rp 2.000, (dua ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu)lembar uang pecahan senilai Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.

,(delapan belas ribu rupiah) yang disimpan di kantong celana depansebelah kanan, kemudian saat dimintai kKeterangan dan dari pemeriksaansaksi Barkatullah mengaku bahwa 9 (sembilan) butir obat daftar G jenisCarnophen produksi Zenith Pharmaceuticals tersebut diperoleh denganmembeli dari terdakwa Zainal Abidin dan uang tunai sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah) merupakan uang kembalian pembelian obatdaftar G jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals.Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal

,(delapan belas ribu rupiah) yang disimpan di kantong celana depansebelah kanan, kemudian saat dimintai keterangan dan dari pemeriksaansaksi Barkatullah mengaku bahwa 9 (sembilan) butir obat daftar G jenisCarnophen produksi Zenith Pharmaceuticals tersebut diperoleh denganmembeli dari terdakwa Zainal Abidin dan uang tunai sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah) merupakan uang kembalian pembelian obatdaftar G jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Desember

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9 (sembilan) butir Obat Daftar "G jenis Carnophen Produksi ZenithParmaceutical yang masih dalam kemasan ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN AmteUang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar uang pecahan senilai Rp 1.000

Uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) terdiri dari 1 (Satu)lembar uang pecahan senilai Rp 1.000, (Seribu rupiah). 1 (Satu) lembar uangpecahan senilai Rp 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahanRp 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan senilai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

Haruaiyaitu obat jenis yurindo 13 (tiga belas) bungkus per bungkus harga Rp.8000, (delapan ribu rupiah) berisi 3 (tiga) butir dan dijual kembali olehterdakwa dengan harga per bungkus Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);obat jenis dektro 25 (dua puluh lima) bungkus per bungkusharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) berisi 20 butir dan dijualkembali oleh terdakwa dengan harga per bungkus Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);obat jenis carnophen harga per keping Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

Haruai;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis yurindo 13 (tiga belas) bungkus perbungkus harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) berisi 3 (tiga) butir dandijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), obat jenis dektro 25 (dua puluh lima) bungkus perbungkus harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) berisi 20 butirdan dijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), obat jenis carnophen harga perkeping Rp. 50.000,

Haruai;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis yurindo 13 (tiga belas) bungkus perbungkus harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah) berisi 3 (tiga) butir dandijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp. 10.000,10(sepuluh ribu rupiah), obat jenis dektro 25 (dua puluh lima) bungkus perbungkus harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) berisi 20 butirdan dijual kembali oleh Terdakwa dengan harga per bungkus Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), obat jenis carnophen harga perkeping Rp. 50.000

Haruai yaitu obat jenis yurindo 13(tiga belas) bungkus per bungkus harga Rp. 8000, (delapan ribu rupiah)berisi 3 (tiga) butir dan dijual Kembali oleh Terdakwa dengan harga perbungkus Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), obat jenis dektro 25 (duapuluh lima) bungkus per bungkus harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) berisi 20 butir dan dijual Kembali oleh Terdakwa dengan harga13per bungkus Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), obat jeniscarnophen harga per keping Rp. 50.000.

Tanggal 16 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200, A. Tanggal 17 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, 5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400,5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 13.600, Rp 244.800.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 11.700, Rp 18.720.000,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 13.600, Rp 16.320.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, Halaman 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.5.

Hal. 1 dari 13 halNIKAH PERTAMA dan pak SAKSI NIKAH KEDUA dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah);. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Penggugatdan Tergugat adalah warga saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah pada bulan Nopember 2001; Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada imam desa setempatbernama AYAH KANDUNG untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan saksi sendiri dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 18.000

mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaAnggohu pada tahun 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada AYAH KANDUNG(imam desa setempat) untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan Pak SAKSI NIKAH KEDUA;Bahwa mahar Penggugat berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pasal 7 Ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaUnaaha berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember2001 di Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT dengan mas kawin uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan

materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember 2001 di desaAnggohu, Kecamatan Tongauna, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Jafar yang diwakilkan kepada petugas P3N yang bernama AYAHKANDUNG dan bertindak sebagai saksi SAKSI NIKAH PERTAMA dan SAKSINIKAH KEDUA, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

26.028.000 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal7dari106 9. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.00 18.000 49.842.000012 04 September 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 369.600.00 168.930.0000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.0000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG K UNCORO BIN SUPARTOtersebut

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110,760.00 18.000 49.842.00012 04 September 1.336 40.000) 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 #69.600.00 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTOtersebut terkait penentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40000 410.760.000 18000 49.842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUSbersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkaitpenentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

Dan yang saksi ketahui padatahun 2015 belakangan turun Rp. 18.000. per kilo sampah medis.

yang diterimanya sehingga kegiatan tetap berjalan walaupun adapenurunan harga jasa atas pemusnahan sampah medis tersebut; Bahwa benar saksi ada melapor kepada sdr terdakwa SABERI selakuKepala Instalasi IPS tentang penurunan atas pemusnahan sampahmedis dari Rp. 20.000, menjadi Rp. 18.000, dan waktu itu sdr SABERImenyetujuinya ; Bahwa benar dari harga Rp.20.000, Bambang Kuncoro mendapatkanfee sebesar Rp.5.000 perkilo, sedangkan dari harga Rp.18.000,Bambang Kuncoro mendapatkan fee Rp.3.000; Bahwa benar

tersebutsesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartusekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjummlah 22 (duapuluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

tersebut sesuaidengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartu sekop 7,8,9,10 dan seterusnya hingga Kartu yang berjumlah 22 (dua puluh dua)kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutan dengan gambaryang sama, kemudian pemain yang dapat mengurutkan terlebih dahuludialah yang menang dengan uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) setiap pemain dan setelah menang pemain tersebutmengocok kartu sehingga setiap sekali putaran permainan pemenangakan mendapatkan uang sebanyak Rp. 18.000

(enam riburupiah) setiap pemain dan setelah menang pemain tersebut mengocokkartu sehingga setiap sekali putaran permainan pemenang akan1011mendapatkan uang sebanyak Rp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah)dan permainan judi tersebut dilakukan berulangulang;eBahwa mereka Para Terdakwa besets barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi warna biru sebanyak 108 (seratus delapan) lembar danuang tunai Rp. 222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) diamankan di Polres Metro Jakarta Selatanguna Pengusutan

kartutersebut sesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnyakartu sekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjumlah 22(dua puluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

tersebutsesuai dengan urutan angkanya dari yang terkecil misalnya kartusekop 7,8,9, 10 dan seterusnya hingga kartu yang berjumlah 22 (duapuluh dua) kartu tersebut dapat diurutkan sesuai dengan urutandengan gambar yang sama, kemudian pemain yang dapatmengurutkan terlebin dahulu dialah yang menang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) setiap pemain dansetelah menang pemain tersebut mengocok kartu sehingga setiapsekali putaran permainan pemenang akan mendapatkan uangsebanyak Rp. 18.000

Saksi Il;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.18.000(delapan belas ribu rupiah)dibayar tunai. Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan.. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau) Badauh Kabupetan Barito Kuala dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 18.000 orang anakbernama :1. Anak , umur 47 tahun;2. Anak Il, umur 46 tahun ;3. Anak III, umur 44 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304070202070007tanggal 26 Maret 2012 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;.

NUHTAR, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi serta dihadiridan disaksikan oleh orang banyak Bahwa kemudian telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagaiwakil dari ibu mereka dengan ayah mereka dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah )dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah kedua orang tua mereka berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa antara kedua orang tua kandung mereka tidak adahubungan darah atau

Menetapkan barang bukti Berupa :- Uang tunai sebesar 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) blok kupon togel yang bertuliskan angka tebakan;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merk Joyoboyo;- 1 (satu) buah pulpen merek standard AE7 ALFATIP;- 1 (satu) lembar daftar keluar nomor;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Giman secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat1 ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair kami diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Giman dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar 18.000

nomor keluar yang diberitahukan oleh terdakwa yangdiketahuinya dari Marga Sitanggang dan perputaran judi jenis Togel dilakukan setiaphari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu, dan terdakwa sebagai penulis judi jenis Togeltelah menjadikannya sebagai mata pencahariannya, ketika terdakwa sedang menulis judijenis Togel tersebut, datang saksi Dameanus KaroKaro dan saksi Dana Julianto Tarigan(keduanya petugas Polsek Tigapanah) berhasil menangkap terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.18.000

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DANA JULIANTO TARIGAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi bersama Saksi Dameanus KaroKaro yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015sekitar pukul 12.00 WIB di kedai kopi milik marga Munte di Desa MerekKecamatan Merek Kabupaten Karo;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menulis;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 18.000

terdakwa GIMAN ersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti Berupa :e Uang tunai sebesar 18.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Aris.U berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Munira berstatus Jejaka dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandungbernama Aras dan dua orang saksi yang bernama: Anas dan Usmandinikahkan oleh pak Ibo (imam Desa setempat/PPN) dengan maskawin berupa Uang Rp. 18.000;.

Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15September 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kumapo,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baktri;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Ibo;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Anas dan Usman;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar 18.000

perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15September 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kumapo,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baktri;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Ibo;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Anas dan Usman;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar 18.000

Pemohon dan II dinikahkan secara Islam, dengan maharberupa uang sebesar 18.000 (delapan belas ribu rupiah) dan saksi pertamadan kedua Pemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwaPemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan aqad yang diucapkan olehPemohon pada tanggal 15 September 2006 di wilayah Hukum Kantorurusan Agama Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudacerai mati dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Siwan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto dengan memakaimas kawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;3.

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan JatmuAnanto dengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Pengarengan RT 005 RW 003Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal06 April 1995;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandungyang bernama Siwan dan dihadiriHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Ckr.oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Anantodengan maskawin berupa uang Rp. 18.000

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Siwan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Jatmu Ananto denganmaskawin berupa uang Rp. 18.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan PemohnIl berstatus perawan ;d.

yang mana sebagian telah menjadi milik konsumen(lama) seluas 18.000 M2? adalah kaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum,sehingga tersisa luas 65.040 M?

yang mana sebagian telah menjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M?adalah kaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040M?

yang mana sebagian telahmenjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M? adalah kaveling efektifdan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040 M?

yangmana sebagian telah menjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M? adalahkaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040 M?

, dengan rincian seluas 18.000 M? telah menjadi milik konsumen (lama),seluas 12.000 M2?

menemukan barangbukti berupa 230 butir dektro, satu buah tas warna hitam, satukotak bekas bungkus Hp, satu buah Hp merek SamsungC33031, satu buah dompet warna hitam dan uang tunai sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Iwan Setiawan mendapatkan obat Dekstrotersebut dari titipan terdakwa Sugiarto setelah itu para saksimelakukan penagkapan terhadap terdakwa Sugiarto, kemudianterdakwa Iwan Setiawan menjual atau mengedarkan obatDekstro tersebut dengan harga jual per 10 butir sebesarRp.18.000

hitam,satu kotak bekas bungkus Hp, satu buah Hp merek SamsungC33031, satu buah dompet warna hitam dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa Iwan Setiawan mendapatkan obatDekstro tersebut dari titipan terdakwa Sugiarto setelah itu parasaksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa Sugiarto,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Bwikemudian terdakwa Iwan Setiawan menjual atau mengedarkanobat Dekstro tersebut dengan harga jual per 10 butir sebesarRp.18.000

Terdakwa mendapatkan obatDekstro tersebut dari terdakwa Sugiarto dimana terdakwa Sugiarto menitipkanbarang tersebut kepada terdakwa Iwan Setiawan untuk dijualkan dengan hargaper 10 butir seharga Rp. 18.000, (delapan beias ribu rupiah) padahal terdakwalwan Setiawan dan terdakwa Sugiarto tidak mempunyai ijin untuk mengedarkanObat Dekstro tersebut.

Terdakwa mendapatkan obatDekstro tersebut dari terdakwa Sugiarto dimana terdakwa Sugiarto menitipkanbarang tersebut kepada terdakwa Iwan Setiawan untuk dijualkan dengan hargaper 10 butir seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) padahal terdakwalwan Setiawan dan terdakwa Sugiarto tidak mempunyai ijin untuk mengedarkanObat Dekstro tersebut.

Terdakwa mendapatkan obat Dekstrotersebut dari terdakwa Sugiarto dimana terdakwa Sugiarto menitipbkan barangtersebut kepada terdakwa Iwan Setiawan untuk dijualkan dengan harga per 10butir seharga Rp. 18.000, (delapan beias ribu rupiah) padahai terdakwa IwanSetiawan dan terdakwa Sugiarto tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan ObatDekstro tersebut.

Penggugat merupakan tindakan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak siasia,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Singaraja untukmeletakkan sita terhadap Sertifikat SHM asal No. 355/DesaHalaman 4dari20 Putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT DPS11.12.Tigawasa, Luas : 18.000 M?

Barat : Ketut LangkirYang saat ini telah beralin kepemilikan kepada MADE WNANAPUTRA ANTARA (Tergugat Il) dengan sertifikat hak milik No. 1314adalah sah milik PUTU HADI KUSUMA (Penggugat);Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill yang mengalihkan hakdari Penggugat kepada Tergugat VI dan Tergugat Il adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Para Tergugat Il, Ill dan VI atau pihak yang menguasaisertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M?

Barat : Ketut Langkir.Tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisianRI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No. 13/BIR./1998 yangdibuat di hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana No. 1314 Luas 18.000 M?surat ukur tanggal 2471998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak diPropinsi Bali, Kabupaten Buleleng, Kec.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill yang mengalihkanhak dari Penggugat kepada Tergugat VI dan Tergugat Il adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 7dari20 Putusan Nomor 50/Pdt/2018/PT DPS5.10.11.Menghukum Para Tergugat Il, Ill dan VI atau pihak yangmenguasai sertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas :18.000 M?

Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JalanSelatan :DanggaTimur =: Putu SangkaBarat : Ketut LangkirTanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparatkepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli No. 13/BJR/1998yang dibuat dihadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan hukum sertifikat hak milik atas nama KetutBaruna kemudian berubah menjadi Made Wijana No.1314Luas 18.000 M?

VX1.09.000831 (satu) buah HP merk SPC Type Jive Whisper Green Imei355594048391391 (satu) buah HP merk SPC Type Jive Whisper Green Imei3555940407415661 (satu) buah HP merk SPC Type Jazz one Gold Imei : 3555940409245681 (satu) buah HP merk SPC Type mini 100 Red imei : 355594040571484.1 (satu) buah HP merk SPC Type mini 100 White imei : 3555940406687441 (satu) buah HP merk SPC Type Jazz one Gold Imei : 3555940410012421 (satu) buah HP merk SPC Type Jazz one Gold Imei : 355594041096721Dan uang tunai sebesar Rp.18.000

satu) buah HP merk SPC Type Jive Whisper Green Imei : 355594048391391 (satu) buah HP merk SPC Type Jive Whisper Green Imei : 3555940407415661 (satu) buah HP merk SPC Type Jazz one Gold Imei : 3555940409245681 (satu) buah HP merk SPC Type mini 100 Red imei : 355594040571484.1 (satu) buah HP merk SPC Type mini 100 White imei : 3555940406687441 (satu) buah HP merk SPC Type Jazz one Gold Imei : 3555940410012421 (satu) buah HP merk SPC Type Jazz one Gold Imei : 355594041096721Dan uang tunai sejumlah Rp.18.000

(lima jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada saksi yang mengetahui secara langsung kejadiannyakarena pada 2 ( dua ) hari sebelumnya yaitu hari Minggu dan seninKantor SPC dalam keadaan tutup tidak ada karyawan yang masuk, dandikantor SPC sendiri tidak ada petugas jaga malam ataupun satpam dankejadian tersebut baru diketahui pada saat buka kantor ;Bahwabarang bukti berupa sebuah Cash box warna merah yangditunjukan oleh hakim tersebut adalah tempat dimana saksi meletakkanuang sejumlah Rp.18.000

Keterangan terdakwa HARI PAMELING Als PAMELING Bin GUNARIbahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 00.30 telahmelakukan pencurian di SPC Servis center dan berhasil mendapatkan barangberupa 7 ( tujuh ) Hand Phone merk SPC dan 1 (satu) Unit Nettbook warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah). Yangmenurut keterangan bahwa uang tersebut terletak di dalam tempat uang (cashBox).4.

Barang bukti yang disita dari saksi IRAWAN Als GUNDUL berupa dua handphone masing masing 1 ( satu ) buah HP merk SPC Type Jazz one Gold Imei :355594041096721 dan 1 (satu) buah HP merk SPC Type mini 100 White imei :355594040668 dan barang bukti berupa Cash Box warna merah yang menurutsaksi RINA SURYANI, SS barang tersebut sebelumnya didalamnya ada uangsebesar Rp. 18.000 ( delapan belas ribu rupiah ) yang turut diambil oleh pelaku.5.

sebanyak 25 jirigendengan tiap tiap jirigen lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter, Terdakwamembeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBU di daerah DesaSitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 dan rencananya bahanbakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa ke Desa Sungai Manau,desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman dengan maksu untuk dijual Kembali,adapun terdakwa akan menjual bahan bakar minyak tersebut dengan hargaRp.245.000 perjerigennya sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.18.000

jirigen dengan tiap tiap jirigen lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter ;Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBUdi daerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual kembali, adapun terdakwa akan menjual bahanbakar minyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennyasehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

jirigen dengan tiap tiap jirigen lebihkurang 33 (tiga puluh tiga) liter ; Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBUdi daerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual kembali, adapun terdakwa akan menjual bahanbakar minyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennyasehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

atau Niaga Bahan BakarMinyak (BBM) jenis bensin yang disubsidi pemerintah ; Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis bensin dari SPBU didaerah Desa Sitorajo Kari dengan harga perliternya Rp.6.500 danrencananya bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dibawa keDesa Sungai Manau, desa Air Duri dan Desa Bukit Kauman denganmaksu untuk dijual Kembali, adapun terdakwa akan menjual bahan bakarminyak tersebut dengan harga Rp.245.000 perjerigennya sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.18.000

SelanjutnyaTerdakwa membelanjakan uang palsu pecahan seratus tersebut dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih dengan harga rokok tersebut sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemilik toko yaitu IDHAMHi.

Selanjutnya Terdakwa membelanjakan uang palsupecahan seratus tersebut dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putihdengan harga rokok tersebut sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangTerdakwa bayarkan kepada pemilik toko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab, " sebanyak500.000, (lima ratus ribu) saja" lalu ACO (DPO) menyerahkan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir di sebuah kios diJalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsu pecahanseratus dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemiliktoko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab, sebanyak 500.000, (lima ratus ribu) saja" lala ACO (DPO) menyerahkan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Bahwa benar pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir di sebuah kiosdi Jalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsu pecahanseratus dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemiliktoko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab," sebanyak 500.000, (lima ratus ribu) saja" lalu ACO (DPO) menyerahkan uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir disebuah kios di Jalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsupecahan seratus dengan cara membeli 1 (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemilik tokoyaitu IDHAM Hi.

No. 2837 K/Pdt/2013Mustakim Genye seluas 18.000 M2 ( meter persegi) dengan batas batassebagai berikut :2.

sengketa;Bahwa dasar kepemilikan tanah sawah tersebut adalah sebagai berikut :2.1.2.2.2.3.2.4.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Mustakim Genye yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 November 1968sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No. 82266/68 tanggal 16Mei 1969 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa;Bahwa pada tanggal 15 Mei 1968, suami Penggugat yang bernamaMustakim Genye bersama Penggugat telah membayar ganti rugiatas sebidang sawah dibatasan Desa Jorok seluas 18.000

No. 2837 K/Pdt/2013Kerugian Materile Bahwa oleh karena ulah dari Para Penggugat yang telah mengambil,menguasai tanah Penggugat secara tidak sah (merampok) sehinggamenyebabkan hilangnya hak milik dari Penggugat yaitu berupa sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MustakimGenye seluas 18.000 M2 yang diuangkan berkisar/sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah); Bahwa selain kerugian atas hilangnya harga tanah obyek sengketa,Penggugat juga kehilangan hak untuk

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakan pemilik yangsah terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 157 Desa JorokAtas Nama Mustakim Genye seluas 18.000 M2 (meter persegi);4. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat bila perludengan bantuan aparat kepolisian;5.

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yangsah terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 157 DesaJorok atas nama Mustakim Genye seluas 18.000 M2 (meter persegi);4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat bilaperlu dengan bantuan aparat kepolisian;5. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan ini;6.

Baharuddinkembali memberikan kembali ikan banjar kepada terdakwa dengan jumlah 1.030Kg dimana harganya Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) perkilo gramnyayang kemudian oleh saksi H. Baharuddin dibuatkan kwitansi pembelian ikansenilai Rp 18.540.000, (delapan belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah),sehingga total ikan milik saksi H.

Baharuddinkembali memberikan kembali ikan banjar kepada terdakwa dengan jumlah 1.030Kg dimana harganya Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) perkilo gramnyayang kemudian oleh saksi H. Baharuddin dibuatkan kwitansi pembelian ikanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrsenilai Rp 18.540.000, (delapan belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah),sehingga total ikan milik saksi H.

Baharuddinsebanyak 1.524 Kg dengan nilai Rp. 25.908.000, (dua puluh lima jutasembilan ratus delapan ribu rupiah) yang kemudian dibuatkan kwitansipembelian; Bahwa sehari kemudian sekitar jam 13.00 Wib terdakwa kembali ikanbanjar dari korban dengan jumlah 1.030 Kg dimana harganya Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) perkilo gramnya yang kemudian oleh saksi H.Baharuddin dibuatkan kwitansi pembelian ikan senilai Rp. 18.540.000,(delapan belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga total

Baharuddin kembali memberikan kembali ikan banjar kepada terdakwadengan jumlah 1.030 Kg dimana harganya Rp 18.000, (delapan belas riburupiah) perkilo gramnya yang kemudian oleh saksi H. Baharuddin dibuatkankwitansi pembelian ikan senilai Rp 18.540.000, (delapan belas juta limaratus empat puluh ribu rupiah), sehingga total ikan milik saksi H. Baharuddinyang dibawa oleh terdakwa sebanyak 2.554 Kg dengan total pembelianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN Jkt.

Baharuddin kembali memberikan kembali ikan banjar kepadaterdakwa dengan jumlah 1.0B0 Kg dimana harganya Rp 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) perkilo gramnya yang kemudian oleh saksi H.Baharuddin dibuatkan kwitansi pembeiian ikan seniiai Rp. 18.540.000,(delapan belas juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga total ikanmilik saksi H.