1926/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal Jalan a... KabupatenTulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanSwasta,Tempat tinggal semula di ..............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /2017 tanggal 03Januari 2017 .3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 minggu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama .......... yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (............) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Biaya Panggilan Rp .000,00Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 164.Hhk.LRp = 20.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah ........... Rp .000,00( ratus puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1926/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

1926/Pdt.G/2023/PA.Bm

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil Mini Bus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Yo Pasal 106 ayat (2) UURI No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ, dalam surat dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI WAKSI BAGARIANG, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil MiniBus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926

memperhatikan datangnya satu unit Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB yangdikemudikan oleh saksi korban RUDI HADI WIJAYA datang dari arah Pematang Siantar menuju arahTebing Tinggi sehingga bagian bemper belakang dari Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EAberbenturan pada bagian bemper depan sebelah kanan dari Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB danbersamaan dengan itu Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB oleng dan lari ke jalur kanan jalan menujuarah Tebing Tinggi dan berbenturan dengan Mobil Mini Bus Suzuki Eseudo BK 1926

Polisinya namun setelah diberitahu Polisi, diketahui saksi yaitu BK1926 AA.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Mobil Truck Tangki yang nopoltidak saksi ketahui tersebut datang dari arah sisi jalan sebelah kiri dari arah Pematang Siantarmenuju arah Medan dengan posisi dalam keadaan mundur / atrek kearah badan jalansedangkan mobil Mini Bus Suzuki Escudo datang dari Medan menuju arah Pematang SiantarBK 1926 AA datang dari arah Medan menuju arah Pematang Siantar (berlawan arah

).Bahwa saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,pengemudi Mobil Tiuck Tangki yang nopolnya tidak saksi ketahui tidak saksi kenalsedangkan pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB. saksi sendiri sementarapengemudi Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA juga tidak saksi kenal.Bahwa pada saat sebelum terjadinya tabrakan lalu lintas tersebut yang mana pada saat itusaksi ada melihat Mobil Tiuck Tangki keluar dari sisi kiri jalan sebelah kiri menuju arahMedan dengan

AA menabrak dariarah depan menuju arah Pematang Siantar.Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WBmengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggi selanjutnya di rujuk ke RSHoras Insani Pematang Siantar dan Pengemudi dan Penumpang Mobil Mini Bus SuzukiEscudo BK 1926 AA juga mengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggiselanjutnya di mjuk RS Elisabeth Medan.

1926/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zi Teh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1926 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1926 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B.

Putusan Nomor 1926 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1926 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.ABU AMAR Drs.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota IlDra.HJ.SUFIYATI,MHPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.540.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.631.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1926 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 31.600 gantang padi ditambah % x 400gantang padi = 200 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 3 :Ye x 500 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 39.500 gantang padi ditambah % x 500gantang padi = 250 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri

Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 4:Ye x 1000 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampaidengan tabun 2005) = 790.000 gantang padi ditambah % x1.000 gantang padi = 500 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 5 :Ye x 200 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 15.800 gantang padi

No.1229 K/Pdt/2007Negeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 6 :Ye x 300 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005) = 24.700 gantang padi ditambah % x 300gantang padi = 150 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ; Atas harta sengketa sub 7 :Ye x 500 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampai dengantahun 2005

x 400 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampaidengan tahun 2005) = 31.600 gantang padi ditambah '% x400 gantang padi = 200 gantang padi setiap tahunnya,terhitung sejak perkara ini didaftarkan di PengadilanNegeri Batusangkar sampai seluruh harta sengketadiserahkan kepada Penggugat ;Atas harta sengketa sub 3 :Ye x 500 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampaidengan tahun 2005) = 39.500 gantang padi ditambah '% x500 gantang padi = 250 gantang padi setiap tahunnya,Hal. 13 dari 15 hal.

Negeri Batusangkar sampai seluruh hartasengketa diserahkan kepada Penggugat ;Atas harta sengketa sub 7 :Ye xX 500 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampaidengan tahun 2005) = 39.500 gantang padi ditambah %x 500 gantang padi = 250 gantang padi setiaptahunnya, terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Batusangkar sampai seluruh hartasengketa diserahkan kepada Penggugat ;Atas harta sengketa sub 8 :Ye xX 1.800 gantang padi x 2 x 79 (tahun 1926 sampaidengan tahun 2005) = 142.200 gantang

1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARMIN Bin NGADIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.003 RW.013 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507052602700002 tanggal 14062017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

EDI MARSIS,halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgS.H., M.H. dan Drs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor :1926/Pdt.G/2012/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JAKARTA BARAT sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti, baik tertulis maupun saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926/Pat.G/2012/PA.Tng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1926/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan cerai talak terhadap Tergugat denganmengemukakan

ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 3 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKOTA TANGERANG dan selanjutnya tinggal pada alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama ;Halaman 5 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926/Pat.G/2012/PA.Tng.d. Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus;e.

,M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 13 dari 15 hal.Putusan Nomor : 1926/Pat.G/2012/PA.Tng.Ketua Majelis,Ttd.Drs. DUDIH MULYADIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SOLEMAN, M.H. Drs. Hj. SAHRTYAH, S.H.,M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.SITI RODIAH, S.H.1.

1926/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahunHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2016/PA./bg.

1926 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1926 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: MARATUL HABIBAH;: Indramayu;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/17 November 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Puri Bunga RT.06/03 Cilandak Timur,AgamaPekerjaanJakarta Selatan/Kebayoran Residen, KomplekAsense Nomor 8A Bintaro

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 5 Juni 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 7 Juli 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018

1926 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1926/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB Nomor 328171, tanggal 4 Oktober 2018, adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 3 Desember 2020, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021

Goro Batara Sakti (dalampailit) berupa Sertipikat Hak Milik No. 1926/Pekayon Jaya atas nama KenLaksono, seluas 20.845 M2, yang terletak di Jalan Pekayon Raya, KelurahanPekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk menyerahkan asiliseluruh dokumen aset jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1926 atasnama Ken Laksono, seluas 20.845 M2, yang terletak di Jalan Pekayon Raya,Kel. Pekayon Jaya, Kec.

Goro Batara Sakti, walaupun SHM No.1926/Pekayon Jaya a quo atas nama Ken Laksono dan bukan atas nama PT.Goro Batara Sakti.

Goro Batara Sakti (dalam pailit) / PemohonKasasi / Penggugat).Ketentuan dalam premis tersebut dipertegas dalam Pasal 1 AktaPerjanjian Pemilikan Tanah dan Kuasa, Akta No. 249 a quo, Ken Laksono yangnamanya digunakan sebagai atas nama dalam SHM No. 1926/Pekayon Jayamengakui bahwa uang yang digunakan untuk pembelian tanah dan bangunanSHM No.1926 a quo berasal dari PT.

1926/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.GrtgroDoreFl ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No 1926/Pdt.G/2017/PA.Grtmengadili perkara ini agar berkenen memutus atau menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi3.

No 1926/Pdt.G/2017/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI 1 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No 1926/Pdt.G/2017/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.

No 1926/Pdt.G/2017/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1926/Pdt.G/2017/PA.Grt

1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.KomSEN eS Ne ~ a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXxxx, Rt. 002, Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dody Irawan Bin HadiSujono) terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1926/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Bahwa pada tanggal 03 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/03/IX/1997 ,tanggal 03 September 1997;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Ngj.gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/2015/PA.Ngj.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam

1926/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Bahwa sejak tahun 2009 yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah faham,meskipun hanya masalah sepele misalnya, Penggugat salah ucap makaTergugat langsung marah kepada Penggugat ;4.

No.1926/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Situbondo;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Pntpn. No.1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1926/Pdt.G/2017/PA.Kng

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1926/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Hal 3 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;2.

Tanggal .07 November 2012,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.1) ;Hal 4 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :384/18/XII/1998 Tanggal 07 Desember 1998, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;3.

ANAK 3, umur 3 tahun ;; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2005 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1926/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Ciherang, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenSerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 28 April 2010;.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Ciherang, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srgselayaknya suami isteri.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Srg

1926/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 16 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1926

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahanyadilaksanakan pada Tanggal 10 September 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 0492/0073/1X/2017 tertanggal 11 September 2017, yang olehKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Di Perum.Green Residence Blok.A6 No.25 Rt.001/015 DesaKlapanunggal Kecamatan Klapanunggal Kab.BogorBahwa selama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.SIT

1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 26 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Nomor : tanggal 30122008;2.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu balin sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaliwuwuluh KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor nomor tanggal 16 April 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb2.

No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Wsb