2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.007 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2356

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.1011Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 7tahun 2 bulan atau sejak April tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita lain danbergantiganti. Hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat sering telponan dansmsan mesra dengan wanita lain.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

No 2356/Pdt.G/2013/PA.Pt.

2356/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kabupaten Tangerang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak April 2013 yang lalu, rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggalKabupaten Tangerang; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, karenanya saksi mengenal denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwasejak bulan April 2013 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa penyebab terjadinya

,M.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Naili Ivada,S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Ketua,ttdZainul Arifin, SHHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor :2356/Pdt.G/2013/PA.TersHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH Antung Jumberi,SH.,MH Musidah.S.Ag.M.HIPanitera PenggantittdNaili Ivada,S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

2356/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr =a Sah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di AlamatPenggugat, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Priyono

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 10 Desember 2015,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxdikeluarkan

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.Desember 2015, dan tanggal 25 Januari 2016, ternyata Tergugat tidak hadir,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis dinyatakan tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil makapemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan sidang tertutup untuk umum,dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksud gugatanPenggugat

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sr.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999 dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Genuksari Kota Semarang; Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Warisan No.5943/87tertanggal 21 Juli 2014 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Genuksari dandikuatkan oleh Camat Genuk; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan dengan almarhunMUH.SUPRIADI selain diperoleh 2 (dua) orang anak juga diperoleh harta yang berupasebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356

Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohonyang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiatie Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiati Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2014/PA.BjnUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal O7 Juli 2000 ;2.

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2356

Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2356/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBSSNPYs)ow,)s YU nS KPI IA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 M. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 15 Desember 2015 M. dibawah Register Perkara Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2356

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT (alat bukti tertulis):Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G

OlehHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2015/PA.JBkarena itu.

Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBTtd. Ttd.Drs. Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Penggilan =Rp. 400.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

2356/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PAPtL~. 1.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh XXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxx RT 005RW002 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXxX

, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx RT002RW.002 Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Patiuntuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPatt Nomor 2356

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPerawan;Hal 1 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt, G/2016/PA.Pt3:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi kediaman milik orang tua Termohon di Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun dan berhubungan = sebagaimana layaknya suami istr (badadhukul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon' berlangsung kuranglebin

Kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talak diPengadilan Agama Patimaka Pemohon mengambil kesimpulan bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karenatujuan dari perkawinan tersebut tidak tercapai, dan harus diakhiri denganperceraianHal 2 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt. G/2016/PA. PtBerdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor 271/15/XII/2009 Tanggal O8 DesemberHal 3 dari 10 ha/,Put.No.2356/Pat.G/2016/PA. Pf2009, yang telah dinesegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, (kode bukti P2) ,Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama1.

2356/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PenggugatMELAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 623/57/X/2000 tanggal 20 Oktober 2000 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.BjnDrs. IMAM AHMAD H. MOCH. THA'TF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MH. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 375.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2356 K/Pdt/2013

Nomor 2356 K/Pdt/2013yang seharusnya dijadikan Tergugat adalah Bupati Situbondo karenaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo hanya kepanjangantangan dari Bupati Situbondo, sedangkan Penggugat dengan TergugatTunggal yaitu Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo dan tidakmenjadikan Bupati Situbondo selaku Tergugat;.

Nomor 2356 K/Pdt/201312pemilin. Sedangkan panitia sertifikasi terikat dengan kewajiban untuk mematuhiketentuan prioritas sebagaimana ditetapkan dalam Buku 1 Pedoman PenetapanPeserta.

Nomor 2356 K/Pdt/201326NIP.19701122 200501 1 006 Pangkat Penata Muda TK (Ill/o) Jabatan GuruUnit Kerja SMAN 1 Besuki;2 Hasil pemeriksaan pertama tanggal 25 November 2010 danpemeriksaan kedua 4 Januari 2011;Bahwa surat Pemohon Kasasi baru diterima email BPKP tanggal 3 Januari2011. Karena pegaduan tersebut melalui email, maka dapat dipastikan tanggalpengiriman sama dengan tanggal penulisan.

Nomor 2356 K/Pdt/201328PEMFRINTAH KABUPATEN SITUBONDOBADAN KEPEGAWAIAN DAERAHJ. Madura No 02 Telp. (0338 674229 Kodepas 68322 Nitubousks, US July 2001Name : uy 2 357 8 2 KepaitaSifat Pemeing Sansrrs Yih. Sar.

Nomor 2356 K/Pdt/2013

2356/Pdt.G/2012/PA.Pt.

No. 2356/Pdt.G/2012/PA.

No. 2356/Pdt.G/2012/PA. Pt.1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, Jo.

No. 2356/Pdt.G/2012/PA. Pt.BAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,XXX, 16 Mei 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXPANITERAH. ABDUL WAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, Sejak tang gal ......cccccccccecnescneeneuees dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama XXX tersebut

2356/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2356/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtala ; $= =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTEIRIMIQHIOIN ear e nee e cea entie nema nene nnn eenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17Oktober 2011 dengan register Nomor : 2356

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 2356/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

yang sekarang berada di bawah asuhanTermohon ; 99292922 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n neeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2011, tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran selanjutnyasejak bulan Juni 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas kemudian Termohon pergi merantau ke luar kota tidakNomor : 2356

SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 2356/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 9Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, MULYOSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs.

2356/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap

No. 2356/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di kediamanorangtua Penggugat di Jakarta Selatan. dan dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Yang lahir pada tanggal 31 Maret 2008;4.

No. 2356/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dandiperintahkan untuk menghadap dalam 5 (lima) kali sidang dan hanya hadir sekalisedangkan selebihnya tidak hadir, namun tidak ternyata bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun Penggugatpernah sekali sidang namun dalam

No. 2356/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang ;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21-XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan loqo Honda.Dikembalikan kepada saksi korban HAMBALI Bin JUHRI;6.

Menyatakan Barang Bukti bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warnamerah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.LebakRt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat NokaMH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna PinkNopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo HondaDikembalikan Kepada Saksi korban HAMBALI Bin JUHRI.4.

Serang bersama dengan korban Hambali Bin Juhri selanjutnya terdakwamenhampiri korban Hambali dengan berkata acePinjam sepeda motornyauntuk membeli rokok dan batre HP kedaerah asem sebentaraf kemudiansaksi Hambali memberikan kunci 1(satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putin merah tahun 2014 NoPol A 2356 HB milik saksi korbanHambali selanjutnya terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Beat warna putih merah tahun 2014 NoPol A 2356 HBmilik koroan kKedaerah Asem dan

A 2356 HB. Tetapi motor itu sekarang menjadi barangbukti dipersidangan perkara ini di PN.Serang. dengan menggunakan platnomor yang sudah diganti dan warna motor menjadi berwarna pink.

mengaku saat meminjam motor milik saksi korbanHambali, terdakwa saat itu membawa uang Rp.50.000,00t yang akandigunakan untuk membeli rokok dan sisanya untuk membeli baterai Hp Bahwa terdakwa tidak memiliki dan tidak mengajukan saksi ade chargeuntuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa DahuKec.Cikeusai Kab.Serang ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo Honda.Dikembalikan kepada saksi koroan HAMBALI Bin JUHRI;6.

2356/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL 1 += = 2+ n= oe nnn oan nnn nan nnn nnn nnn nen nnn nen nn nn nnn nnn nen nee nen nee eeePenggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 54 tahun, agama

,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danPutusan no.2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat melarang Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga, padahal Tergugat sendiri tidakON6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor 169/18/VIV1984 ; yangtelah dinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Putusan no.2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 2 dari 7Bahwa untuk menguatkan gugatanya Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu : 22 n 22 one nnee1.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal03 Maret 2021 sampai dengan 01 Mei 2021;Bahwa Terdakwa dalam Perkara ini didampingi oleh Pembela atauPenasihat Hukumnya berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tanggal 15 Oktober 2020 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp,yaitu Budi Hartono Purba, SH, Rohdalahi Subhi Purba, SH.MH, dan Feber AndroSirait, SH.MH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HukumYesaya 56 Kantor Hukum Yesaya 56 Serdang

Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor295/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukkanPanitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 25 Januari 2021; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :295/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal25 Februari 2021 tentang Hari Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus//2020/PN Lbp tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 38/Akta.Pid/2021/PN Lbp, tertanggal 1 Februari 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dalam Perkara Nomor 2356/Pid.sus/2020/PN Lbp;3. Menyatakan pemohonan banding telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Ri No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

2356/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Alamat Kab Cilacap.

Selanjutnya disebut PEMOHON; LAWANTermohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, Alamat KabupatenDepok, Alamat Sekarang Tidak DiketahuiAlamat, Tempat Tinggal danKeberadaannya lagi (Moyang).Selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 soo nnn ene enemaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; =9= nn 2 nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee nn en nenPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanTENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTermohon yang telah meninggalkan selama 2 tahun 10 bulan berturutturuttanopa memberi kabar apapun juga, tanpa izin pemohon dan tanpa alasanyang sah dengan demikian cukup alasan dan bukti Termohon sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahkediaman untuk hidup bersama; 7Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

di rumah orang tua Pemohonsampai bulan Agustus 2010; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2010 Pemohon danTermohon pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Putusan Nomor 2356

2356/Pdt.G/2013/PA JS.

., pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJS. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatanwo nnn nen nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn n en en nnn ne nen nenne nee ssebagaimanatercatat dalam akte nikah No. 227/10/III/2003.

Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangundangNo. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanpanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal. 3 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013

Harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat akan diputus secara verstek;Hal. 7 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 227/10/III/2003 Tanggal 1 Maret 2003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)K@CAMATAN =n nnn nn annem nn nn nn nnn nen nm nn nn ne nnn nennn nn ne nnn cane nnnnnnnn JakartaSelatan, yang dikuatkan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 2356/Pdt.G/2013/PAJS

2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD

di KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2356

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Desember 2008 2 nn nn nn nnn nnn nnnn mene nnn nc ncnnnnnnnnnHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaAgustus 2008 ; 2222220 nono ncn cn nn nc nnn nn ncneeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)

E 2356 ZT kemudian saksi Muhammad Ali alias Goni menawarkan kepada saksiWawan untuk membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), dimana seharusnya saksi Wawan patut menduga bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol.

Heri (Dpo) berupa 1 (satu) unit motorHonda Beat warna merah tahun 2013 Nopol E 2356 ZT di beli oleh sdr.

E 2356 ZT kemudian saksi Muhammad Ali alias Goni menawarkan kepada saksiWawan untuk membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), dimana saksi Wawan sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah No. Pol.

E 2356 ZT tersebut adalah merupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksiMuhammad Ali bersamasama dengan Rendy Noviansyah.

E 2356 ZT kepada Heryalias Dugul.

tindak pidana pencurian;